Постановление от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-147544/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-63084/2024-ГК

Дело №А40-147544/24
г.Москва
03 декабря 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2024 по делу №А40-147544/24, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Тендер Про Логистик»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тендер Про Логистик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 359 436 руб., процентов в размере 37 711 руб. 31 коп.

Решением суда от 05.09.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушении норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчиком представлено письменное возражение на отзыв истца.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору от 05.03.2024.

Стоимость товара, поставленного истцом ответчику, согласно расчету истца, составила 372 636 руб. согласно исковым требованиям, срок оплаты поставленного товара истекает 08.03.2024.

Платежным поручением № 10 от 07.03.2024 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 13 200 руб., в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, составил 359 436 руб.

Исполнение договора происходит на основании договора, спецификации и положения и правил поставки от 09.01.2024, размещенных по адресу http://tpltender.tilda.ws.

В соответствии с п.8.11 правил если дополнительным соглашением между сторонами прямо не указано на использование иной валюты, то по умолчанию валюта договора определяется настоящими правилами: Белорусский рубль (код 933. byn).

В соответствии с п.13.3 правил процентная ставка за правомерное пользование коммерческим кредитом устанавливается следующим образом: Ключевая ставка ЦБ РФ, помноженная на 10.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом, за период с 09.03.2024 по 01.04.2024, составил 37 711 руб. 31 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309-328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст.ст.454-491, 506-524).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по поставке исполнены истцом в полном объеме, в то время как ответчик товар в полном объеме своевременно не оплатил, в суде первой инстанции иск не оспорил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.267 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий ТРЕХ месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 №667-ФЗ).

Дело поступило в суд апелляционной инстанции 13.09.2024, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы возможно в срок до 13.12.2024.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом, отклоняются.

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз.2 ч.4 ст.121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик в нарушение ст.54 ГК РФ не обеспечил возможность принятия доставленного ему уведомления о поступлении для него почтового отправления (посредством почтового шкафа или органа, представителя, работника, иным способом)  обстоятельствам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым, приняв на себя риск последствий неосуществления своих прав своей волей и в своем интересе), - что применительно к ст.123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии со ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с определением о принятии искового заявления к производству (т.1, л.д.108) письмо направлено судом первой инстанции по месту регистрации ответчика, что совпадает с адресом, указанным ответчиком в апелляционной жалобе. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений сайта Почты России судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На нарушение Почтой России установленного порядка вручения судебного письма ответчик не ссылается, действия названной организации связи ответчиком не обжалованы.

Согласно п.3 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности содержащихся в нем требований в суд не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Ответчик в жалобе утверждает, что товар оплачен в российских рублях, в связи с чем полагает, что истец неправомерно предъявил иск со ссылками на то, что валютой стоимости товара является белорусский рубль.

Указанный довод подлежит отклонению.

В договоре поставки в п.1.2 указано, что описание товара, его техническая спецификаций, стоимость и общее количество товара, поставляемого по настоящему договору, существенные условия поставки указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

На странице договора, где указан данный пункт, имеется как подпись представителя ответчика, так и его печать.

На спецификации на поставку товара от 05.03.2024, где стоимость составляет 13 200, указан, что исполнение настоящей спецификации и договора поставки осуществляется в том числе в соответствии с положениями и правилами поставки; подписывая настоящую спецификацию, заказчик (ответчик) в полном объеме ознакомлен с положениями и правилами поставки и условиями вышеуказанных документов, в том числе и путем прочтения их в сети интернет.

Согласно п.8.10 установлена валюта заключаемых договоров в рамках настоящих правил – белорусский рубль.

Сама по себе конструкция договора, когда отдельные, как правило, типовые, ее условия указываются в ином соглашении, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров, определении их условий.

Ответчик добровольно заключил договор с истцом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств того, что ответчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат.

Цена иска рассчитана истцом по курсу белорусского рубля на дату 06.03.2024.

Истцом при расчете иска учтена частичная оплата задолженности на сумму 13 200 в российских рублях по платежному поручению от 07.03.2024 №10.

Судом апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.268 АПК РФ отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2024 по делу №А40-147544/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич