Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № А60-48261/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-19091/2018-ГК
г. Пермь
04 февраля 2019 года
Дело № А60-48261/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киндергарт А.В.,

при участии:

от истца, ООО "Строительная компания "СтройСервис" (ИНН 6686055266) – Шумихин А.А., удостоверение адвоката, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика, ООО "Строительная компания "СтройСервис" (ИНН 6617012110) – представители не явились;

от третьего лица, АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Строительная компания "СтройСервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 ноября 2018 года

по делу № А60-48261/2018

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по иску ООО "Строительная компания "СтройСервис" (ОГРН 1146686016047, ИНН 6686055266)

к ООО "Строительная компания "СтройСервис" (ОГРН 1069617009989, ИНН 6617012110)

третье лицо: АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869)

о взыскании текущих платежей по договору субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" (далее – ООО "СК "Стройсервис", ИНН 6686055266, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" (далее – ООО "СК "Стройсервис", ИНН 6617012110, ответчик) о взыскании в качестве текущих платежей 12 565 045 руб. 45 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее – АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго", третье лицо).

Решением суда от 06.11.2018 в удовлетворении иска отказано. С истца взыскано 85 825 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Истец отмечает, что платежи, указанные в качестве исковых требований по данному делу, ранее судами не исследовались и оценка доказательств по данным платежам судами не давалась. Безвозмездность произведенной уступки права требования по делу №А60-34966/2015 была установлена только по одному основанию непредставления истцом доказательств, подтверждающих производство платежей именно ответчику за полученное право требование по взысканию гарантийных сумм с АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго".

Ответчик и третье лицо правовой позиции по апелляционной жалобе истца суду апелляционной инстанции не представили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить, оспариваемое решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016 по делу № А60-34966/2015 общество "СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110, ответчик) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.06.2017), которое продолжается по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Свердловской области о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки от 16.01.2018 по делу № А60-34966/2015 были признаны недействительными пункты 3 "Уступка права требования Прежнего субподрядчика к генподрядчику" следующих соглашений, заключенных между ООО "СК Стройсервис" (ИНН 6617012110), ООО "СК Стройсервис" (ИНН 6686055266) и АО "Теплоэнергетическая компания «Мосэнерго":

соглашение от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/13-9567 от 28.10.2013;

соглашение от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56481 от 29.05.2014;

соглашение от 09.06.2015 замене стороны по договору субподряда №05/Н/13-56472 от 23.05.2014;

соглашение от 09.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56790 от 26.11.2014;

соглашение от 09.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/13-56611 от 08.08.2014;

соглашение от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56591 от 01.08.2014;

соглашение от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/НУ14-56355 от 18.02.2014;

соглашение от 09.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/13-9605 от 12.12.2013;

соглашение от 09.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56379 от 21.03.2014.

Этим же определением были применены последствия недействительности сделки в виде:

взыскания с ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6686055266) в пользу ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110) денежной суммы в размере 6116086 руб. 54 коп;

восстановления права ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110) на гарантийные суммы в размере 9 059 285 руб. 96 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 было оставлено без изменения.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "СК «Стройсервис" (ИНН 6686055266) ссылается на то, что соглашения о замене стороны по договорам субподряда не являлись безвозмездными сделками по уступке права требования: согласно пункту 4.1 раздела 4 «Расчеты между прежним подрядчиком и новым подрядчиком» указанных соглашений о замене стороны по договору субподряда расчеты будут определены отдельным соглашением. На основании указанного пункта 4.1 соглашения о замене стороны по договору субподряда между ООО СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110) и ООО СК "Стройсервис" (ИНН 668605266) были заключены дополнительные соглашения о расчете за полученное право на взыскание гарантийным сумм по соглашениям о замене стороны, согласно которых ООО СК "Стройсервис" (ИНН 6686055266) взяло на себя обязательство произвести расчет за полученное право требования в определенном размере.

Как указывает истец в обоснование иска, в рамках данных дополнительных соглашениях к соглашению о замене стороны по договору субподряда ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6686055266) производила за ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110) расчеты с АО "Теплоэнергетическая компания «Мосэнерго", то есть фактически погасило задолженность прежнего субподрядчика перед генподрядчиком. Общий размер суммы погашенной задолженности за ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110) перед АО "Теплоэнергетическая компания «Мосэнерго" за счет лица, получившего право на уступку требования – ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 668605266) составила 12 565 045,45 руб. подробный расчет содержится в исковом заявлении и приложенных к нему документам.

Суд первой инстанции с учетом установленного вступившим в законную силу судебным актом факта безвозмездности уступки, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании в качестве текущих платежей 12 565 045 руб. 45 коп.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом принято во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-34966/2015 определение от 16.01.2018 о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, имеющим преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому делу, установлена безвозмездность произведённой уступки, судом указано, что какого-либо встречного предоставления за уступленные права не производилось.

Обстоятельства относительно безвозмездности сделки входило в предмет доказывания при рассмотрении спора о признании сделок недействительными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции в постановлении от 21.05.2018г. по делу А60-34966/2015 указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления должнику (ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110)) встречного исполнения со стороны ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6686055266) на сумму уступаемых ему прав требования к АО "Теплоэнергетическая компания «Мосэнерго" выплаты сумм гарантийного удержания по договорам субподряда от 28.10.2013 № 05/Н/13-9567, от 21.03.2014 № 05/Н/14-56379, от 29.05.2014 № 05/Н/14-56481, от 08.08.2014 № 05/Н/14-56611, от 18.02.2014 №05/Н/14-56355, от 01.08.2014 № 05/Н/14-56591, от 12.12.2013 № 05/Н/13-9605, от 23.05.2014 № 05/Н/14-56472, от 26.11.2014 № 05/Н/14-56790 в размере 15 175 372,50 руб.

В связи с чем, апелляционный суд в рамках пересмотра определения от 16.01.2018 согласился с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые сделки уступки прав требования совершены на безвозмездной основе.

При рассмотрении настоящего дела, судом первой инстанции также учтено, что определением от 16.01.2018 по делу № А60-34966/15 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с истца по настоящему делу в пользу ответчика по настоящему делу денежной суммы в размере 6 116 086 руб. 54 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предъявление истцом заявленных в настоящем деле требований о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате уплаченных в адрес АО ТЭК "Мосэнерго" денежных сумм, по существу направлено на применение иных последствий недействительности соглашений об уступке.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, принимая во внимание, что факт безвозмездности оспариваемых сделок уступки прав требования установлен вступившим в законную силу определением суда от 16.01.2018 в рамках дела №А60-34966/2015, суд первой инстанции пришел к верному выводу, об отсутствии основания для удовлетворения требования истца о взыскании в качестве текущих платежей 12 565 045 руб. 45 коп.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Решение суда от 06.11.2018 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2018 года по делу №А60-48261/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи



Н.П. Григорьева


Л.В. Дружинина