Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № А50-7675/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7793/2018-АК

Дело № А50-7675/2018
г. Пермь
03 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васевой Е. Е. судей Васильевой Е. В., Гуляковой Г. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С. В.

при участии:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «РЕГЛАМ-АВТО» (ОГРН 1105911002207, ИНН 5911063607): не явились

от заинтересованного лица - государственного учреждения – Пермского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537): Беляева А. А., предъявлено удостоверение, доверенность от 13.07.2017

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - государственного учреждения – Пермского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2018 года по делу № А50-7675/2018, принятое судьей Герасименко Т. С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГЛАМ-АВТО»

к государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации


о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГЛАМ-АВТО» (далее – заявитель, общество, ООО «РЕГЛАМ-АВТО») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене решения от 07.12.2017 № 3453 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части отказа к зачету суммы 109 190 руб. 71 коп., вынесенного государственным учреждением – Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, отделение Фонда социального страхования). Кроме того, общество просило взыскать с заинтересованного лица судебные расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2018 года по делу № А50-7675/2018, принятым судьей Герасименко Т. С., заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение отделения Фонда социального страхования признано недействительным; на заинтересованное лицо возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя. С отделения Фонда социального страхования в пользу заявителя взыскано 5 000 руб. возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, отделение Фонда социального страхования обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части, признав недействительным решение отделения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части отказа к зачету суммы 20 645,91 руб. В апелляционной жалобе заинтересованное лицо приводит доводы о том, что материалами дела подтверждены выплаты гр. Третьяковой Е. П. обществом «Абсолют» в 2014 г. в сумме 270 000 руб., а не в сумме 360 000 руб., сведения о которой содержались в справке по форме 4н и, исходя из которых обществом производился расчет пособий. В этой связи, приводит в жалобе и просит принять решение с учетом расчета, произведенного исходя из подтвержденного за 2014 г. заработка не в 360 000 руб., а в сумме 270 000 руб.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании апелляционного суда на доводах жалобы настаивал.

Судом у представителя уточнена просительная часть жалобы.

Заявитель явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы судом.

Частью 5 ст. 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке


апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, общество в силу положений статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действующего до 01.01.2017), статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пункта 1 статьи 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» является страхователем и плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Отделением Фонда социального страхования в отношении заявителя в связи с поступлением в отделение заявления о возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в общей сумме 446 118,12 руб. (л.д. 71), проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Результаты проверки оформлены актом от 13.11.2017 № 156082о (л.д. 73- 76), в котором содержатся выводы о следующих установленных нарушениях Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В нарушение ч. 1 ст. 14 – завышен средний заработок застрахованного лица. В расчет отпуска по беременности и родам Третьяковой Е. П. (л/н 221 919 800 806 с 06.06.2016 по 23.10.2016) и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет включены данные справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года (форма 182н), выданной 31.07.2015 ООО «Абсолют», тогда как по данным, имеющимся у отделения, выплаты ООО «Абсолют» в пользу Третьяковой Е. П. в 2014-2015 годах отсутствуют. Не принимается к зачету по л/н – 98 531,23 руб.; по уходу за ребенком до 1,5 лет (с 24.10.2016 по 31.12.2016) – 10 659,48 руб.

В нарушение п. 5.2 ч. 5 ст. 14 – нарушен порядок исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Зинченко А. А. за неполный календарный месяц. При расчете среднедневного заработка за июль 2016 г., сумму исчисленного пособия за полный календарный месяц следовало разделить на 31 календарный день, а не 30,4. Не принято к зачету 221,49 руб.


По результатам рассмотрения материалов проверки должностным лицом отделения фонда социального страхования вынесено решение № 3453 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 07.12.2017 (л.д. 13), на основании которого, не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 109 412,20 руб., в том числе 109 190,71 руб., произведенные обществом в пользу Третьяковой Е. П. в связи с материнством.

Полагая, что решение отделения Фонда социального страхования от 07.12.2017 № 3453 в указанной части является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, ООО «РЕГЛАМ-АВТО» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 109 190,71 руб. Судебные расходы на оплату услуг представителя, заявленные в сумме 20 000 руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности, фактически оказанных услуг, признаны подлежащими возмещению судом в сумме 5 000 руб.

Выводы суда в части судебных расходов не оспариваются. Лицами, участвующими в деле, возражения в соответствующей части также не приведены. В связи с чем, законность судебного акта в соответствующей части предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165- ФЗ) и федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Правоотношения в сфере обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 165-ФЗ обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в


соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам и представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

В силу п. 1.1. ст. 7 Федерального закона № 165-ФЗ беременность и роды, уход за ребенком в возрасте до полутора лет, признаются страховыми случаями.

В силу подп. 7, 8 п. 2 ст. 8 Федерального закона № 165-ФЗ пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком является страховым обеспечением.

Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора (подп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 165-ФЗ).

В подп. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (п. 1 ст. 22 Федерального закона № 165-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Федерального закона № 255-ФЗ Фонд социального страхования Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона № 255-ФЗ страховщик имеет право проводить проверки правильности выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок; запрашивать у страхователей документы, связанные с расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, в том числе при выделении страхователю средств на указанные расходы сверх начисленных страховых взносов; не принимать к зачету расходы на выплату страхового обеспечения


застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов

Пунктом 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ установлено, что страховщики вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляется работодателем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В статье 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Федеральный закон № 81-ФЗ) предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей.

В ст. 4 Федерального закона № 81-ФЗ установлено, что выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Как установлено ст.ст. 7 - 8 Федерального закона № 81-ФЗ, пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят календарных дней после родов; устанавливается в размере среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 названного Закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванной статьи, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было


занято у других страхователей (другого страхователя), ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия.

В силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе для отдельных категорий застрахованных лиц, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из материалов дела следует, судом установлено, что заинтересованным лицом не приняты к зачету понесенные обществом расходы на выплату пособия по беременности и родам и на выплату пособия по уходу за ребенком Третьяковой Е. П. в сумме 109 190,71 руб.

Основанием для отказа явились выводы заинтересованного лица о завышении сумм рассчитанного пособия, включении в расчет сумм заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, полученных Третьяковой Е. П., согласно справке по форме 4н в 2014 году в размере 360 000 руб. и 210 000 руб. в 2015 году, выданной ООО «Абсолют» 31.07.2015 (л.д. 97- 99), при фактическом отсутствии, согласно ответу Пенсионного Фонда РФ от 21.11.2017, выплат ООО «Абсолют» в пользу Третьяковой Е. В. в 2014-2015 г.г. (л.д. 103).

Как поясняет заинтересованное лицо в жалобе, основанием для запроса сведений в органах Пенсионного Фонда стало представление справки по форме


4н от 31.07.2015, спустя два года после утверждения новой формы справки Приказом Минтруда России от 30.04.2013 № 182н.

В связи с полученным ответом Пенсионного фонда об отсутствии выплат ООО «Абсолют» в пользу Третьяковой Е. П. за 2014-2015 г.г. расчет пособий был произведен из минимального размера оплаты труда, в связи с чем, из общей суммы, составившей по расчету общества 157 135,97 руб. (пособие по беременности и родам – 131 370,40 руб. и пособие по уходу за ребенком – 25 765,55 руб.) к зачету принято 47 945,24 руб. (пособие по беременности и родам – 32 839,17 руб. и пособие по уходу за ребенком – 15 106,07 руб.).

Спор по порядку расчета пособий между сторонами отсутствует. Спорной в суде первой инстанции являлась правомерность включения заявителем в расчет пособий суммы дохода застрахованного лица, полученного за 2014 год в ООО «Абсолют», в сумме 360 000 руб. и в сумме 210 000 руб. за 2015 год.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что после вынесения отделением Фонда социального страхования оспариваемого решения заинтересованным лицом получен ответ Пенсионного Фонда РФ от 27.03.2018, согласно которому сумма дохода, выплаченного Третьяковой Е. П. в ООО «Абсолют» составила 270 000 руб. за 2014 г. и 210 000 руб. – в 2015 г. (л.д. 114- 115).

Данные обстоятельства расценены судом первой инстанции, как подтверждающие позицию заявителя о несвоевременном разнесении органом Пенсионного фонда по месту нахождения работодателя сведений о выплаченном Третьяковой Е. П. (ранее – Шумкова) доходе.

Выплата дохода Третьяковой Е. П. в обществе «Абсолют» в сумме 360 000 руб. в 2014 г. и 210 000 руб. в 2015 г. признана подтвержденной судом представленными в материалы дела заявителем в электронном виде расчетными листками, отчетами по форме РСВ-1 ПФР за соответствующие периоды, данными по форме СЗИ-6, а отказ заинтересованного лица в принятии спорной суммы расходов необоснованным.

Отделение Фонда социального страхования в жалобе настаивает на том, что подтвержденным материалами дела является полученный в ООО «Абсолют» в 2014 г. доход лишь в сумме 270 000 руб., выплаты в сумме еще 90 000 руб. не подтвердились.

При повторной оценке представленных в дело доказательств и установления юридически значимых обстоятельств, апелляционный суд находит обоснованными доводы жалобы заинтересованного лица, а выводы суда в соответствующей части ошибочными.

Документы, на которые ссылается суд в обоснование своих выводов: ни расчетные листки, ни отчеты по форме РСВ-1 ПФР за соответствующие периоды, ни данные по форме СЗИ-6, не содержат сведений о получении Третьяковой Е. П. дохода в размере 360 000 руб. в ООО «Абсолют» в 2014 г.

Напротив, из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного


медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по форме РСВ-1 ПФР за отчетный период – 2014 год (л.д. 22-28), усматривается получение застрахованным лицом Шумковой Е. П. (в настоящее время – Третьякова) в 2014 г. дохода, составляющего базу для начисления страховых взносов в размере 270 000 руб. (л.д. 26), что согласуется с данными, представленными органами Пенсионного фонда в ответе от 27.03.2018 (л.д. 114-115).

Представленная в материалы дела справка по форме 4н от 31.07.2015 (л.д. 97-99) в период действия новой формы справки, утвержденной Приказом Минтруда России от 30.04.2013 № 182н, сама по себе, надлежащим доказательством получения заработка Третьяковой Е. П. в ООО «Абсолют» в обозначенных в ней размерах являться не может. Информация, отраженная в ней, не соответствует форме, предусматривающей представление данной информации, а также опровергается иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Исходя из подтвержденных материалами дела сумм выплат Третьяковой Е. П. в целях расчета пособий за 2014-2015 г.г. (270 000 руб. в ООО «Абсолют» за 2014 г., 210 000 руб. в ООО «Абсолют» за 2015 г., 115 000 руб. в 2015 г. в ООО «Жар-Печь») заинтересованным лицом в жалобе представлен расчет, в соответствии с которым пособие по беременности и родам составило 114 109,80 руб., пособие по уходу за ребенком – 22 380,24 руб., итого, общая сумма пособий составит – 136 490,04 руб.

Расчет пособий проверен апелляционным судом и признан верным.

Принимая во внимание тот факт, что из заявленных обществом расходов к зачету отделением рассчитавшим пособие исходя из минимального размера оплаты труда было принято 47 945,24 руб. (в том числе, 32 839,17 руб. – пособие по беременности и родам; 15 106,07 руб. – ежемесячное пособие по уходу за ребенком), в целях установления суммы необоснованно не принятых расходов по причине отсутствия у отделения Фонда социального страхования сведений о заработке Третьяковой Е. П. в ООО «Абсолют», который, в конечном итоге, подтвердился материалами дела в суммах 270 000 руб. в 2014 г. и 210 000 руб. в 2015 г., необходимо из общей суммы пособий, рассчитанной с учетом подтвержденных сведений о заработке – 136 490,04 руб. сминусовать сумму принятых к зачету расходов – 47 945,24 руб. (136 490,04 - 47 945,24 = 88 544,80 руб.).

Тем самым, решение отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.12.2017 № 3453 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством надлежит признать недействительным в части отказа принять к зачету сумму 88 544 руб. 80 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствующей части (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Результаты рассмотрения дела судом апелляционной инстанции,


удовлетворения жалобы заинтересованного лица, не влияют на распределенные судом судебные расходы с учетом того, что при частичном удовлетворении требований неимущественного характера, положение абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ не применяется. Определенный судом с учетом конкретных обстоятельств спора размер судебных расходов на оплату услуг представителя спорным не является; возражения сторонами по данному поводу не приведены.

Заинтересованное лицо от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобождено, расходы за подачу апелляционной жалобы в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» взысканию с заявителя в доход бюджета не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2018 года по делу № А50-7675/2018 изменить в части, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Признать недействительным решение государственного учреждения – Пермского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации от 07.12.2017 № 3453 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части отказа принять к зачету сумму 88 544 руб. 80 коп., как несоответствующее Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»».

В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий Е.Е. Васева

Судьи Е.В. Васильева

Г.Н. Гулякова