Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А40-81674/2019

972/2023-217963(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-44322/2023

Дело № А40-81674/19
г. Москва
11 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, А. А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Банк Зенит» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «КонтрактФинансГрупп»,

при участии в судебном заседании: от ПАО Банк ЗЕНИТ – ФИО2, по дов. от 12.12.2022 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 АО «КонтрактФинансГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 требования кредиторов к должнику признаны погашенными, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 определение от 28.03.2022 отменено по новым обстоятельствам, производство по делу о банкротстве возобновлено, назначено судебное заседание по вопросам о возможности завершения конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Банк Зенит» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Определением суда от 07.10.2022 года распределены расходы на выплату ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего АО «КонтрактФинансГрупп» ФИО3 в размере 1 006 258,06 руб., взысканы с АО «КонтрактФинансГрупп» в пользу ФИО3 1 006 258,06 руб. ежемесячного вознаграждения, признаны обоснованными расходы, понесенные арбитражным управляющим ФИО3 в размере 324 519, 37 руб., взыскать с АО «КонтрактФинансГрупп» в пользу ФИО3 324 519, 37 руб. понесенных расходов.

Как следует из заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 определение от 28.03.2022 отменено по новым обстоятельствам, производство по делу о банкротстве возобновлено, то есть конкурсным управляющим совершены не все мероприятия в рамках процедуры, что препятствует установлению вознаграждения и расходов управляющего в настоящий момент.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, позицией, изложенной в пунктах 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, исходил из следующего.

Как указывалось выше, в качестве нового обстоятельства заявитель указывает на отмену определения от 28.03.2022 о прекращении производства по делу, которое, по его мнению, легло в основу принятия судом определения от 07.10.2022, однако указанное является ошибочным ввиду следующего.

Несмотря на то, что в настоящий момент процедура конкурсного производства в отношении должника возобновлена взысканные в пользу арбитражного управляющего вознаграждение составляет его фиксированную часть за уже прошедшие периоды, а также расходы по делу, уже понесенные управляющим.

Обстоятельства, препятствующие в настоящий момент их отнесению на должника, отсутствуют в том числе с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для пересмотра указанного судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу А40-81674/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: С.А. Назарова

А. А. Комаров