Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № А45-5556/2025

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-5556/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иващенко А.П. ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием системы веб – конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Фарм» ( № 07АП-4105/2025) на решение от 22.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5556/2025 (судья Е.В. Власова), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Фарм» к 1) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; 2) судебному приставуисполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска ФИО2; 3) судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска ФИО3; 4) Отделению судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска о признании незаконными 1) постановления от 11.02.2025 о возобновлении исполнительного производства № 266149/24/54009-ИП ( № 16771/25/54009-ИП); 2) постановления о внесении изменений в исполнительное производство № 54009/24/561635 от 12.09.2024,

третье лицо: ФИО4,

при участии в судебном заседании:

- от заявителя – ФИО5, доверенность, паспорт, диплом, директор ФИО6, доверенность, паспорт, диплом;

- от заинтересованного лица – без участия (извещено); - от третьего лица – ФИО7, доверенность, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Фарм» (далее - заявитель, общество, ООО «Сибирь-Фарм») обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; 2) судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска ФИО2; 3) судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска ФИО3; 4) Отделению судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска (далее - заинтересованные лица) о признании незаконными 1) постановления от 11.02.2025 о возобновлении исполнительного производства № 266149/24/54009-ИП ( № 16771/25/54009-ИП); 2) постановления о внесении изменений в исполнительное производство № 54009/24/561635 от 12.09.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Решением от 22.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Сибирь-Фарм» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о том, что Обществу в целях добросовестного исполнения решения суда по делу № А45-8138/2024 следовало представить имеющуюся у него лицензию № J1042-01125-54/00158056, не обоснован, поскольку Общество действует на основании иной лицензии № ЛО-54-02-001186. Полагает, что общество добросовестно предоставило заявителю все истребованные им документы. Также заявитель пояснил судебному приставу-исполнителю и взыскателю причины, по которым у Общества отсутствуют определённые документы.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от третьего лица ФИО4 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель третьего лица - доводы отзыва.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дел, 05.07.2024 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8138/2024 на ООО «Сибирь- Фарм» была возложена обязанность предоставить ФИО4 в виде сканированных копий, заверенных надлежащим образом, на адрес электронной почты yatskovsergei@mail.ru (адрес электронной почты представителя по доверенности ФИО7) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы и информацию о деятельности ООО «Сибирь-Фарм:

1.1. Устав в редакции, со всеми изменениями, действовавшими за период с 01.01.2021 по настоящее время;

1.2. Протоколы всех собраний участников (ежегодных и внеочередных), проведенных с 01.01.2021 по настоящее время;

1.3. Документы, подтверждающие соблюдение порядка созыва участников на общие собрания за период с 01.01.2021 по настоящее время;

1.4. Договоры, заключенные ООО «Сибирь-Фарм», в результате которых было приобретено, продано, обременено и/или иным образом выбыло из владения и собственности имущество ООО «Сибирь-Фарм», за период с 01.01.2020 по настоящее

время, а также документы, подтверждающие оплату по указанным договорам, в том числе по приобретению материальных внеоборотных активов в 2020 году на сумму 8 186 000 руб., отображаемую в сданной отёчности в налоговую инспекцию;

1.5. Договоры аренды недвижимого имущества ООО «Сибирь-Фарм», действовавшие в период с 01.01.2021 по настоящее время;

1.6. Бухгалтерскую отчетность за период с 01.01.2021 г. по настоящее время; информацию о составе основных средств ООО «Сибирь-Фарм» в период с 01.01.2021 г. по настоящее время; информацию о дебиторской и кредиторской задолженности ООО «СибирьФарм» за период с 01.01.2021 г. по настоящее время с указанием суммы, наименования контрагента и основания задолженности; список банковских счетов общества; кассовую книгу за период с 01.01.2021 г. по настоящее время;

1.7. Лицензию Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения J1042-01125-54/00158056, выданную ООО «Сибирь-Фарм» и информацию об адресах мест фактической деятельности;

1.8. Информацию о месте, дате и времени ежегодного собрания участников ООО «Сибирь-Фарм» по итогам 2023 года;

1.9. Иные документы, касающиеся хозяйственной деятельности Общества, имеющиеся у ООО «Сибирь-Фарм» на момент исполнения решения суда.

В случае неисполнения судебного акта по делу № А45-8138/2024 судом определено взыскать с ООО «Сибирь-Фарм» в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день по истечении пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки исполнения.

12.09.2024 судебным приставом - исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 266149/24/54009-ИП, предмет исполнения: передача ФИО4 сканов указанных в судебном акте документов.

25.09.2024 должник ООО «Сибирь-Фарм» направил по указанному в судебном акте адресу электронной почты сканы документов, указанных в судебном акте.

22.10.2024 судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 266149/24/54009-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

14.01.2025 в ОСП по Советскому району г. Новосибирска поступило заявление от представителя взыскателя о возобновлении исполнительного производства, т.к. взыскателем обнаружен факт неполной передачи истребуемой документации и взыскании судебной неустойки в размере 242 000 рублей

11.02.2025 судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № 266149/24/54009-ИП с присвоением нового номера 16771/25/54009-ИП.

Также судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в исполнительное производство 54009/24/561635 от 12.09.2024, о взыскании с должника судебной неустойки в размере 364 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными действиями, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 данной статьи).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований,

содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит толкование либо оценка судебных актов, право изменять содержание исполнительного документа, поскольку его полномочия ограничены исполнением исполнительных документов.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017 указано, что судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена (часть 2 статьи 318 АПК РФ, статья 2, часть 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 12.09.2024 на основании решения от 05.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области судебным приставом - исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 266149/24/54009-ИП. В связи с исполнением требований исполнительное производство окончено 22.10.2024.

Однако, как пояснено в отзыве на заявление, взыскателем по исполнительному производству - ФИО4, 25.09.2024 с электронной почты «ФИО8 mar9901@yandex.ru» на адрес электронной почты yatskovsergei@mail.ru (адрес электронной почты представителя по доверенности ФИО7) поступили следующие документы:

- устав; - бухгалтерский баланс (без расшифровок); - кассовая книга за период январь 2022 - декабрь 2023; - договоры, касающиеся деятельности в количестве 11 шт.

02.10.2024 с электронной почты «ФИО8 mar9901@yandex.ru»_на адрес электронной почты yatskovsergei@mail.ru повторно поступили документы, идентичные по своему содержанию, представленные 25.09.2024.

В ответ на представленные документы 21.10.2024 дан ответ следующего содержания: «Добрый день.

После анализа предоставленных документов сообщаем, что Вам необходимо предоставить документы по перечню, указанному в решении суда от 02.07.2024 г. по делу № А45-8138/2024.

В том числе:

- Бухгалтерскую отчетность за период с 01.01.2021 г. по настоящее время; информацию о составе основных средств ООО «Сибирь-Фарм» в период с 01.01.2021 по настоящее время; информацию о дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Сибирь-Фарм» за период с 01.01.2021 г. по настоящее время с указанием суммы, наименования контрагента и основания задолженности; список банковских счетов общества.

Бухгалтерские балансы необходимо предоставлять с расшифровками всех строк!

- Договоры, заключенные ООО «Сибирь-Фарм», в результате которых было приобретено, продано, обременено и/или иным образом выбыло из владения и собственности недвижимое имущество ООО «Сибирь-Фарм», за период с 01.01.2020 г. по настоящее время, а также документы, подтверждающие оплату по указанным договорам, в том числе по приобретению материальных внеоборотных активов в 2020 году на сумму 8 186 000 руб., отображаемую в сданной отчетности в налоговую инспекцию;

- Договоры аренды недвижимого имущества ООО «Сибирь-Фарм», действовавшие в период с 01.01.2021 г. по настоящее время;

- Протоколы всех собраний участников (ежегодных и внеочередных), проведенных с 01.01.2021 г. по настоящее время;

- Документы, подтверждающие соблюдение порядка созыва участников на общие собрания за период с 01.01.2021 г. по настоящее время;

- Информацию о месте, дате и времени ежегодного собрания участников ООО «Сибирь-Фарм» по итогам 2023 года;

- Лицензию Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Л042-01125-54/00158056, выданную ООО «Сибирь-Фарм» и информацию об адресах мест фактической деятельности.

По состоянию на сегодняшний день решение суда не считается исполненным ответчиком, так как основная часть документов не предоставлены истцу».

Поскольку решение не было исполнено, 14.01.2025 взыскатель обратился в службу судебных приставов с целью возобновления исполнительного производства.

13.02.2025 с электронной почты «ФИО8 mar9901@yandex.ru» на адрес электронной почты yatskovsergei@mail.ru повторно поступили документы, идентичные по своему содержанию, представленные 25.09.2024.

В ответ на представленные документы 18.02.2025 дан аналогичный ответ о том, что решение суда не считается исполненным ответчиком, так как основная часть документов не предоставлены истцу.

Заявитель в дополнительных пояснениях, поддержанных в ходе судебного разбирательства, ссылался на отсутствие у него таких документов, как договоры аренды недвижимого имущества ООО «Сибирь-Фарм» с 01.01.2021 по настоящее время, протоколы собраний (ежегодных и внеочередных) участников общества и другие документы.

Между тем, как следует из материалов дела, Общество представило бухгалтерскую отчетность, за период на 31.12.2021, на 31.12.2022, на 31.12.2023. (л.д. 84, том.1). Отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2022 года и за январь-декабрь 2023 года.

Обратного из материалов дела не следует.

При этос, судом установлено, что часть фактически имеющихся у заявителя документов не передана взыскателю в рамках исполнительного производства.

Так, относительно лицензии Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения J1042-01125-54/00158056 ООО «Сибирь-Фарм» пояснено, что данная лицензия у общества отсутствует.

Как следует из ответа Минздрава НСО от 15.04.2025, Обществу предоставлена лицензия на осуществление фармацевтической деятельности от 25.02.2013 № ЛО-54-02-001186 по адресу осуществления деятельности: ул. Гидромонтажная, д.50, г. Новосибирск 630098.

Из ответа Территориального органа Росздравнадзора по НСО от 29.04.2025 следует, что лицензия на осуществление фармацевтической деятельности Территориальным органом Росздравнадзора по НСО ООО «Сибирь-Фарм» не выдавалась. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства, что имеющаяся у Общества лицензия от 25.02.2013 № ЛО-54-02-001186, выданная Минздравом НСО, не была передана представителю ФИО4 Обществу в целях добросовестного исполнения решения суда по делу № А45-8138/2024 следовало представить имеющуюся у него лицензию и, как минимум, пояснения об отсутствии истребуемой решением суда

лицензии, учитывая, что информация о наличии именно лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения J1042-01125-54/00158056, имелась в открытом доступе, а деятельность ООО «Сибирь-Фарм» относится к лицензируемой, и участник ФИО4 обоснованно рассчитывал на получение указанного документа, выразив свое волеизъявление при обращении в суд в рамках дела № А45-8138/2024.

08.07.2025 (после рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции) ООО «Сибирь-Фарм» обратилось с заявлением об исправлении опечатки по делу № А45-8138/2024 в решение суда от 05.07.2025.

Определением от 15.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области, исправлена опечатка в резолютивной части решения суда от 02.07.2025 и в тексте резолютивной части решении в полном объеме от 05.07.2025. Абзац 5 резолютивной части правильно следует читать: «Лицензию Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Л042-01125-54/00158056, выданную ООО «Сибирь-Фарм» и информацию об адресах мест фактической деятельности».

При этом копию лицензии с номером Л042-01125-54/00158056 Общество не предоставляло взыскателю.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства заявитель согласился с непередачей документов, подтверждающих приобретение ООО «Сибирь-Фарм» материальных внеоборотных активов в 2020 году на сумму 8 186 000 руб., отображаемую в сданной отёчности в налоговую инспекцию, пояснив, что данные материальные внеоборотные активы приобретены в 2019 году, однако в решении суда истребовалась документация за период с 01.01.2020 по настоящее время.

Так, по мнению Общества, представлена кассовая книга за период январь 2022 - декабрь 2023 (л.д. 85-109, том1).

Между тем, кассовая книга за 2021 год не представлена.

Не представлены и протоколы всех собраний участников (ежегодных и внеочередных), проведенных с 01.01.2021 по настоящее время.

Апеллянт ссылается на их отсутствие.

Между тем, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества следует, что 07.06.2021 и 04.03.2022 внесены записи об изменении сведений о юридическом лице. При этом запись 07.06.2021 внесена на основании решения № 1 учредителя.

Также суд обязал предоставить информацию о дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Сибирь-Фарм» за период с 01.01.2021 по настоящее время с

указанием суммы, наименования контрагента и основания задолженности. Решение суда в данной части не исполнено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что общество, предоставив незначительное количество документов, которые не восстановили законные права взыскателя на получение информации о деятельности общества, свидетельствует о неисполнении решения суда по предоставлению документов.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Апеллянт ссылается на отсутствие документов общества после смерти ФИО9, при этом директором общества с 07.06.2021 является ФИО6, то есть истребуемые документы запрошены судом за период деятельности, в котором она являлась руководителем.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленного требования.

Заявителем в рассматриваемом случае не доказано наличие оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а потому факт незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 по не окончанию исполнительного производства не установлен, незаконность вынесения постановления о внесении изменений в исполнительное производство № 54009/24/561635 от 12.09.2024 также не установлена апелляционным судом.

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие прийти суду к иному выводу, отличному от изложенных в решенияи суда по делу № А45-8138/2024.

Доводы заявителя о невозможности передачи документов, фактически отсутствующих у общества за спорный период, судом первой инстанции обоснованно отклонены. Решение суда по делу № А45-8138/2024, обязывающее Общество передать документы, вступило в законную силу.

С заявлениями об изменении способа и порядка исполнения судебного акта или о прекращении исполнения (статьи 324, 327 АПК РФ) также как и о прекращении исполнения решения, должник не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение от 22.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5556/2025 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи А.П. Иващенко

ФИО1