Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А60-2443/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9043/2017(58,59)-АК

Дело № А60-2443/2017
24 августа 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.

судей Макарова Т.В., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ООО «Бам-Строй»: ФИО2, паспорт, доверенность от 15.05.2023;

от ФИО3: ФИО4, паспорт, доверенность от 25.04.2023;

иные лица, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес», председателя правления должника ФИО5

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июля 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления должника жилищно-строительный кооператив «Западный-1» об изменении способа исполнения определения суда,

вынесенное в рамках дела № А60-2443/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Западный-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: временный управляющий жилищно-строительного кооператива «Западный-1» ФИО6,



установил:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании жилищно – строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2017 заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков до 24.02.2017. В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО7 о признании жилищно – строительного кооператива «Западный – 1» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании жилищно – строительного кооператива «Западный – 1» несостоятельным (банкротом) возвращено.

Заявление ФИО7 о признании жилищно – строительного кооператива «Западный – 1» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Кроме того в материалы дела от ФИО7 и общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» поступили заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ФИО7 на общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» в сумме 2408737 руб. 97 коп., в том числе: 2388595 руб. основного долга, 20142 руб. 97 коп. – государственная пошлина. Требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.

Временным управляющим должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» утвержден ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, <...>, литер Е) член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 27.05.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» применены правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 процедура наблюдения в отношении жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» несостоятельным (банкротом) прекращена. Жилищно-строительный кооператив «Западный – 1» признан несостоятельным (банкротом). В отношении жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №210 от 11.11.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 утверждено мировое соглашение.

Производство по делу №А60-2443/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А60-2443/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А60-2443/2017, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 отменено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено, в отношении жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ввелась процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО9 член Союза «СОАУ «Альянс», судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 22.01.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 срок конкурсного производства в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15 июля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 15.03.2021 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» утвержден ФИО10 (адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620072, <...>) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциации СРО «ЦААУ»).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года по делу № А60-2443/2017 отменено.

Утверждено мировое соглашение по делу о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Западный-1» № А60-2443/2017 на условиях, принятых собранием кредиторов должника 02 июля 2020 года.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Западный-1» № А60-2443/2017 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу №А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «БамСтрой» – без удовлетворения.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.05.2023 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление должника ЖСК «Западный-1» об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением суда от 16.05.2023 заявление должника ЖСК «Западный-1» об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без движения.

В Арбитражный суд Свердловской области посредством почтовой связи 12.05.2023 поступило заявление должника ЖСК «Западный-1» об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением суда от 19.05.2023 заявление должника ЖСК «Западный-1» об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без движения.

22.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области посредством почтовой связи поступило идентичное заявление должника ЖСК «Западный-1» об отсрочке исполнения судебного акта, перенаправленное Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.05.2023 поступило заявление об уточнении требований должника ЖСК «Западный-1» об изменении способа исполнения решения суда. Обстоятельства оставления заявления без движения были устранены.

25.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области посредством почтовой связи поступило заявление ФИО14 о предложении ООО «Бам-Строй» получить имущество в счет погашения задолженности ЖСК «Западный» по мировому соглашению.

В целях процессуальной экономии, суд первой инстанции объединил поступившие идентичные заявления для совместного рассмотрения, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должником заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит изменить порядок и способ исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 об утверждении мирового соглашения в отношении требований кредитора ООО «Бам-Строй» в размере 66 219 986,40 руб., кредитора ООО «ПК «Лес» в размере 60 856 116,76 руб. и кредитора ФИО3 в размере 3 131 135 руб.

Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ, рассмотрены заявленные требования с учетом уточнения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2023 (резолютивная часть оглашена 29.06.2023) в удовлетворении заявления ЖСК «Западный-1» об изменении порядка и способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 об утверждении мирового соглашения по делу № А60-2443/2017 отказано.

Не согласившись с судебным актом, с апелляционными жалобами обратились ООО «Производственная компания «Лес», председатель правления должника ФИО5, в которых просят определение суда от 06.07.2023 отменить, заявление ЖСК «Западный-1» об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения удовлетворить.

В апелляционной жалобе ООО «Производственная компания «Лес», указывает, что в обоснование заявления об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения должник указал на затруднительность исполнения мирового соглашения путем самостоятельной реализации квартир должником с учетом количества объектов (более 60 квартир), срока расчетов (менее 8 месяцев), организационных и регистрационных расходов и т.д. Должник сослался на то, что за время действия мирового соглашения квартиры введены в гражданский оборот в порядке части 4 статьи 218 ГК РФ, а лицо, которому передано имущество на реализацию, готово передать его кредиторам для самостоятельной реализации. Вместе с тем, отказывая в доказанности фактов затруднительности исполнения мирового соглашения, суд первой инстанции не проверил реальный срок для исполнения судебного акта, который имелся у должника, с учетом противодействия кредиторов (с учетом приостановления исполнения мирового соглашения, экономической и политической ситуации); количество объектов, которые необходимо было реализовать (около 10 квартир в месяц); отсутствие у должника зарегистрированного права собственности на квартиры (невозможность привлекать ипотечные программы); финансовые и временные расходы на государственную регистрацию квартир за должником (22 000 рублей за 1 объект); не дал оценку действиям должника на малозатратное введение квартир в гражданский оборот в порядке части 4 статьи 218 ГК РФ, а именно через договоры паевого участия в строительстве. Выводы суда первой инстанции об отсутствии регистрации права собственности у ФИО14 на объекты, которые предлагается передать кредиторам, сделаны одновременно с отказом приобщать соответствующие документы к материалам дела; выводы суда препятствий в виде наличия у ООО «Производственная компания «Лес» права залога в силу закона на квартиры не учитывали письменное согласие ООО «Производственная компания «Лес» на передачу объектов кредиторам. Должник, ФИО14 и ООО «Производственная компания «Лес» подписали передаточные акты, которые при условии вынесения определения об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения являлись бы основаниями для государственной регистрации перехода права собственности кредиторам; выводы суда о принятых обеспечительных мерах, которые препятствуют передаче имущества, не учитывают факты, что меры приняты по заявлению кредитора ООО «БАМ-Строй», то есть заведомо приняты с целью чинить препятствия в передаче имущества кредиторам. Кроме этого, изменение порядка и способа исполнения мирового соглашения повлекло бы за собой прекращение дела №А60-58609/2022, в котором приняты обеспечительные меры, а значит, и обеспечительные меры были бы отменены. Кроме того, выводы суда не учитывали согласие ООО «Производственная компания «Лес» в части изменения порядка и способа исполнения мирового соглашения в части его требований и подписание необходимых документов под условием вступления в силу судебного акта об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения. Предложенный должником способ и порядок исполнения постановления об утверждении мирового соглашения подразумевает исполнение судебного акта путем прямой передачи имущества с согласия должника и лица, за которым оно зарегистрировано на праве собственности, что позволит кредитору самостоятельно выручить денежные средства от продажи имущества или иным способом распорядиться имуществом. Изменение способа и порядка исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года об утверждении мирового соглашения по делу №А60-2443/2017, не нарушает имущественные права кредиторов с учетом реальности предложенного изменения способа и порядка исполнения, с учетом кадастровой и рыночной стоимости предаваемого имущества. С учетом подписанных актов о передаче имущества достигается реальность исполнения мирового соглашения в измененном порядке и способе, поскольку для государственной регистрации перехода права собственности необходимо представить эти акты и вступившее в законную силу определение об изменении порядка и способа.

В апелляционной жалобе председатель правления должника ФИО5 указывает, что наличие обстоятельств затрудняющих исполнение мирового соглашения в денежной форме не выяснялось. Наличие обеспечительных мер и залога в силу закона не явилось бы препятствием исполнения принятого судебного акта об измени способа, поскольку получено письменное согласие залогодержателя, подписаны передаточные акты под условием вынесения судебного акта о передаче квартир кредиторам. Обеспечительные меры по делу №А60-58609/2022 были бы отменены в связи с прекращением этого дела, которое возбуждено в связи с просрочкой исполнения мирового соглашения по делу №А60-2443/2017. Также должник приводил и другие доводы и доказательства о том, что продажа квартир от имени ЖСК «Западный-1» была существенно затруднена, а их продаже от имени пайщика препятствуют кредиторы. Поэтому экономически выгодно в этой ситуации передать квартиры кредиторам для самостоятельной реализации, что позволит кредиторам полностью удовлетворить свои требования за счет квартир, что подтверждается их ценой. Кроме этого, суд не рассмотрел заявление в части предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения.

До судебного заседания от ООО «Бам-Строй» и ФИО3 поступили отзывы, в которых возражают против доводов апелляционных жалоб, считают судебный акт законным и обоснованным.

Также до судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство о приостановления производства по апелляционной жалобе ООО ПК «Лес», мотивированное тем, что в настоящей момент имеется правовая неопределенность относительно наличия у ООО ПК «Лес» материального права требования к должнику, в том числе вытекающего из мирового соглашения, поскольку в деле А40-143216/16 определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2023 признано недействительным соглашение об уступке права требований от 14.01.2020 и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым к ООО ПК «Лес» перешло право требования к ЖСК «Западный-1» в размере 401 001 355, 20 руб. и применены по следствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «СКМД» к ЖСК «Западный-1».

В судебном заседании представитель ФИО3 на ходатайстве о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО ПК «Лес» настаивал, возражал против доводов апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в отзыве, считал судебный акт законным и обоснованным.

Представитель ООО «БАМ-Строй» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО ПК «Лес», в удовлетворении отказано. Суд апелляционной инстанции не уставил основания для приостановления производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 утверждено мировое соглашение по делу о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Западный-1» № А60-2443/2017 на условиях, принятых собранием кредиторов должника 02 июля 2020 года.

Должник указывает на непогашение по утвержденному мировому соглашению требований кредиторов: ООО «Бам-Строй» в размере 66 219 986,40 руб., кредитора ООО «ПК «Лес» в размере 60 856 116,76 руб. и кредитора ФИО3 в размере 3 131 135 руб., в связи с чем, просит об изменении порядка и способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года об утверждении мирового соглашения по делу №А60-2443/2017 в отношении требований кредитора ООО «Бам-Строй» в размере 66 219 986,40 руб., кредитора ООО «Производственная компания «Лес» в размере 60 856 116,76 руб. и кредитора ФИО3 в размере 3 131 135 руб. на следующий:

1) ФИО14 в срок не позднее 15 дней после вступления в законную силу определения об изменении порядка и способа постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года об утверждении мирового соглашения по делу №А60-2443/2017 передает кредитору ООО «Бам-Строй» в счет исполнения обязательств ЖСК «Западный-1» по уплате денежных средств в размере 66 219 986,40 руб. следующее недвижимое имущество, которое переходит в собственность этого кредитора:



№
Адрес

Кадастровый номер

Кадастровая

стоимость

1
ФИО15 5 кв. 1

66:41:0313005:1523

3 204 629.57


2
ФИО15 12 кв. 30

66:41:0313005:1430

3 291 609.31

3
ФИО15 12 кв. 31

66:41:0313005:1431

3 135 625.68

4
ФИО15 14 кв. 18

66:41:0313005:1691

3 594 163.77

5
ФИО15 14 кв. 19

66:41:0313005:1692

3 627 200.88

6
ФИО15 5 кв. 71

66:41:0313005:1569

4 083 322.49

7
ФИО15 5 кв. 83

66:41:0313005:1579

4 088 508.16

8
ФИО15 5 кв. 55

66:41:0313005:1558

4 083 322.49

9
ФИО15 3 кв. 82

66:41:0000000:111315

4 083 322.49

10

ФИО15 3 кв. 83

66:41:0000000:111316

4 083 322.49

11

ФИО15 Зкв. 35

66:41:0000000:111306

4 083 322.49

12

ФИО15 Зкв. 18

66:41:0000000:111298

4 083 322.49

13

ФИО15 6 кв. 123

66:41:0313005:1605

3 627 200.88

14

ФИО15 6 кв. 130

66:41:0313005:1611

3 720 856.72

15

ФИО15 6 кв. 131

66:41:0313005:1612

3 720 856.72

16

ФИО15 бкв. 135

66:41:0313005:1616

3 627 200.88

17

ФИО15 6 кв. 137

66:41:0313005:1618

2 810 643.31

18

ФИО15 6 кв. 138

66:41:0313005:1619

3 627 200.88



Итого

66 575 631,70

2) ФИО14 в срок не позднее 15 дней после вступления в законную силу определения об изменении порядка и способа постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года об утверждении мирового соглашения по делу №А60-2443/2017 передает кредитору ООО «Производственная компания «ЛЕС» в счет исполнения обязательств ЖСК «Западный-1» по уплате денежных средств в размере 60 856 116,76 руб. следующее недвижимое имущество, которое переходит в собственность этого кредитора:

№
Адрес

Кадастровый номер

Кадастровая цена

1
ФИО15 12 кв. 7

66:41:0313005:1416

3 194 183.74

2
ФИО15 12 кв. 10

66:41:0313005:1418

3 194 183.74

3
ФИО15 12 кв. И

66:41:0313005:1419

3 194 183.74

4
ФИО15 12 кв. 23

66:41:0313005:1424

3 194 183.74

5
ФИО15 12 кв. 29

66:41:0313005:1429

2 643 364.50

6
ФИО15 12 кв. 66

66:41:0313005:1455

3 016 128.23

7
ФИО15 12 кв. 67

66:41:0313005:1456

3 043 160.26

8
ФИО15 12 кв. 69

66:41:0313005:1458

3 984 103.88

9
ФИО15 14 кв. 39

66:41:0313005:1702

3 627 200.88

10

ФИО15 5 кв. 80

66:41:0313005:1577

3 204 629.57

11

ФИО15 5 кв. 62

66:41:0313005:1561

4 083 322.49

12

ФИО15 5 кв. 36

66:41:0313005:1545

4 382 220.54

13

ФИО15 7 кв. 1

66:41:0313005:851

3 096 457.51

14

ФИО15 3 кв. 39

66:41:0000000:111308

4 083 322.49

15

ФИО15 3 кв. 40

66:41:0000000:111309

3 204 629.57

16

ФИО15 бкв. 142

66:41:0313005:1620

3 627 200.88

17

ФИО15 6 кв. 143

66:41:0313005:1621

3 627 200.88





18

ФИО15 13 кв. 51Г

66:41:0313005:519

2 755 638.26







Итого

61 155 314,90


3) ФИО14 в срок не позднее 15 дней после вступления в законную силу определения об изменении порядка и способа постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года об утверждении мирового соглашения по делу №А60-2443/2017 передает кредитору ФИО3 в счет исполнения обязательств ЖСК «Западный-1» по уплате денежных средств в размере 3 131 135 рублей следующее недвижимое имущество, которое переходит в собственность этого кредитора:

№
Адрес

Кадастровый номер

Кадастровая

стоимость

1
ФИО15 12 кв. 6

66:41:0313005:1415

3 194 183,74


Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом изменение способа исполнения решения не влечет за собой преобразования одного обязательства в другое, происходит лишь замена одного вида исполнения другим (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2001 № 7209/00).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности изменения способа и порядка исполнения мирового соглашения после установления невозможности его исполнения в принудительном порядке.

Положения статьи 324 АПК РФ устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2018 № 307-ЭС18-4919).

Поскольку АПК РФ не содержит перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения, суд в каждом конкретном случае решает вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства.

Изменение способа исполнения судебного акта производится судом в случае невозможности исполнения судебного акта способом, определенным судом.

Как было указано выше, должник просит изменить способ исполнения мирового соглашения путем передачи третьим лицом ФИО14 недвижимого имущества (квартир) кредиторам в счет исполнения обязательств.

Должник указывает на то, что ФИО14 является собственником указанного имущества в силу части 4 статьи 218 ГК РФ путем внесения паевого взноса в жилищно-строительный кооператив за квартиры векселями (58 шт.), по которым срок предъявления не истек.

Вместе с тем рамках дела №А60-58609/2022 о признании ЖСК «Западный-1» (банкротом) рассматривается спор по заявлению временного управляющего о признании недействительными сделки, в результате совершения которых у ФИО14 возникло право собственности в отношении объектов недвижимого имущества (56 квартир по ул. ФИО15 в г. Екатеринбурге), вынесено определение о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, оборот имущества (квартир), которые должник предлагает передать от третьего лица (ФИО14) во исполнение мирового соглашения ограничен обеспечительными мерами, в связи с рассмотрением в деле А60-58609/2022 заявления временного управляющего ЖСК Западный-1 Чу Э.С. о признании недействительными сделок ЖСК Западный-1 с ФИО14, предметом которых были квартиры, которые должник предлагает передать от третьего лиц (ФИО14) во исполнение мирового соглашения.

Все квартиры, которые должник предлагает передать от третьего лица (ФИО14) во исполнение мирового соглашения обременены залогом в пользу ООО Производственная компания «Лес», на основании внесудебного соглашения от 26.08.2022 о государственной регистрации залога в силу закона и о порядке взаимодействия сторон залоговых отношений, и взыскание на заложенное имущество (квартиры ФИО14) со стороны ООО Производственная компания «Лес» может быть обращено в любой момент, в том числе после передачи квартир кредиторам ЖСК Западный-1.

ООО ПК Лес в суде первой инстанции заявляло исключительно о согласии на передачу обременённых залогом квартир кредиторам, но не заявляло о намерении отказаться от права на залог.

Судом первой инстанции ЖСК Западный-1, ФИО14 и ООО «ПК Лес» было предложено опровергнуть доводы ООО «Бам-Строй» и ФИО3, раскрыть обстоятельства обременения квартир залогом ООО «ПК Лес», раскрыть обстоятельства и правовые основания передачи квартир ФИО14, и выбытия/предъявления векселей (долговых расписок) ФИО14

Лица, поддерживающие требование ЖСК Западный-1 – ООО «ПК Лес» и ФИО14, как и сам должник от раскрытия указанных выше обстоятельств уклонились, предложив суду применить формальный подход, что в сложившейся ситуации не допустимо.

Изменение способа исполнения судебного акта производится судом в случае невозможности исполнения судебного акта способом, определенным судом.

В данном случае в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Более того, принятие квартир от ФИО14, в отношении которых имеется спор, в качестве отступного в счет погашения задолженности ЖСК «Западный-1» не будет соответствовать требованиям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что передача квартир в счет обязательств ЖСК Западный-1 по мировому соглашению в деле А60- 2443/2017 перед ООО «Бам-Строй» и ФИО3 не представляется возможной, а основания для понуждения ООО «Бам-строй» и ФИО3 принять в качестве исполнения денежных требований в мировом соглашении в деле А60-2443/2017 спорные квартиры, находящиеся под арестом и обремененные залогом третьего, лица не иметься.

Доводы о том, что имеются основания для отсрочки исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением мирового соглашения в отношении ЖСК «Западный-1» возбуждено новое дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023 по делу №А60-58609/2022 ЖСК «Западный-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, формируется реестр требований кредиторов.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права либо о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобах доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2023 года по делу № А60-2443/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий И.П. Данилова

Судьи Т.В. Макаров


Л.В. Саликова