Постановление от 28 июля 2023 г. по делу № А65-1598/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-1598/2023
г. Самара
28 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2023 года по делу № А65-1598/2023 (судья Хамидуллина Л.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Хыял», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным отказа, об обязании,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Хыял» - представитель ФИО2 (доверенность от 02.06.2023),

от муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Хыял» (далее - заявитель, Общество, ООО «ТК Хыял») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее - заинтересованное лицо, уполномоченный орган, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Управление):

- о признании незаконным отказа в предоставлении ООО «Торговая компания Хыял» без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 16:30:010901:335, площадью 6 000 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>;

- об обязании МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского района Республики Татарстан» направить в течение 15 дней в адрес Заявителя проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:30:010901:335, площадью 6 000 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>;

- об обязании МКУ «Управлени земельных и имущественных отношений Нижнекамского района Республики Татарстан» в течение 30 дней с даты направления проекта договора заключить с Заявителем договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:30:010901:335, площадью 6 000 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2023 года заявление удовлетворено. Суд признал незаконным отказ муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Хыял» без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 16:30:010901:335, изложенного в письме исх. №3201/ИсхП от 01.12.2022. Суд обязал муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» устранить допущенное нарушение прав ООО «Торговая компания Хыял» путем осуществления в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу необходимых действий по подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:30:010901:335, площадью 6 000 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, и направления подписанного проекта указанного договора заявителю.

Не согласившись с принятым решением, Управление подало апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что в пункте 8 Обзора судебной практики от 23.12.2020, отражен правовой подход, согласно которому предназначенный для сельскохозяйственного производства земельный участок в составе земель населенных пунктов не может быть выкуплен на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что поскольку на момент обращения Заявителя с заявлением о выкупе земельного участка Генеральным планом спорный участок отнесен к территориальной зоне озелененных территорий общего пользования (лесопарки, парки, сады, скверы, бульвары, городские леса), то с учетом положений пункта 14 статьи 39.16 ЗК РФ земельный участок не может быть предоставлен в собственность в целях сельскохозяйственного производства.

Податель жалобы отмечает, что обжалуемое решение нарушает требования градостроительного законодательства, поскольку вынесено без учета положений генерального плана муниципального образования, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 16:30:010901:335 расположен в функциональной зоне озелененных территорий общего пользования (лесопарки, парки, сады, скверы, бульвары, городские леса).

В дополнении к апелляционной жалобе также указывает на то, что Генеральный план как документ территориального планирования может не соответствовать фактическому использованию земельного участка, поскольку определяет перспективное развитие территории.

Податель жалобы отмечает, что в представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указано, что основным видом деятельности заявителя является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, при этом в материалах дела не имеется документов, подтверждающих использование заявителем участка для сельскохозяйственного производства.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу и на дополнения к ней, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Управления в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя общества, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского района Республики Татарстан» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Хыял» заключен договор аренды земельного участка кадастровый №16:30:010901:335 от 29.12.2016, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду сроком на 10 лет земельный участок со следующими характеристиками: кадастровый номер земельного участка 16:30:010901:335, местонахождение: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, площадь 6 000 кв.м, целевое назначение (категория) земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 29.12.2016, о чем внесена соответствующая запись №16-16/032-16/999/001/2016-22023/2 (л.д.13 -19).

Заявитель на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации обратился к Управлению с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:30:010901:335 площадью 6 000 кв.м в собственность для сельскохозяйственного производства.

Уведомлением от 01.12.2022 №3201/ИсхП ответчик сообщил о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность без проведения торгов на основании пунктов 1 и 14 статьи 39.16 ЗК РФ, указав, что земельный участок находится в территориальной зоне сельскохозяйственного назначения СХ-1, в которой не предусмотрен такой вид разрешенного использования как сельскохозяйственное производство, ввиду чего испрашиваемый земельный участок в силу прямого указания закона (п.11 ст.85 ЗК РФ) не может быть использован в указанных заявителем целях, в связи с изменением правилами землепользования и застройки вида их использования. Кроме того, в качестве основания для отказа ответчиком также указано, что заявитель не имеет права на приобретение земельного участка без торгов, поскольку ОКВЭД в сфере сельскохозяйственной деятельности присвоен ему только 27.07.2022, что не соответствует условиям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ в части срока использования земельного участка.

Не согласившись с данным отказом, считая его незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, урегулированы Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон №101-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона №101-ФЗ, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устранённых нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 10 Закона №101 -ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ к случаям приобретения в частную собственность публичных земель без проведения торгов, отнесена продажа земельного участка предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с ним договора аренды земельного участка при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устранённых нарушениях землепользования и подачи этим лицом заявления о заключении договора купли-продажи до дня истечения срока договора аренды.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 названного Кодекса.

Указанный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрена обязанность уполномоченного органа, рассматривающего заявление, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка проверить наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и по результатам рассмотрения и проверки совершить одно из следующих действий: осуществить подготовку проекта договора купли-продажи (подпункт 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации) либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и направить принятое решение заявителю. В данном решении должны быть указаны все основания отказа (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Исходя из положений действующего земельного законодательства, регламентирующих порядок предоставления земельных участков в собственность за плату, необходимыми условиями для выкупа земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ является наличие следующих условий: арендатор пользуется участком на основании договора аренды, с момента заключения которого прошло не менее трех лет; заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока договора аренды; у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устранённых нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании участка.

При этом, положения подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ в буквальном ее толковании не ограничивают продажу земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов исключительно земельными участками, относящимися к категории земель сельскохозяйственного назначения, а определяет лишь «назначение», то есть характер использования такого земельного участка целями сельскохозяйственного производства.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.12.2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами, в частности, к территориальной зоне сельскохозяйственного использования.

Земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах - земельные участки, занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, -используются в целях ведения сельскохозяйственного производства до момента изменения вида их использования в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и правилами землепользования и застройки (пункт 11 статьи 85 ЗК РФ).

В силу пункта 2 статьи 7 ЗК РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с Классификатором, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10 ноября 2020 года №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (далее классификатор) на земельных участках с видом сельскохозяйственного использования, содержание включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе растениеводство, выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, хранение и их переработка, размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, то есть виды, включающие в себя, в том числе, сельскохозяйственное производство.

Судом первой инстанции верно указано на то, что согласно пункту 10 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав территориальных зон, устанавливаемых в границах населенных пунктов, могут включаться зоны сельскохозяйственного использования (в том числе зоны сельскохозяйственных угодий), а также зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, садоводства и огородничества, развития объектов сельскохозяйственного назначения.

Из материалов дела не следует, что заявитель осуществляет на испрашиваемом земельном участке сельскохозяйственную деятельность, противоречащую целям использования земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, вопреки доводам Управления, использование земельного участка в целях сельскохозяйственного производства, не нарушает правил действующего законодательства при использовании земельного участка.

Данная правовая позиция согласуется с выводами Верховного суда Российской Федерации, изложенными в определении от 03.10.2018 № 305-ЭС18-15489 по делу №А40-174456/2016.

Как следует из имеющейся в материалах дела Справки №306/ИсхПГр от 18.04.2022 (л.д.22), выданной Управлением строительства и архитектуры Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, земельный участок с кадастровым номером 16:30:010901:335 находится на территории, относящейся к территориальной зоне СХ-1 «зона сельскохозяйственного назначения», предназначенная для выращивания сельхоз продукции открытым способом и выделена для обеспечения правовых условий сохранения сельскохозяйственных угодий, предотвращения их занятия другими видами деятельности при соблюдении нижеследующих видов и параметров разрешенного использования недвижимости. В отношении данной зоны установлены основные виды разрешенного использования:

- Поля и участки для выращивания сельхозпродукции;

- Луга, пастбища;

- Лесозащитные полосы,

которые включают по содержанию код.1.1. «осуществление хозяйственной деятельности, связанной с выращиванием сельскохозяйственных культур», включая коды 1.2-1.6.

Учитывая положения подпункта 11 пункта 1 статьи 85 ЗК РФ, статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», виды использования, указанные в Классификаторе сельскохозяйственное производство, включающие в себя, в том числе деятельность по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг, могут вестись на земельных участках, в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах, в том числе могут размещаться здания и сооружения, используемые для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, суд первой инстанции сделан правомерный вывод, что разрешенное использование рассматриваемого земельного участка соответствует целям его использования.

Доказательства тому, что указанная зона, на которой находится испрашиваемый заявителем земельный участок, не может использоваться для сельскохозяйственного производства и что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, ответчиком в материалы дела не представлены.

Относительно выводов Управления о нарушении срока использования земельного участка, предусмотренного условиями подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, выраженном в присвоении Обществу ОКВЭД только в июле 2022 года, суд считает необходимым отметить, что одним из необходимых условий для выкупа земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, без проведения торгов на основании указанной нормы ЗК РФ является факт использования арендатором земельного участка на основании договора аренды не менее трех лет с момента его заключения.

В обжалуемом решении судом верно отмечено, что указанное условие не может быть поставлено в прямую зависимость от наличия у арендатора ОКВЭДа в сфере сельскохозяйственной деятельности.

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы от 22 августа 2019 года №СА-17-2/229@ «О рассмотрении обращения», присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности.

Компании вправе заниматься любым видом деятельности, не запрещенным законодательством РФ. Отсутствие соответствующего ОКВЭД при этом, не влияет на ведение деятельности, которая законна.

Таким образом, указанное основание для отказа в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка суд первой инстанции правомерно посчитал ошибочным и основанным на неверном толковании норм права.

При этом, судом принято во внимание, что факт использования Обществом в целях сельскохозяйственного производства предоставленного ему в аренду более семи лет назад на основании соответствующего договора от 29.12.2016 земельного участка, Управлением в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции опровергнут не был.

Таким образом, при подтвержденном факте надлежащего использования заявителем спорного земельного участка по целевому назначению отсутствие ОКВЭДа на ведение сельскохозяйственной деятельности не может являться основанием для отказа в предоставлении в собственность за плату используемого Обществом земельного участка, поскольку, как было отмечено ранее, определяющим моментом возникновения такого права у заявителя является именно трехлетний срок использования земельного участка с момента заключения договора аренды, а не три года с момента присвоения Обществу соответствующего ОКВЭД в сфере сельскохозяйственной деятельности.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель в полной мере соответствует требованиям положений подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, при соблюдении условий которого он имеет право выкупа земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства без проведения торгов.

В частности, Общество пользуется испрашиваемым земельным участком на основании договора аренды от 29.12.2016, и с момента заключения данного договора прошло более трех лет; заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока заключенного договора аренды (заявление подано 14.10.2022 через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг - л.д. 10 оборотная сторона; срок действия договора аренды - 29.12.2026); у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устранённых нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании участка. При этом, доказательства нарушения законодательства при использовании Обществом испрашиваемого им земельного участка ответчиком в материалы дела не представлены, данные доводы не заявлялись представителем последнего и в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что Управление в нарушение обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 200 АПК РФ, а также обязанности, установленной ст.9 и ст.65 АПК РФ, не доказало соответствие оспариваемого отказа закону, в связи с чем ввиду недоказанности в рамках настоящего спора законности действий уполномоченного органа по принятию решения, оформленного письмом исх. №3201/ИсхП от 01.12.2022. Поэтому суд первой инстанции в силу статьи 201 АПК РФ по праву нашел основания для признания его недействительным, а заявленные Обществом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Указание на способ защиты права в случае признания оспариваемых действий (бездействий) соответствующего органа незаконными является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

В соответствии с пунктом 4 Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в случае признания действия (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконным суд обязывает соответствующий орган подготовить проект договора и направить его в определенный срок собственнику недвижимости.

С учетом изложенного суд первой инстанции верно счёл, что надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя в рассматриваемом случае будет являться возложение обязанности на МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем осуществления в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу необходимых действий по подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:30:010901:335, площадью 6 000 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, и направления подписанного проекта указанного договора заявителю.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Несогласие Управления с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2023 года по делу № А65-1598/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий В.А. Корастелев


Судьи Н.В. Сергеева


И.С. Драгоценнова