Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А40-150664/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20047/2025

Дело № А40-150664/23
г. Москва
15 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление кредитора ООО «Мельник и ВВ» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП",

в рамках дела № А40-150664/23 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в   судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП": ФИО2 по дов. от 22.07.2025

от ООО «Мельник и ВВ»: ФИО3 по дов. от 16.09.2023

от ООО «Империал»: ФИО4 по дов. от 03.12.2024

от ФИО5, ФИО6: ФИО7 по дов. от 04.03.2025, 05.05.2025

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 г. в отношении должника ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 121059, <...>).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №197(7642) от 21.10.2023, стр. 132.

В судебном заседании 24.03.2025 подлежало рассмотрению заявление кредитора ООО «Мельник и ВВ» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП", поступившее в суд 17.02.2025.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2025 заявление ООО «Мельник и ВВ» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" признано обоснованным. Арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации «СГАУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 4029, почтовый адрес: 121059, <...>) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП". Конкурсным управляющим должника ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) утвержден ФИО8 (ИНН: <***>, регистрационный номер 12069, член Ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 125424, <...>, а/я 61).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО9 и ФИО5 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения.

В суд поступило ходатайство от апеллянта о приобщении документов. Недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

16.06.2025 в суд от ООО «Мельник и ВВ» поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу.

17.06.2025 в суд от конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" ФИО8 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

17.06.2025 в суд от ФИО10 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела № А40-150664/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 05 августа 2025 года.

04.08.2025 в суд от конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" ФИО8 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

04.08.2025 в суд от ООО «Мельник и ВВ» поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу.

04.08.2025 в суд от конкурсного управляющего ООО «Империал» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В суд поступили отзывы конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" и ООО «Империал».

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой на судью О.И. Шведко, рассмотрение дела начато с начала.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 262, 266, 268 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные отзывы.

Представители ФИО5, ФИО6, конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" доводы заявления поддерживают.

Представители ООО «Мельник и ВВ» и ООО «Империал» возражают по доводам заявления.

В стадиях прений и реплик лица, участвующие в деле, подтвердили свои правовые позиции по делу.

При проверке обоснованности заявления кредитора арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий СРО «СГАУ» ФИО1 вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, совершенных в составе преступной группы с председателем СРО «СГАУ» ФИО11, причинив особо крупный ущерб «АСВ».

Арбитражный управляющий ФИО1 и председатель СРО «СГАУ» ФИО11 осуждены на основании п.п. «а», «б» ч. 2. ст. 165 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 мес. и на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год соответственно.

Между тем, конкурсный управляющий ФИО1 не сообщал суду о привлечении его к уголовной ответственности.

Таким образом, установлено, что конкурсный управляющий ФИО1 вступившим в законную силу приговором суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165, п.п. «а», «б» ч. 2 спи 165 УК РФ.

В соответствии с требованиями абзаца 6 пункта 2 статьи 20 Федеральною закона "О несостоятельности (банкротстве)" судимость лица, претендующего на исполнение обязанностей арбитражного управляющего, является формальным признаком, наличие которого исключает возможность назначения такого лица арбитражным управляющим.

Осуждение арбитражного управляющего в период исполнения им своих обязанностей является безусловным и достаточным основанием для прекращения полномочий арбитражного управляющего.

Также конкурсным управляющим ФИО1 допущены следующие нарушения.

Конкурсный управляющий ФИО1 не исполнил определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2024 г.. в рамках обособленного спора о признании ряда сделок недействительными и взыскании убытков с ООО «ИМПЕРИАЛ» в размере 385 117 398,59 руб., ИП ФИО12 в размере 145 115 852,62 руб., с ФИО13 в размере 2 908 269,50 руб., с ФИО14 в размере 1 952 651,99 руб.:

-          без уважительных причин не явился и не направил своих уполномоченных представителей в судебное заседание назначенное на 11.09.2024 г. несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания (копия определения прилагается).

Не исполнил определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2024 г., в рамках обособленного спора о признании ряда сделок недействительными и взыскании убытков с ООО «ИМПЕРИАЛ» в размере 385 117 398,59 руб., ИП ФИО12 в размере 145 115 852,62 руб., с ФИО13 в размере 2 908 269,50 руб., с ФИО14 в размере 1 952 651,99 руб.:

-          не предоставил письменных пояснений с учётом отзывов ответчиков;

-          без уважительных причин не явился и не направил своих уполномоченных представителей в судебное заседание назначенное на 23.10.2024 г., несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания, в результате его бездействий и самоустранения от возложенных на него обязанностей Суд оставил данное заявление без рассмотрения.

Не исполнил определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2025 г. в рамках обособленного спора по заявлению ФИО15 о включении требования о передаче в собственность жилого помещения, квартиры №16, общей площадью 45,6 кв.м. в реестр требований о передачи жилых помещений:

-          не предоставил в суд до судебного заседания письменный отзыв на требование с приложением доказательств его заблаговременного направления в адрес кредитора;

-          без уважительных причин не явился и не направил своих уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 19.02.2025 г., несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство отложено на 24.03.2025 г.

Не исполнил определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2025 г. в рамках обособленного спора по заявлению ФИО15 о включении требования о передаче в собственность жилого помещения квартиры №16, общей площадью 45,6 кв.м. в реестр требований о передачи жилых помещений:

-          не предоставил письменный отзыв на требование;

-          24.03.2025 г. конкурсный управляющий ФИО1, осуществляющий полномочия конкурсного управляющего ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП» с 11.10.2023 г. (17-ть календарных месяцев), не представил письменный отзыв по требованию ФИО15 о включении в реестр требований жилых помещений, не смог пояснить, имеется ли квартира для передачи кредитору, по какой причине она не передана кредитору, не смог пояснить Суду, обладает ли ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП» признаками застройщика, сдан ли в эксплуатацию жилой комплекс, возводимый должником.

Конкурсный управляющий ФИО1 необоснованно уклонился от проведения собрания кредиторов 31.01.2025 г. в 16 мин. 00 час, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы:

1.         Отчёт конкурсного управляющего ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП» о своей деятельности;

2.         Освобождение конкурсного управляющего по состоянию здоровья;

3.         Выбор саморегулируемой организации и арбитражного управляющего.

В день проведения собрания кредиторов помощник конкурсного управляющего пояснил, что собрание в назначенное время не состоится в связи с заболеванием конкурсного управляющего ФИО1

Медицинские или иные документы, подтверждающих уважительность и невозможность проведения собрания, не представлены.

Впоследствии выяснилось, что конкурсный управляющий ФИО1 в день проведения собрания опубликовал на «Федресурсе» сообщение о том, что 31.01.2025 г. к 15 час. 30 мин. собрание не состоится в связи с заболеванием конкурсного управляющего.

Необходимо отметить, что управляющий ФИО1 необоснованно подал в Арбитражный суд г. Москвы заявление от 03.03.2025 г. о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просил запретить конкурсному кредитору ООО «Мельник и ВВ» голосовать на собраниях кредиторов должника по вопросу выбора саморегулируемой организации, кандидатуры арбитражного управляющего до вынесения и вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявления ФИО9 об исключении требования ООО «Мельник и ВВ» из реестра требований кредиторов, в удовлетворении которого Суд отказал в полном объёме, поскольку отсутствовали законные основания и не представлено доказательств, подтверждающих наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Бездействие конкурсного управляющего ФИО1 и пассивная процессуальная позиция по делу нарушают права кредиторов ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП» и препятствует своевременному рассмотрению судом дела о банкротстве ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП» и противоречит принципам добросовестности и процессуальной экономии времени, а также снижает вероятность формирования и пополнения конкурсной массы должника в результате активной процессуальной позиции по обособленным спорам в настоящем банкротном деле.

Конкурсный кредитор ООО «Мельник и ВВ» обратился с настоящим заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы, приведенные заявителем, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Согласно ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Так, из смысла указанной нормы следует, что для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей нужно установить грубое нарушение закона, возможное причинение вреда кредиторам или должнику, неспособность вести дело о банкротстве в соответствии с теми целями и задачами, которые установлены законом.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150, в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, законодатель связывает возможность отстранения управляющего не только с непосредственным причинением убытков, но и с возможностью их причинения.

Длящееся бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в ненадлежащем выполнении предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, не отвечает требованиям добросовестности и разумности, интересам кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, исследовав обстоятельства спора, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что приведенные выше нарушения требований Закона о банкротстве, допущенные ФИО1, являются существенными, нарушают права кредиторов, в связи с чем, ходатайство заявителя об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП» подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исходя из смысла и содержания названной нормы права, суд назначает нового финансового управляющего из числа кандидатур другой саморегулируемой организации, в том случае, если собрание кредиторов представит иную кандидатуру арбитражного управляющего или другую саморегулируемую организацию.

Как следует из материалов дела, 06.03.2025 г. Конкурсным кредитором ООО «Мельник и ВВ» созвано и проведено собрание кредиторов ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП», на котором в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был рассмотрен вопрос о выборе саморегулируемой организации (СРО) для последующего утверждения арбитражного управляющего.

Собрание, признано состоявшимся, выбрана саморегулируемая организация, из членов которой будет выбран арбитражный управляющий – Ассоциация ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2025 кредитору ФИО10 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП» от 06.03.2025 г. Данное определение не обжаловалось и 30.06.2025 г. вступило в законную силу.

В материалы дела от Ассоциации ВАУ «Достояние» представлена информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения конкурсным управляющим ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП», а также согласие арбитражного управляющего.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, утверждению подлежит кандидатура конкурсного управляющего ФИО8, выбранная собранием кредиторов ООО «ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП».

Доказательства того, что возможное исполнение ФИО8 обязанностей конкурсного управляющего приведет к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов, в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает, что при совершении конкурсным управляющим действий, не соответствующих закону, лица, участвующие в деле, вправе их оспорить и потребовать отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении ФИО8 в качестве конкурсного управляющего отсутствуют.

С учетом того, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, определение суда от 27.03.2025 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2025 по делу № А40- 150664/23 отменить.

Признать заявление ООО «Мельник и ВВ» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" обоснованным.

Отстранить арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации «СГАУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 4029, почтовый адрес: 121059, <...>) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП".

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО8 (ИНН: <***>, регистрационный номер 12069, член Ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 125424, <...>, а/я 61).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                     С.Н. Веретенникова           

Судьи:                                                                                                          Д.Г. Вигдорчик

                                                                                                          О.И. Шведко