Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № А40-184934/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-11199/2025

Москва Дело № А40-184934/22 29 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и Е.А. Скворцовой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 по делу № А40-184934/2022, вынесенное судьей Омельченко А.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

об обязании ФИО1 (дата рождения 03.02.1979) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, для проведения описи и оценки имущества должника с правом проведения фото и видеофиксации;

при участии в судебном заседании: ФИО1 – лично, паспорт от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 06.06.2023 ф/у ФИО4 – лично, паспорт иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 гражданин ФИО1 (дата рождения 03.02.1979) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член СРО «ГАУ», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2022 № 210.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 освобожден финансовый управляющий ФИО5 от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовым управляющим ФИО1

утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации МСРО «Содействие».

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. кв. 467, для проведения описи и оценки имущества должника с правом проведения фото и видеофиксации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 заявление удовлетворено.

Суд обязал ФИО1 (дата рождения 03.02.1979) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. кв. 467, для проведения описи и оценки имущества должника с правом проведения фото и видеофиксации.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части удовлетворения заявления, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Финансовый управляющий, представитель ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ходатайство финансового управляющего должника мотивировано тем, что в адрес регистрации по месту жительства должника 04.03.2024,03.04.2024 были направлены требования ФИО1 о необходимости предоставления доступа в помещение по месту его регистрации для целей установления обстоятельств, связанных с поиском и составлением описи имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

Поскольку требования финансового управляющего были оставлены без ответа, финансовый управляющий обратился с ходатайством о предоставлении доступа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное финансовым управляющим ходатайство и обязывая должника предоставить доступ к жилому помещению, исходил из отсутствия в материалах дела сведений о предоставлении должником финансовому управляющему доступа в жилое помещение с целью реализации мероприятий в процедуре банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об

имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Поскольку требования финансового управляющего связаны с осуществлением им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина-должника, а также исходя из того, что беспрепятственный доступ финансовому управляющему, должником не обеспечен, арбитражный суд правомерно признал обоснованным ходатайство финансового управляющего ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. кв. 467, для проведения описи и оценки имущества должника с правом проведения фото и видеофиксации.

Тот факт, что, как указывает должник, в спорном жилом помещении проживают (зарегистрированы) также иные лица, равно как и доводы должника о том, что он только зарегистрирован по указанному адресу, но фактически там не проживает, не может являться препятствием для осуществления финансовым управляющим обязанностей, прямо предусмотренных Законом о банкротстве, за неисполнение которых на финансового управляющего может быть возложена ответственность.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 по делу № А40-184934/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

Е.А. Скворцова