Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А71-8062/2015

/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16757/2015-ГК
г. Пермь
09 октября 2017 года
Дело № А71-8062/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватолиной М.В.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражный управляющийего Крутов Дмитрий Николаевича

на определение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 28 июля 2017 года по делу № А71-8062/2015,

принятое судьей Чухманцевым М.А.

по заявлению конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу определения от 22.02.2017

в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Инвест» (далее ООО «СТМ-Ижевск») г. Ижевск, Удмуртской Республики ИНН 1833048263 ОГРН 1081840002793



установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2015г. принято к производству заявление ООО ПФК «Зардон - групп», ООО «Комстрой», ООО «Зардон-авто», ИП Бадртдинова И.Р., о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТМ-Инвест».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2015г. (резолютивная часть оглашена 18 ноября 2015г.) ООО «СТМ-Ижевск» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крутов Д.Н.

Конкурсный управляющий Крутов Д.Н. обратился в арбитражный суд 22.11.2016 с заявлением, в котором, ссылаясь на Зубель Альфию Адибовну как

на единственное лицо, заинтересованное в процедуре банкротства, просил возложить на неё несение следующих расходов для финансирования процедуры

конкурсного производства Общества «СТМ-Инвест»: оплата услуг юриста в

размере 500.000 руб.; оплата услуг бухгалтера в размере 15.000 руб. в месяц до

завершения конкурсного производства; оплата вознаграждения конкурсного

управляющего за период с 25.03.2016 по 31.10.2016 в размере 210.000 руб. и с

01.11.2016 ежемесячно 30.000 руб. до завершения конкурсного производства;

оплата госпошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной

в сумме 6.000 руб.; понесение иных расходов по факту при их необходимости.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2017 (резолютивная часть от 10.01.2017, судья Чухманцев М.А.) в удовлетворении заявления конкурсного упралвяющего общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Инвест» Крутова Дмитрия Николаевича о возложении на Зубель Альфию Адибовну обязанности по погашению расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Инвест» в сумме, превышающей 100000 руб., перечисленной обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» по платежному поручению № 133 от 23.08.2016 в депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики за Зубель Альфию Адибовну в счет финансирования процедуры банкротства должника, отказано.

Зубель А.А. обжаловала определение от 22.02.2017 в апелляционном порядке, просила его отменить и отказать управляющему в возложении на Зубель А.А. обязанности по погашению расходов в деле о банкротстве Общества «СТМ-Инвест» в сумме, превышающей 100.000 руб. В обоснование

своей апелляционной жалобы Зубель А.А. ссылалась на то, что расходы Крутовым Д.Н. не конкретизированы, а абстрактные расходы не могут быть возложены на Зубель А.А.

Постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 27.04.2017 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017

года по делу № А71-8062/2015 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Крутов Д.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2017.

Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 28 июля 2017 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Инвест» Крутова Дмитрия Николаевича о выдаче исполнительного листа по определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 по делу № А71-8062/2015 отказано.

Не согласившись с определением , конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, Заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Заявитель ссылается на то, что из содержания мотивировочной части Постановления Семнадцатого апелляционного суда от 27.04.2017 следует, что Зубель А.А. давала своё согласие и перечисляла на депозит суда денежные средства в размере 100.000 руб. именно с целью финансирования дальнейшего хода конкурсного производства. По настоящее время иного источника финансирования процедуры банкротства не усматривается.

На основании вышеуказанных выводов Постановления Семнадцатого апелляционного суда от 27.04.2017 конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о выдаче исполнительного листа.

Зубель А.А. против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Крутов Д.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит возложить на Зубель А.А., как на лицо, заинтересованное в участии в деле о банкротстве ООО «СТМ-Инвест», расходы на финансирование процедуры банкротства, в том числе расходы на оплату привлеченных специалистов, иных расходов и расходов по оплате вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку источников финансирования процедуры не имеется, конкурсная масса отсутствует и кредиторов у должника не имеется.

Определением Арбитражного суда суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СТМ-Инвест» Крутова Дмитрия Николаевича о возложении на Зубель Альфию Адибовну обязанности по погашению расходов в деле о банкротстве ООО «СТМ- Инвест» в сумме, превышающей 100000 руб., перечисленной ООО «СтройТрансСервис» по платежному поручению № 133 от 23.08.2016 в депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики за Зубель Альфию Адибовну в счет финансирования процедуры банкротства должника, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 года по делу № А71-8062/2015 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

19 мая 2017г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Зубель Альфии Адибовны в пользу ООО «СТМ-Инвест» 100 000 руб. на основании определения суда от 22.02.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления , суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оснований для выдачи исполнительного листа не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт , на который ссылался конкурсный управляющий Крутов Д.Н. , обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа , не предусматривал , что на его основании подлежит выдаче исполнительный лист.

Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях понуждения к заключению договора, судом не выдаются (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Содержание резолютивной части судебного акта , на который ссылался Крутов Д.Н. при обращении с заявлением о выдаче исполнительного листа –

Определение Арбитражного суда суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 не предусматривает выдачу исполнительного листа, поскольку в ней отсутствуют требования о возложении на Зубель А.А. обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу должника определенных действий .

Данное определение в резолютивной части содержит указание на то, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СТМ-Инвест» Крутова Дмитрия Николаевича о возложении на Зубель Альфию Адибовну обязанности по погашению расходов в деле о банкротстве ООО «СТМ- Инвест» в сумме, превышающей 100000 руб., перечисленной ООО «СтройТрансСервис» по платежному поручению № 133 от 23.08.2016 в депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики за Зубель Альфию Адибовну в счет финансирования процедуры банкротства должника, отказано.

Следовательно, из содержания резолютивной части определения усматривается, что ООО «СтройТрансСервис» по платежному поручению № 133 от 23.08.2016 в депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики уже перечислена сумма 100 000 руб. в счет исполнения обязанности Зубель Альфии Адибовны по погашению расходов в деле о банкротстве ООО «СТМ- Инвест».

Указания на взыскание с Зубель А.А. суммы в размере 100 000 руб. и на необходимость выдачи в связи с этим исполнительного листа резолютивная часть Определения Арбитражного суда суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 по делу № А71-8062/2015 не содержит.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что Зубель А.А. давала своё согласие и перечисляла на депозит суда денежные средства в размере 100.000 руб. именно с целью финансирования дальнейшего хода конкурсного производства, не являются основанием для выдачи исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции , апелляционный суд приходит к мнению о том, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, правовых оснований для изменения принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2017 года по делу № А71-8062/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


В.И. Мартемьянов



Судьи


Т.Ю. Плахова





О.Н. Чепурченко