Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № А14-1291/2017

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд


ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело № А14-1291/2017
г. Воронеж
06 июля 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2017 по делу № А14-1291/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Соболева Е.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 222 135 руб. 69 коп., суммы неустойки в размере 41 074 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «ЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» (далее – ООО УК «ЖилУют», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 222 135 руб. 69 коп. и суммы неустойки в размере 41 074 руб. 27 коп. по договору холодного водоснабжения (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 01.02.2017 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2017 по делу № А14-1291/2017 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «ЖилУют» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что выбранный истцом период начисления неустойки не связан с заявленным основным требованием, в виду чего, два указанных раздельных требования не могут рассматриваться в одном судебном процессе, а также на то, что истцом не представлены методика расчета неустойки и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Судом приобщены к материалам дела возражения на апелляционную жалобу, поступившие от истца.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.10.2014 между ООО «ЭСК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «ЖилУют» (абонент) был заключен договор № 42в-14 холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в количестве, предусмотренном настоящим договором (Приложение № 4), а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды является 01.11.2014 (п. 4 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 7 договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2014, заключен на срок по 31.12.2015 включительно с условием о пролонгации (п. 44, 45, 46 договора).

За период с 01.10.2015 по 31.10.2016 ООО «ЭСК» было оказано услуг по холодному водоснабжению ООО УК «ЖилУют» на сумму 6 256 111,51 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 5 920 110,63 руб., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 366 000,88 руб.

Поскольку ООО УК «ЖилУют» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате поставленной холодной воды, истцом за период с 26.11.2015 по 15.12.2016 начислена неустойка в размере 139 023,61 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.12.2016, содержащая требование о выплате задолженности и неустойки, оставлена ООО УК «ЖилУют» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ЭСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 этого Закона водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем и стоимость поставленной истцом ответчику холодной воды подтверждается подписанными сторонами без претензий и замечаний актами.

Доказательств оплаты полученной холодной воды в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору в размере 222 135 руб. 69 коп. (с учетом принятых уточнений) являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

ООО «ЭСК» также заявлено требование о взыскании с ООО УК «ЖилУют» неустойки в размере 41 074 руб. 27 коп. за период с 26.11.2015 по 21.02.2017 (с учетом уточнения).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 41 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы снижения размера платы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по оплате полученной холодной воды в полном объеме в установленный срок не исполнил, требование истца о выплате неустойки в размере 41 074 руб. 27 коп. за период с 26.11.2015 по 21.02.2017 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки (уточненный) ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, опровергается материалами дела. В материалах дела имеется претензия от 16.12.2016 с доказательством направления ее ответчику (почтовая квитанция) (т. 1 л.д. 138-139).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2017 по делу № А14-1291/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» - без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 271, части 1 статьи 266 и части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1