Постановление от 3 октября 2023 г. по делу № А40-69531/2023

378/2023-274365(3)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-61422/2023

Дело № А40-69531/23
г. Москва
03 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р., судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМАРМАТУРА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года по делу № А40-69531/23, принятое судьёй ФИО2,

по иску ООО "СНАБЖЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНСПОСТАВКА"

К АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМАРМАТУРА"

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2022;

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНСПОСТАВКА» (далее - Истец, ООО «СНАБЖЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНСПОСТАВКА», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к АО НПО «ТЯЖПРОМАРМАТУРА» (далее - Ответчик, должник) о взыскании задолженности по Договору поставки № 43864 от 06.05.2020 в размере 5 826 349 (пяти миллионов восьмисот двадцати шести тысяч трехсот сорока девяти) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек, а также рассчитанных на

указанную сумму долга процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 138 874 (ста тридцати восьми тысяч восьмисот семидесяти четырех рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек.

Решением суда от 24 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 24 июля 2023 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО «КомплектСпецРесурс» (далее - Покупатель) и Ответчиком подписан Договор поставки № 43864 от 06.05.2020.

Согласно пункту 1.1. упомянутого Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Продукцию в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется произвести оплату и принять эту Продукцию на условиях Договора.

Как явствует в настоящем случае из материалов судебного дела, 12.04.2022 подписан Договор уступки права требования, согласно которому Покупатель уступил ООО «СП «Транспоставка» право требования по Договору поставки № 43864 от 06.05.2020, заключенному между Покупателем и Поставщиком.

В этой связи, к ООО «СП «Транспоставка» перешли все права по Договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки, в том числе размер которых не определен на момент уступки (в отношении неустойки, пени, штрафов, убытков), права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе которые возникнут в будущем.

При этом, из материалов дела в настоящем случае явствует, что 16.07.2020 между сторонами договора подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки, согласно условиям которого за достигнутый Покупателем объем закупок - при приобретении Покупателем у Поставщика товаров на сумму не менее 5 000 000 (пяти миллионов) руб. за период 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания Соглашения, Поставщик выплачивает Покупателю премию в размере 10 (десяти) процентов от общей стоимости приобретенных товаров (без НДС).

В то же время, из материалов судебного дела в настоящем случае явствует, что в рамках рассматриваемого Договора Покупатель приобрел продукцию по спецификациям на общую сумму 87 017 103,15 руб., стоимость продукции без НДС 72 514 252,63 руб., следовательно, размер премии (бонуса) составил 7 251 425,26 руб., ввиду чего применительно к условиям Дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки со стороны Ответчика подлежала выплате ранее упомянутая премия.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № 1, выплата премии производится Поставщиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Поставщиком представленного Акта расчета без замечаний и при условии оплаты Покупателем всего поставленного товара в полном объеме. При этом, согласно условиям договора, оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Покупателя.

Как усматривается в настоящем случае из материалов дела, 13.01.2022 Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо № И- КСР/000009 об оплате премии с соответствующим расчетом, однако до настоящего времени Ответчиком премия (бонус) в размере 5 826 349 (пяти миллионов восьмисот двадцати шести тысяч трехсот сорока девяти) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек не оплачена.

При указанных обстоятельствах, в рамках досудебного урегулирования спора 10.03.2023 Истец направил в адрес Ответчика требование исх. № И-СД/000055-ЮО от 09.03.2023 об оплате задолженности с приложением Акта расчета премии (бонуса), подписанного Истцом, что свидетельствует о соблюдении обществом положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном урегулировании возникшего спора.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил иск согласно уточнениям от 14.07.2023г. (л.д. 88).

Между тем, довод ответчика о неверно установленном судом первой инстанции состоянии расчетов в виду неотносимости ряда спецификаций к премиям, нашел свое объективное подтверждение, что в суде первой инстанции признал и сам истец, окончательно уточнив иск 17.07.2023г. (л.д. 87).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

Госпошлина, приходящаяся на уменьшение иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 6 452 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 52 805 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года по делу № А40-69531/23 изменить.

Взыскать с АО НПО «Тяжпромарматура» в пользу ООО «СП «Транспоставка» премию в размере 5 721 177 руб. 52 коп., проценты за

пользование чужими денежными средствами в размере 139 894 руб. 55 коп., 52 805 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5 721 177руб. 52 коп. с 18 марта 2023 года исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, по день фактической оплаты долга.

Возвратить ООО «СП «Транспоставка» 6 452 руб. госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 2 от 29.03.2023 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Е.Н. Янина

О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.