Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А46-4977/2025

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-4977/2025
08 сентября 2025 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А. судей Лотов А.Н., Сафронов М.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лошак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5355/2025) Администрации Центрального административного округа города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2025 по делу

№ А46-4977/2025 (судья Кулаева Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 108811, г. Москва, км 22-й (Киевское ш.), двлд. 6, стр. 1, этаж 5, комната 33) к Администрации Центрального административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644027, <...>), о признании недействительным решения от 13.01.2025 № МУ-ЦСАО/3715 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка с целью размещения сооружения связи,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» – ФИО1 по доверенности от 14.04.2023 № Д23/337 сроком действия до 31.2.2026, паспорт, диплом;

от Администрации Центрального административного округа города Омска – ФИО2 по доверенности от 22.05.2025 № 25/3733 сроком действия два года, удостоверение, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – заявитель, Общество, ООО «Т2 Мобайл») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным решения от 13.01.2025 № МУ-ЦСАО/3715 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка с целью размещения сооружения связи.

В качестве способа восстановления прав заявитель просил об обязании выдать разрешение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Омскэлектро» (далее – третье лицо, АО «Омскэлектро»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2025 по делу № А46-4977/2025 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что направленное заявление Общества по содержанию не соответствует формам № 1 и № 2, утвержденным в Постановлении Администрации города Омска от 18.08.2016 № 1023-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, земель или земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута» (далее – Административный регламент, Регламент № 1023-п). Заявителем представлено заявление, соответствующее в заявительной части тексту заявления по форме согласно приложению № 1 к Административному регламенту с прибавлением положений «о даче согласия» из заявления по форме согласно приложению № 2. Администрация обращает внимание на то, что АО «Омскэлектро» передало во временное пользования ООО «Т2 Мобайл» опору наружного освещения, являющуюся конструктивными элементом воздушной линии наружного освещения (далее – ВЛНО), с целью увеличения ее несущей способности, увеличения ее высоты и расширения ее функционального назначения. Администрация полагает, что заявителем испрашивается разрешение на использование земельного участка с целью проведения реконструкции линейного объекта линии наружного освещения, а не для размещения сооружения связи. Поскольку указанные цели использования земель или земельного участка или объекты, предполагаемые к размещению, не предусмотрены пунктом 1 статьи 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), на основании подпункта «б» пункта 9 Постановления Правительства РФ от 27.11.2014 № 1244 «Об утверждении Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности» (далее – Правила № 1244) было вынесено решение об отказе в выдаче разрешения. Администрация полагает, что заявителю необходимо было обращаться в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения по форме приложения № 2 с указанием цели использования земельного участка: «размещения элементов благоустройства территории» и приложением необходимых документов.

В предоставленном отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо АО «Омскэлектро», участвующее в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в

судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.08.2019 между АО «Омскэлектро» (арендодатель) и ООО «Т2 Мобайл» (арендатор) заключен договор № 412-4/19 аренды опор наружного освещения, являющихся конструктивными элементами ВЛНО, по которому арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору во временное пользование опоры наружного освещения, являющиеся конструктивными элементами ВЛНО, для размещения сетей связи и опоры внешнего электроснабжения, находящиеся в собственности арендодателя, а арендатор обязался принять во временное пользование эти объекты и уплачивать арендодателю арендную плату и выполнять иные возложенные договором обязательства.

По условиям пункта 3.4 договора изменение перечня объектов осуществляется путем подписания сторонами дополнений и изменений к договору.

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым размещение сетей связи включает в себя:

а) реконструкцию опор наружного освещения, являющихся конструктивными элементами ВЛНО, с целью увеличения их несущей способности, увеличения их высоты до 27 м (с допустимой погрешностью ± 2 м), расширения их функционального назначения;

б) размещение на объектах аренды оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи;

в) размещение на объектах аренды оборудования транспортной сети;

г) размещение на опорах внешнего электроснабжения дополнительных линий электроснабжения, предназначенных для обеспечения базовых станций подвижной радиотелефонной связи электрической энергией.

Пунктом 3.6 договора установлена обязанность арендатора по проведению реконструкции, текущего ремонта и технического обслуживания объектов (за исключением размещенного на объектах оборудования арендодателя, в том числе наружного освещения (кронштейн, светильник, электросеть и т.п.)).

В приложении от 07.10.2024 к договору стороны согласовали передачу ООО «Т2 Мобайл» в аренду опоры наружного освещения № 1, расположенной по адресу <...>.

ООО «Т2 Мобайл» обратилось с заявлением в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка.

Администрация решением от 13.01.2025 № МУ-АЦАО/3715 отказала в выдаче разрешения на использование земельного участка на основании подпункта «б» пункта 9 Правил № 1244, указав на то, что указанная в заявлении цель использования земельного участка не предусмотрена пунктом 1 статьи 39.34 ЗК РФ.

Полагая, что отказом нарушены права Общества в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Т2 Мобайл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения администрации недействительным.

06.06.2025 Арбитражным судом Омской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ предусмотрено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Во исполнение названной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута (далее – Перечень № 1300).

Согласно пункту 11 названного Перечня № 1300 без предоставления земельных участков и установления сервитутов осуществляется размещение линий связи, линейно-кабельных сооружений связи и иных сооружений связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2020 № 1816 «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлено, что получение разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции линий связи, сооружений связи, которые не являются особо опасными технически сложными объектами связи.

На основании статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) к особо опасным и технически сложным объектам относятся сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически сложными в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи. Особо опасными, технически сложными сооружениями связи являются сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от 75 до 100 метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров (пункт 14.1 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.5 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

Таким образом, установление антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи в порядке статьи 39.36 ЗК РФ может быть размещено без предоставления соответствующих земельных участков исключительно на основании полученного разрешения на размещение объекта.

На территории Омской области порядок и условия размещения объектов, не требующих предоставления земельных участков и установления сервитута установлен Постановлением Правительства Омской области от 24.06.2015 № 170-п «О Порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута» (далее – Порядок № 170-п).

Порядок регулирует вопросы, связанные с размещением объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории Омской области, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года № 1300 (пункт 1 Порядка № 170-п).

Объекты размещаются на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее соответственно - земли, земельные участки), без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на основании разрешения на использование земель или земельных участков (далее - разрешение), выданного органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченным на предоставление земельных участков (далее - уполномоченный орган) (пункт 2 Порядка № 170-п).

Согласно пункту 4 Порядка № 170-п заявление о выдаче разрешения подается физическим или юридическим лицом либо представителем заявителя в уполномоченный орган. В заявлении указываются:

1) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, - в случае, если заявление подается физическим лицом;

2) наименование, место нахождения, организационно-правовая форма и сведения о государственной регистрации заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц - в случае, если заявление подается юридическим лицом;

3) фамилия, имя и (при наличии) отчество представителя и реквизиты документа, подтверждающего его полномочия, - в случае, если заявление подается представителем;

4) почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона для связи с заявителем (представителем);

5) виды объектов, планируемых к размещению, в соответствии с Перечнем;

6) кадастровый номер земельного участка (в случае если земельный участок поставлен на кадастровый учет, в том числе если границы такого земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»);

7) срок использования земель или земельного участка, но не более пяти лет;

8) согласие на выполнение условий размещения объектов, указанных в пункте 7 Порядка.

Из материалов настоящего дела следует, что ООО «Т2 Мобайл» обратилось с заявлением в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на использование

земельного участка с целью размещения сооружения связи, построенного в результате реконструкции опоры освещения.

Администрация решением от 13.01.2025 № МУ-АЦАО/3715 отказала в выдаче разрешения на использование земельного участка на основании подпункта «б» пункта 9 Правил № 1244, указав на то, что указанная в заявлении цель использования земельного участка не предусмотрена пунктом 1 статьи 39.34 ЗК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о недействительности решения Администрация, поскольку в заявлении, поданном в Администрацию, ООО «Т2 Мобайл» указало, что в соответствии с заключенным договором будет проводить работы по замене старой опоры воздушной линии наружного освещения на опору двойного назначения.

Так, согласно договору от 23.08.2019 № 412-4/19 аренды опор наружного освещения, заключенному между АО «Омскэлектро» (арендодатель) и ООО «Т2 Мобайл» (арендатор), и дополнительному соглашению к нему от 07.10.2024, АО «Омскэлектро» передало ООО «Т2 Мобайл» во временное пользование опору наружного освещения (по адресу <...>) для размещения сетей связи и опоры внешнего электроснабжения.

Из пункта 1.3 договора следует, что размещение сетей связи, в частности, включает в себя реконструкцию опор наружного освещения, являющихся конструктивными элементами ВЛНО, с целью увеличения их несущей способности, увеличения их высоты до 27,0 метров (с допустимой погрешностью +, -2 м.), расширения функционального назначения (подпункт «а»), размещение на объектах аренды оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи (подпункт «б»), размещение на объектах аренды оборудования транспортной сети (подпункт «в»), размещение на опорах внешнего электроснабжения дополнительных линий электроснабжения, предназначенных для обеспечения базовых станций подвижной радиотелефонной связи электрической энергией (подпункт «г»).

В заявлении о выдаче разрешения ООО «Т2 Мобайл» указана цель использования земельного участка - размещение сооружения связи.

В свою очередь, размещение сооружений связи на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов осуществляется в порядке, установленном статьей 39.36 ЗК РФ и Постановлением Правительства Омской области от 24.06.2015 № 170-п «О Порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута» (далее – Порядок № 170-п).

Пунктом 8 Порядка № 170-п предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения, ни одно из которых не приведено подателем жалобы.

При этом, вопреки утверждению Администрации к спорным отношения не применяется Постановление № 1244, поскольку оно устанавливает порядок выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - разрешение), в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 39.34 ЗК РФ.

Однако, заявитель разрешения на проведения работ, предусмотренных пунктом 1 статьи 39.34 ЗК РФ (проведения инженерных изысканий либо капитального или текущего ремонта линейного объекта на срок не более одного года; строительства временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирования строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения на срок их строительства, реконструкции; осуществление

геологического изучения недр на срок действия соответствующей лицензии; сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности лицам, относящимся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общинам без ограничения срока; возведения некапитальных строений, сооружений, предназначенных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), на срок действия договора пользования рыбоводным участком; обеспечения судоходства для возведения на береговой полосе в пределах внутренних водных путей некапитальных строений, сооружений) не просил.

Суд апелляционной инстанции, делая указанные выводы, исходит из того, что замена в рамках договора ряда опор наружного освещения, являющихся конструктивными элементами, с целью расширения их функционального назначения, не свидетельствует о реконструкции всего объекта, то есть всей воздушной линии наружного освещения.

Соответственно, заявление Общества должно рассматриваться в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ, а не статьей 39.34 ЗК РФ.

Доводы Администрации о том, что заявление Общества по содержанию не соответствует формам № 1 и № 2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, земель или земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута», утвержденного Постановлением Администрации города Омска от 18.08.2016 № 1023-п (далее – регламент № 1023), поскольку заявителем испрашивалось разрешение на использование земельного участка с целью проведения реконструкции линейного объекта линии наружного освещения, а не для размещения сооружения связи, судом апелляционной инстанции оцениваются в качестве ошибочных и противоречащих цели, указанной в заявлении Общества и перечню работ, предусмотренному договором аренды.

Как следствие, суд расценивает в качестве ошибочного указание Администрации на нарушение подпункта «б» пункта 9 Правил № 1244 (решение об отказе в случае если заявленная цель использования земельного участка не предусмотрена пунктом 1 статьи 39.34 ЗК РФ), поскольку согласно пункту 1 указанных Правил они устанавливают порядок выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 39.34 ЗК РФ, то есть неотносимых к рассматриваемой ситуации.

В настоящем случае заявитель обратился с заявлением о выдаче разрешения на использование земель не в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 39.34 ЗК РФ, а в соответствии с пунктом 6 статьи 39.33 ЗК РФ для размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ и Порядком № 170-п.

Доводы Администрации о том, что заявителю необходимо было обращаться с заявлением о выдаче разрешения по форме приложения № 2 к Регламенту № 1023-п, с указанием цели использования земельного участка «размещения элементов благоустройства территории» и приложением необходимых документов, не принимаются апелляционным судом, поскольку сооружение связи пунктом 1.1 статьи 1 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города

Омска, утвержденных решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45, не предусмотрено в качестве элемента благоустройства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно условиям заключенного между АО «Омскэлектро» и ООО «Т2 Мобайл» договора от 23.08.2019 № 412-4/19 аренды опор наружного освещения, являющихся конструктивными элементами ВЛНО, земельный участок под опорами ООО «Т2 Мобайл» используется только для размещения сооружения связи; эксплуатацию опор в целях наружного освещения (элементов благоустройства территории) продолжает АО «Омскэлектро», соответственно, использование земельного участка в целях размещения опор наружного освещения также осуществляет арендодатель опор.

Оценив содержание заявления ООО «Т2 Мобайл» о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, земель или земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, суд апелляционной инстанции установил, что в большей степени его содержание соответствует форме согласно приложению № 2 Регламента № 1023-п; незначительные отличия существенного значения для оценки содержания заявления не имеют, в связи с чем основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги являться не могут.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое решение об отказе в выдаче разрешение на использование земельного участка с целью размещения сооружения связи не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу статьи 201 АПК РФ является основанием для признания его недействительным.

В качестве способа восстановления нарушенных прав суд первой инстанции правомерно указал на обязанность Администрации выдать ООО «Т2 Мобайл» испрашиваемое разрешение на использование земельного участка с целью размещения сооружения связи.

Оснований для иных выводов при имеющихся в материалах дела доказательствах и действующем правовом регулировании спорных отношений у суда апелляционной инстанции не имеется.

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе не распределяется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Центрального административного округа города Омска оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2025 по делу № А46-4977/2025 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий Н.А. Шиндлер Судьи А.Н. Лотов

М.М. Сафронов