Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А65-17013/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-660/2024)


26 февраля 2024 года Дело № А65-17013/2023


Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2023 года, вынесенное по заявлению ФИО3 (вх.51036) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4, требования, обеспеченного залогом имущества должника,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2023 года индивидуальный предприниматель ФИО4, Бугульминский район, с.Малая Бугульма (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2021, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Республика Татарстан, <...>) признан банкротом и введена процедура реализации имущества до 12 декабря 2023 года.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 420030, г. Казань, а/я 138), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.10.2023 года поступило ФИО3 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4, Бугульминский район, с.Малая Бугульма (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2021, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Республика Татарстан, <...>) задолженность по договору займа от 24.09.2018г. в размере 450 607, 90 руб. как обеспеченное залогом имущества: земельный участок с кадастровым номером 16:13:090101:1204, площадью 759 кв.м. и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 16:13:090101:1218, общей площадью 232,2 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2023, с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2023 об исправлении описки (опечатки) признано требование ФИО3 обоснованным и включено в размере 450 607,90 рублей, как обеспеченное залогом имущества: земельный участок с кадастровым номером 16:13:090101:1204, площадью 759 кв.м. и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 16:13:090101:1218, общей площадью 232,2 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <...>, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО4, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2023г., указав, что требования кредитора ФИО3 обеспечены залогом следующего имущества ИП ФИО4: земельного участка, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 1035+/-11 кв.м, кадастровый номер 16:13:090101:1226, здания, назначение: жилое, площадь 261,5 кв.м, кадастровый номер 16:13:090101:1174, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Бугульминский муниципальный район, с/п Малобугульминское, <...>.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2023 года по делу А65-17013/2023 принята к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2024. Указанным определением также определено, что ходатайство финансового управляющего ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Суд ознакомился с поступившими документами, приобщил отзыв к материалам дела, удовлетворил ходатайство ФИО3 о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

К апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО2 приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы в связи с чем, продолжил ее рассмотрение в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся предмета залога, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.09.2013 года меду ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. сроком до 01.12.2018 под 10% годовых под залог земельного участока с кадастровым номером 16:13:090101:1204, площадью 759 кв.м. и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 16:13:090101:1218, общей площадью 232,2 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <...>

ФИО3 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Решением Бугульминского городского суда от 16.06.2022 в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 года по делу №33-13401/2022 решение Бугульминского городского суда от 16.06.2022 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ФИО3 взыскано 450 607,90 руб. задолженности.

В соответствии с информацией, имеющейся в постановлении судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ от 28.09.2023г. об окончании исполнительного производства, задолженность в ходе исполнительного производства не погашалась.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о признании требования ФИО3 обоснованным и включении его в размере 450 607,90 рублей, обеспеченное залогом имущества: земельный участок с кадастровым номером 16:13:090101:1204, площадью 759 кв.м. и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 16:13:090101:1218, общей площадью 232,2 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <...>, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО4, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд установил.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2023 года по делу № А65-17013/2023 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4, требования в размере 450 607,90 руб., не обжалуется.

Размер задолженности и залоговый статус требований подтверждены вступившим в силу решением суда общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Так согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 года по делу №33-13401/2022 была осуществлена замена предмета залога на иное недвижимое имущество - на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома) с кадастровым номером 16:13:090101:1226, площадью 1035 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 16:13:090101:1174, состоящего из трехэтажного жилого строения, общей площадью 261,5 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2023 года по делу № А65-17013/2023 2023 в обжалуемой части в части указания залогового имущества следует изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:

Признать требование ФИО3 обоснованным и включить его в размере 450607,90 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома) с кадастровым номером 16:13:090101:1226, площадью 1035 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером 16:13:090101:1174, состоящего из трехэтажного жилого строения, общей площадью 261,5 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <...>, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО4, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2023 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов по делу № А65-17013/2023 в обжалуемой части в части указания залогового имущества изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:

Признать требование ФИО3 обоснованным и включить его в размере 450607,90 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома) с кадастровым номером 16:13:090101:1226, площадью 1035 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером 16:13:090101:1174, состоящего из трехэтажного жилого строения, общей площадью 261,5 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <...>, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО4, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Ю.А. Бондарева


Судьи Н.А. Мальцев


Е.А. Серова