Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № А60-45419/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13035/2024-АК
г. Пермь
10 февраля 2025 года
Дело № А60-45419/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Васильевой Е.В., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу заинтересованного лица, Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 ноября 2024 года

по делу № А60-45419/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отказа в пересмотре ошибочно заявленного тарифа незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бергауф Строительные Технологии» (далее – заявитель, общество, ООО «Бергауф Строительные Технологии») обратилось в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Фонд) о признании незаконным отказа Фонда в пересмотре ошибочно заявленного тарифа и обязании установить тариф по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2023 году, соответствующий виду осуществляемой деятельности 46.73 «оптовая торговля строительными материалами» с 1 классном профессионального риска в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям застрахованных лиц; обязать Фонд вернуть ООО «Бергауф Строительные Технологии» уплаченные страховые взносы и пени по Требованию от 16.07.2024 №661524078881 в размере 4 146 380,65 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2024 года заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным отказ Фонда в пересмотре ошибочно заявленного тарифа, на заинтересованное лицо возложена обязанность установить в отношении ООО «Бергауф Строительные Технологии» тариф по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности с кодом ОКВЭД 46.73 «оптовая торговля строительными материалами» с 1 классом профессионального риска в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям застрахованных лиц, а  также возвратить ООО «Бергауф Строительные Технологии» излишне уплаченные денежные средства в размере 4 146 380 рублей 65 копеек.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы фонд ссылается на то, что установленный страхователю размер страхового тарифа в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2023 № 549-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 и на плановый период 2025 и 2026 г.г.» действует в течение календарного года с 01 января по 31 декабря включительно. Ошибки, допущенные Обществом при подаче документов для подтверждения ОВЭД, не могут быть отнесены за счет ответственности Фонда. Указывает, что согласно заявлению и справке о подтверждении основного вида экономической деятельности от 10.04.2024 в соответствии с требованиями действующего законодательства на 2024 год Обществом подтвержден основной вид экономической деятельности - 23.64 «Производство сухих бетонных смесей», относящийся к 14 классу профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,5 процентов. Установленный страхователю наиболее высокий класс профессионального риска не подлежит пересмотру, если страхователь не представил документы в установленный законом срок. Обращение, направленное Обществом в адрес Фонда со ссылкой на ошибочность заявленного ОКВЭД не может быть принято, поскольку сведения на исправление данного основного вида экономической деятельности поданы 25.07.2024, то есть за пределами установленного законом срока - 15.04.2024.

 ООО «Бергауф Строительные Технологии» против доводов жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, решение суда оценивает как законное и обоснованное, не подлежащее отмене, жалобу просит оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела судом в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Бергауф Строительные Технологии»  зарегистрировано в качестве страхователя в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Основным видом экономической деятельности общества является ОКВЭД 46.73 Оптовая торговля строительными материалами.

10.04.2024 Обществом в Фонд направлено заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, в котором ошибочно в качестве основного вида экономической деятельности был заявлен код ОКВЭД 23.64 Производство сухих бетонных смесей, которому соответствует страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,5% к начисленной оплате труда и который относится к 14 классу профессионального риска, вместо ОКВЭД 46.73 Оптовая торговля строительными материалами, которому соответствует страховой тариф в размере 0,2%, 1 класс профессионального риска.

По результатам проведенной камеральной проверки 16.07.2024 Фондом направлено требование о предоставлении необходимых пояснений или внесении исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в адрес Общества, согласно которому выявлено несоответствие в сведениях о страховом тарифе.

Расчет страхового тарифа произведен в размере 0,2%, в то время как по данным Фонда расчет должен быть произведен в размере 1,5%.

25.07.2024 не согласившись с вышеуказанным требованием, Обществом направлен ответ на Требование с пояснениями о некорректном отражении данных в документах с приложением нового заявления о подтверждении основного вида деятельности за 2023 г., справки-подтверждения основного вида деятельности за 2023 г.

26.07.2024 Фондом направлен отказ в изменении страхового тарифа, с указанием  на отсутствие оснований для пересмотра страхового тарифа.

Получив отказ от Фонда, ООО Бергауф «Строительные Технологии» произвел уплату сумм по разнице тарифов 1,5 % и 0,2%, а также самостоятельно рассчитанных пеней в общей сумме 4 146 380,65 руб.

Не согласившись с вынесенным отказом в изменении страхового тарифа от 26.07.2024, ООО Бергауф «Строительные Технологии» обратилось в суд с заявлением о его оспаривании.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил наличие совокупности правовых оснований для признания оспариваемого отказа недействительным, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона N 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Исходя из ст. 20.1, 21, 22 Закона N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

Страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

Страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Статьей 1 Федерального закона от 19.12.2022 N 517-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" установлено, что в 2023 году страховые взносы уплачиваются по тарифам, установленным Федеральным законом от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год" (далее - Закон N 179-ФЗ) в размере от 0,2% до 8,5% в зависимости от класса профессионального риска.

При этом классы профессионального риска определяются в соответствии с Классификацией видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.12.2016 N 851н.

В соответствии с указанными нормами "Оптовая торговля строительными материалами" (код по ОКВЭД 46.73) соответствуют 1 классу профессионального риска с установленным тарифом в размере 0,2%, а "Производство сухих бетонных смесей  (код по ОКВЭД 23.64) 14 классу профессионального риска и тарифу в размере 1,5%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила N 713).

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 11 Правил N 713).

Согласно п. 8 Правил N 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (п. 9 Правил N 713).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок N 55).

В силу п. 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713.

Если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (п. 14 Правил N 713).

Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства) (п. 3 Порядка N 55).

Пунктом 5 Порядка N 55 предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения приведены в п. 13 Правил N 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ.

При этом возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством не предусмотрено.

Предусмотренное п. 5 Порядка N 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения п. 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в п. 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу п. 5 Порядка N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в п. 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 и, вопреки доводам жалобы, в полной мере применима к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что Обществом в фонд направлено заявление от 10.04.2024, подтверждающим основной вид экономической деятельности Общества "Производство сухих бетонных смесей  (код по ОКВЭД 23.64), который соответствует 14 классу профессионального риска и тарифу в размере 1,5%.

16.07.2024 Фондом направлено требование о предоставлении необходимых пояснений или внесении исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в адрес Общества.

25.07.2024 Обществом направлен ответ на Требование с пояснениями о некорректном отражении данных в документах с приложением нового заявления о подтверждении основного вида деятельности за 2023 г., справки-подтверждения основного вида деятельности за 2023 г., подтверждающим основной вид экономической деятельности Общества «Оптовая торговля строительными материалами» ОКВЭД 46.73.

26.07.2024 Фондом направлен отказ в изменении страхового тарифа.

Суд первой инстанции, при оценке доводов заявителя, учитывая приведенную выше правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, обоснованно посчитал, что  Фонд должен был оценить представленные обществом документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, при этом исходит из следующих обстоятельств, правомерно учтенных судом первой инстанции.

Ошибка, допущенная в заявлении от 10.04.2024, сама по себе не может свидетельствовать об осуществлении деятельности - ОКВЭД 23.64 в качестве основного.

Отклоняя доводы заинтересованного лица о том, что установленный страхователю наиболее высокий класс профессионального риска не подлежит пересмотру, если страхователь не представил документы в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно констатировал, что факт представления документов, подтверждающих основной вид деятельности за пределами установленного срока, не может не учитываться Фондом, поскольку по существу указанные документы в данном случае подлежат учету как подтверждающие размер заявленной в отчетности ставки страховых взносов (согласно подпунктам 7, 19 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Фактически при получении указанных сведений Фонд получает данные, свидетельствующие как об осуществляемых в действительности страхователем видах деятельности, так и о том, какой из них является основным.

Однако, возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Фондом не приведены доказательства осуществления Обществом вида деятельности "Производство сухих бетонных смесей", соответствующего коду ОКВЭД 23.64.

Уточнение Обществом сведений для подтверждения основного вида деятельности не лишает его права на пересмотр размера страхового тарифа, поскольку запрета на такое действие со стороны Фонда законодательством РФ не установлено.

Отсутствие в нормативных правовых актах утвержденной процедуры порядка пересмотра размера страхового тарифа на основе представленных страхователем уточненных сведений для подтверждения основного вида  деятельности не является основанием для возложения на страхователя обязанности по уплате страховых взносов в повышенном размере.

Доводы Фонда в суде первой инстанции и апелляционной жалобе сводятся к непредставлению в установленный до 15.04.2024 срок заявления с приложением документов от страхователя ООО «Бергауф Строительные Технологии» о подтверждении ОКВЭД за 2023 г. и отсутствии у последнего обязанности, исходя из п. 5 Порядка N 55, устанавливать именно фактически осуществляемый страхователем вид экономической деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска.

Судом первой и апелляционной инстанции исследованы приводимые Фондом доводы и отклонены.

Как правомерно учел суд первой инстанции, заявитель – непосредственный участник процесса оптовой продажи товаров, взаимодействует с производителями и конечными потребителем. Осуществляет оптовую торговлю за собственный счет, за вознаграждение или на договорной основе на внутреннем и внешнем рынках (импорт/экспорт).

В структуре ООО «Бергауф Строительные Технологии» отсутствуют какие-либо производственные подразделения, равно как отсутствуют какие-либо производственные переделы.

С кодом ОКВЭД 46.73 Заявитель производил подтверждение тарифа на протяжении предыдущих лет деятельности, исходя из фактически осуществляемой деятельности – оптовая торговля строительными материалами с заявлением доли 100% по виду ОКВЭД, что подтверждают декларации за предыдущие периоды.

Таким образом, из материалов дела следует и фондом не оспорено, что общество в 2023 году, как и в предшествующие отчетные периоды осуществляло деятельность по Оптовой торговле строительными материалами ОКВЭД 46.73, доля доходов общества, полученная от осуществления указанного вида деятельности, составила 100%, что обоснованно учтено судом первой инстанции при принятии решения.

Соответственно, непредставление страхователем в срок до 15 апреля документов, указанных в п. 3 Порядка N 55, само по себе не свидетельствует об утрате последним права на применение тарифа в соответствии с Законом N 179-ФЗ и Правилами N 713, который соответствует фактически осуществляемой им деятельности.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства ведения ООО «Бергауф Строительные Технологии» фактической деятельности в соответствии с ОКВЭД 46.73 "Оптовой торговле строительными материалами", соответствующей 1 классу профессионального риска и страховому тарифу в размере 0,2%, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае у фонда отсутствовали правовые основания для применения страхового тарифа в размере 1,5% по виду деятельности "Производство сухих бетонных смесей»  (код по ОКВЭД 23.64), основываясь только на пропуске срока для подачи соответствующего заявления, при том, что заинтересованное лицо еще до момента принятия оспоренных решений располагало подтверждающими основной вид деятельности общества документами и имело возможность их исследовать для установления фактических обстоятельств, исключающих возможность применения формального подхода, тем более, что применение повышенного тарифа не является санкцией за нарушение срока представления заявления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заинтересованное лицо необоснованно, без достаточных правовых оснований и установления фактических обстоятельств, квалифицировало в качестве основного вида деятельности заявителя - "Производство сухих бетонных смесей".

Относительно выводов суда первой инстанции об обязании Фонда вернуть ООО «Бергауф Строительные Технологии» уплаченные страховые взносы и пени по Требованию от 16.07.2024 №661524078881 в размере 4 146 380,65 руб. апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции обоснованно учел следующее.

Получив отказ от Фонда Заявителем осуществлена уплата сумм по разнице тарифов 1,5 % и 0,2%, а также самостоятельно рассчитанных пеней, в целях избежания образования недоимки, в результате доначисления сумм согласно Протоколу проверки от 16.07.2024, не допущения ареста или блокировки счетов в результате неуплат, а также с целью приостановления начисления пеней за неуплату.

Факт оплаты страховых взносов в размере 4 146 380 рублей 65 копеек Фондом не оспорен.

С учетом того, что отказ Фонда в пересмотре ошибочно заявленного тарифа признан незаконным судом первой инстанции по вышеизложенным обстоятельствам, требования общества о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 4 146 380 рублей 65 копеек правомерно удовлетворены.

При изложенных фактических обстоятельствах дела, судами первой и апелляционной инстанций установлена совокупность оснований, указанных в статьях 198, 201 АПК РФ, для признания оспоренного отказа фонда недействительным. Указанный отказ заинтересованного лица не основан на законе и фактических обстоятельствах, нарушает права общества и его законные интересы.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а фактически направлены на переоценку выводов суда в отсутствие на то достаточных оснований.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы заинтересованного лица следует отказать.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2024 года

по делу № А60-45419/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Т.С. Герасименко

Судьи


Е.В. Васильева


Е.Ю. Муравьева