Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А22-1550/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-1550/2020
г. Ессентуки
31 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2023 по делу № А22-1550/2020, принятого по заявлению конкурсного управляющего должника индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304080913500033, ИНН <***>) об обязании передать имущество, при участии в судебном заседании ФИО2 (лично), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.09.2020 в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304080913500033, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение.

Определением суда от 29.10.2020 временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 09.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим


утвержден ФИО4.

Определением суда от 10.06.2022 ФИО4 (ИНН <***>) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 13.07.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у должника следующего имущества: ТРАКТОР К-701, цвет - желтый, Зав № отсутствует, г/н 0002ес08, 1987 г.в.; ТРАКТОР К-701, цвет - желтый, Зав № отсутствует, г/н <***> 1990 г.в.; КОМБАЙН, СК-5 НИВА, цвет - красный, Зав № отсутствует, г/н 5167КМ08,1989 г.в.; ТРАКТОР МТЗ-80, цвет - синий, Зав № отсутствует, г/н <***> 1987 г.в.; ТРАКТОР ДТ-75, цвет - красный, Зав № отсутствует, г/н <***> 1988 г.в.; ТРАКТОР К-701 цвет - желтый, Зав № 2801059, г/н <***> 1990 г.в.

Определением суда от 24.03.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие испрашиваемого имущества.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должник просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав должника и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего


возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у


которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в процессе рассмотрения спора просил суд истребовать у должника следующее имущество: ТРАКТОР К-701, цвет - желтый, Зав № отсутствует, г/н 0002ес08, 1987 г.в.; ТРАКТОР К-701, цвет - желтый, Зав № отсутствует, г/н <***> 1990 г.в.; КОМБАЙН, СК-5 НИВА, цвет - красный, Зав № отсутствует, г/н 5167КМ08,1989 г.в.; ТРАКТОР МТЗ-80, цвет - синий, Зав № отсутствует, г/н <***> 1987 г.в.; ТРАКТОР ДТ-75, цвет - красный, Зав № отсутствует, г/н <***> 1988 г.в.; ТРАКТОР К-701 цвет - желтый, Зав № 2801059, г/н <***> 1990 г.в.

Из материалов дела следует, что согласно справки ООО «Регионвтормент», истребуемое имущество было сдано 15.06.2015 на металлолом.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Факт того, что спорная техника числиться за должником не подтверждает факт того, что оно находится в его владении.

В силу принципа правовой определенности судебный акт арбитражного суда об обязании бывшего руководителя передать арбитражному управляющему документацию и материальные ценности должника должен быть объективно исполним (определение ВС РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

Данные обстоятельства подтверждают, то, что должник не уклонялся от передачи имущества должника и не отказывался передать имущество должника конкурсному управляющему. Само по себе указание на необходимость передачи имущества в отсутствие доказательств его наличия у ответчика, не может свидетельствовать об уклонении ответчика от его передачи. Отсутствие доказательств наличия истребуемого имущества в распоряжении ответчика и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что истребуемое имущество находится у должника, конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Либо обратиться с заявлением о взыскании убытков, возникших в результате утраты спорного имущества.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2023 по делу № А22-1550/2020 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего об истребовании имущества – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило