Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № А60-17032/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4945/2018-АК
г. Пермь
09 июня 2018 года
Дело № А60-17032/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2018 года

о признании требования уполномоченного органа в размере в размере 1000 руб. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н., в рамках дела № А60-17032/2017

о признании ООО «ТД «Инносплав» (ИНН 6670385910) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением арбитражного суда от 06.06.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инносплав» (далее по тексту - ООО «ТД «Инносплав») введено наблюдение, временным управляющим утверждена Мелехова Ирина Алексеевна, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением суда от 24.11.2017 ООО «ТД «Инносплав» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утверждена Мелехова Ирина Алексеевна, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».10.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование АО Банк «СОЮЗ».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 22.06.2017 года.

27.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника штрафа в размере 1000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2018 года признано требование уполномоченного органа в размере 1000 руб. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «ТД «Инносплав», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с вынесенным определением уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.03.2018 года отменить, разрешить вопрос по существу, включив в реестр требований кредиторов должника ООО «ТД «Инносплав» требование уполномоченного органа в размере 1000 руб. штрафа.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок для предъявления требований кредиторов уполномоченным органом не пропущен, в связи с чем его требование подлежало включению в реестр кредиторов должника.

Письменные отзывы в материалы дела не поступили.

От заинтересованного лица Шениной Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, согласно заявлению уполномоченного органа у должника имелась по на 20.10.2017 задолженность перед бюджетом в сумме 1 000 руб. штрафа связи с несвоевременный уплатой НДС.

Основанием для начисления задолженности явилось решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 33098 от 18.08.2017.

В дальнейшем уполномоченным органом принимались, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации меры для взыскания с ООО «ТД «Инносплав» указанной задолженности: налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 6735 от 18.10.2017, вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 16.11.2017; выставлено инкассовое поручение № 92163 от 16.11.2017.

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, исходил из того, что требование заявлено по истечении установленного пунктом 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока для предъявления требований к должнику, и в силу пункта 4 ст. 142 названного Закона не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия


разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В обоснование требования уполномоченным органом представлены следующие документы: решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 33098 от 18.08.2017, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 45416 от 16.11.2017, инкассовое поручение № 92163 от 16.11.2017.

Таким образом, уполномоченным органом приняты все необходимы меры для взыскания задолженности во внесудебном порядке, требование является обоснованным.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Свердловской области о признании должника ООО «ТД «Инносплав» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства принято 20.10.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 03.11.2017 № объявления 12010047807. Следовательно, кредиторы могли предъявить свои требования в срок не позднее 03.01.2018.

Заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ТД «Инносплав» задолженности сдано в Арбитражный суд Свердловской области нарочно 26.12.2017, о чем имеется соответствующая отметка.

С учетом изложенного, срок для предъявления требования в реестр кредиторов уполномоченным органом не пропущен. Данное требование в сумме 1000 руб. штрафа подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ТД «Инносплав».

При названных обстоятельствах оснований для признания требования уполномоченного органа подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника у суда первой инстанции не имелось.


С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2018 года подлежит отмене на основании пункта 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований кредитора.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2018 года по делу № А60-17032/2017 отменить.

Включить требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в размере 1000 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Инносплав» (ИНН 6670385910) в составе третей очереди.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий И.П. Данилова

Судьи В.А. Романов О.Н. Чепурченко