Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-162033/2016

67/2017-185110(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-33427/2017

Дело № А40-162033/16
г. Москва
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Международная юридическая компания "Эльман Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017

по делу № А40-162033/16, вынесенное судьёй ФИО2, об отказе ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп» во включении в реестр

требований кредиторов ФИО3 500.000 долларов США долга и 450.000

долларов США неустойки, по делу о банкротстве должника - Компании ГРИН ТРЭВЭЛ ЛИМИТЕД,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, дов. от 10.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.16г. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Арбитражным судом города Москвы рассмтрены требования ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп» о включении в реестр требований кредиторов должника 500.000 долларов США долга и 450.000 долларов США неустойки как задолженности по заключенному между ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп» и ФИО3 договору на оказание юридической помощи от 01.08.16г. (т.17).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 отказано ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп» во включении в реестр требований кредиторов ФИО3 500.000 долларов США долга и 450.000 долларов США неустойки.

ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп», не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в

которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп» о включении в реестр требований кредиторов должника 500.000 долларов США долга и 450.000 долларов США неустойки как задолженности по заключенному между ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп» и ФИО3 основаны на договоре на оказание юридической помощи от 01.08.16г. (т.17).

В материалы дела заявителем представлены подписанные ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп» и ФИО3 акты выполненных работ по договорам.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что акты выполненных работ, подписанные ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп» и ФИО3, не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими обоснованность требований заявителя, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих фактическое оказание ООО «Международная юридическая компания «Эльман Групп» в пользу ФИО3 юридических услуг, оцененных сторонами по договору в 500.000 долларов США.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 по делу № А40- 162033/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Международная юридическая компания "Эльман Групп" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: А.С. Маслов М.С. Сафронова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.