Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А79-7096/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир «25» мая 2023 года Дело № А79-7096/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.03.2023 по делу № А79-7096/2022, принятое по ходатайству ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее по тексту - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о прекращении действия свидетельства серии 21 ЧР № 000471 об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок № 162 «Чебоксары (АВ «Пригородный») – Кугеси» сроком действия с 16.07.2021 по 15.07.2026, выданного индивидуальному предпринимателю ФИО3.


В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 14.03.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал ФИО2 в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что прекращение деятельности по перевозкам на маршруте № 162 приведет к расторжению договора с предпринимателем. И в случае удовлетворения заявления Министерства решение суда лишит его как работника предпринимателя единственного источника дохода, социальных гарантий, возможности уплаты платежей по кредитам, приведёт к унижению человеческого достоинства и причинит моральный вред.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность обжалуемого определения, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 отзыв в установленный срок не представил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками спорных правоотношений, либо правоотношений, связанных с правоотношениями, являющимися предметом спора и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре.

Доказательств наличия у ФИО2, признаков третьего лица, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Как отметил суд первой инстанции, предметом заявленных требований


по настоящему делу является прекращение действия свидетельства серии 21 ЧР № 000471 об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок № 162 «Чебоксары (АВ «Пригородный») – Кугеси» сроком действия с 16.07.2021 по 15.07.2026, выданного индивидуальному предпринимателю ФИО3, а не взаимоотношения между предпринимателем и ФИО2 Спор касается предпринимательской деятельности ФИО3, поэтому судебный акт по настоящему делу не влияет на права и обязанности ФИО2 по отношению к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от

14.03.2023 по делу № А79-7096/2022 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 оставить

без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья Т.В. Москвичева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 12.05.2023 9:10:00

Кому выдана Москвичева Татьяна Викторовна