Постановление от 20 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail:17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8855/2025(1)-АК

Дело № А60-3511/2025
21 января 2026 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Т.С. Нилоговой, Т.Н. Устюговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Ивановой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2025 года

об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1

об исключении из конкурсной массы земельного участка, вынесенное судьей Ю.В. Аверковым

в рамках дела № А60-3511/2025

о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 29.01.2025 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 04.02.2025 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2025


(резолютивная часть от 04.03.2025) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее - ФИО3), член ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». К участию в деле о банкротстве должника в качестве заинтересованного лица привлечен территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - управление социальной политики № 1.

Соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.03.2025 (сообщение № 17419717) и в газете «Коммерсантъ» № 52(7984) от 22.03.2025.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2025 поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника ФИО1 земельного участка площадью 781,00 квадратных метров, кадастровый номер ***:384, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, в 55 метрах по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: Свердловская область, Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, пер. Боровой, д.*.

Определением суда от 29.07.2025 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2025 (резолютивная часть от 28.08.2025) в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы земельного участка отказано.

Не согласившись с судебным актом, должник ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 10.09.2025 отменить, исключить из конкурсной массы должника земельный участок площадью 781,00 квадратных метров, кадастровый номер ***:384, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, в 55 метрах по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: Свердловская область, Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, пер. Боровой, д.*.

Заявитель жалобы ссылается на то, что земельный участок выделен безвозмездно многодетной семье должника как мера социальной поддержки граждан, имеющей трех и более детей, по постановлению администрации муниципального образования Алапаевское № 862 от 29.06.2022 «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером ***:384 однократно бесплатно в собственность ФИО1 для индивидуального


жилищного строительства на территории муниципального образования Алапаевское» в соответствии со статьями 39.1, 39.2, 39.5, 39.19 Земельного Кодекса Российской Федерации, Закона Свердловской области от 07.07.2004 года № 18-03 «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области», административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление однократно бесплатно в собственность земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства», утвержденным постановлением администрации муниципального образования Алапаевское от 02.07.2020 № 502, на основании Устава муниципального образования Алапаевское. Предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан, тем более в отношении многодетных семей как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости (Указ Президента). Реализация земельного участка повлечет утрату должником и его детьми права на достойную жизнь и улучшение социальных условий в рамках проведения целенаправленной и адресной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей. Иное толкование могло бы обесценить данную меру социальной поддержки и поставить под сомнение доверие граждан к действиям государства.

От финансового управляющего должника ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит исключить из конкурсной массы земельный участок с кадастровым номером ***:384, расположенный по адресу Свердловская область, Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, в 55 метрах по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: Свердловская область, Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, пер. Боровой, д.*, площадь 781 кв.м, единоличная собственность. Указывает на то, что ФИО1 обратились с согласием в администрацию муниципального образования Алапаевское о включении в очередь на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования Алапаевское по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 3 статьи 22 Закона Свердловской области от 07.07.2004 № 18-ОЗ (ред. от 12.10.2015) «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области», в соответствии с которым земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, которые имеют в соответствии с федеральным законодательством право на первоочередное или внеочередное предоставление в собственность бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Гражданам, являющимся на день подачи заявления, указанного в части первой пункта 3 статьи 25 настоящего Закона Свердловской области, родителями или лицами, их заменяющими, воспитывающими трех и


более несовершеннолетних детей, в случае их совместного обращения с указанным заявлением либо в случае обращения с этим заявлением одного из родителей или лиц, их заменяющих, с которым совместно постоянно проживают трое и более несовершеннолетних детей. Постановлением администрации муниципального образования Алапаевское «О предоставлении земельного участка однократно бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства» № 862, выдан 29.06.2022 был выделен земельный участок с кадастровым номером ***:384, расположенный по адресу Свердловская область, Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, в 55 метрах по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: Свердловская область, Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, пер. Боровой, д.*, площадь 781 кв.м, единоличная собственность.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы должника отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на 17.12.2025; должнику ФИО1 предложено представить суду и лицам, участвующим в деле, подробные письменные пояснения с документальным подтверждением относительно ее семейного положения, наличия детей, сведения о регистрации по месту жительства должника и членов ее семьи, сведения из ЕГРН о наличии иных жилых помещений в собственности должника и членов ее семьи, сведения о наличии построек на спорном земельном участке, с предоставлением документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Явка должника ФИО1 в судебное заседание признана судом обязательной (в том числе в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы должника отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 17.12.2025; должнику ФИО1 повторно предложено представить суду и лицам, участвующим в деле, подробные письменные пояснения с документальным подтверждением относительно ее семейного положения, наличия детей, сведения о регистрации по месту жительства должника и членов ее семьи, сведения из ЕГРН о наличии иных жилых помещений в собственности должника и членов ее семьи, сведения о наличии построек на спорном земельном участке, с предоставлением документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Явка должника ФИО1 в судебное заседание признана судом обязательной (в том числе в режиме веб- конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»).

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии): выписки из ЕГРН, пояснений ФИО1, паспорта, трудовой книжки,


свидетельства о расторжении брака, свидетельств о рождении, свидетельства о смерти, свидетельства об установлении отцовства.

Ходатайство должника о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, представленные документы с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие. От должника поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие должника (представителя).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должнику принадлежит на праве собственности на следующее недвижимое имущество:

- квартира (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), расположенная по адресу: 624641, <...> д.*, кв.*, площадь 51,50 кв.м, кадастровый номер объекта: ***:90;

- квартира (общая долевая собственность, доля в праве 1/4), расположенная по адресу: 624691, Свердловская область, Алапаевский р-н, пгт. Верхняя Синячиха, ул. Карла Маркса, д.*, кв.*, площадь 49,70 кв.м, кадастровый номер объекта: ***:614;

- земельный участок, расположенный по адресу: 624691, Свердловская обл., Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, пер. Боровой, *, площадь 781,00 кв.м, кадастровый номер объекта: ***:384;

- земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), расположенный по адресу: Свердловская область, городской округ Алапаевское, поселок городского типа Верхняя Синячиха, территория НТ Коллективный сад № 1 Рябинушка, земельный участок *.

Иное недвижимое имущество в собственности должника отсутствует.

Земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, пер. Боровой, *, площадь 781,00 кв.м, кадастровый номер: ***:384, был предоставлен должнику ФИО1 на основании постановления главы муниципального образования Алапаевское № 862 от 29.02.2022 для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования Алапаевское.

Право общей собственности должника на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 18.07.2022.

Ссылаясь на то, что спорный земельный участок предоставлен семье должника в качестве меры социальной поддержки государства многодетной


семье, в силу прямого указания закона его включение в конкурсную массу не допускается, поскольку его последующая реализация приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы вышеуказанного земельного участка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, и не может быть приравнен к выплатам, получаемым должником-банкротом, предназначенным для содержания иных лиц; основания для применения в отношении спорного земельного участка положений об исполнительском иммунитете отсутствуют.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные суду апелляционной инстанции, в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.


Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке


может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

При разрешении спорной ситуации судам необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Указанное ограничение обусловлено необходимостью защиты конституционного права на жилище и должника, и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий


нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О).

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48) в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» (далее - Указ Президента от 05.05.1992 № 431) предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Законом № 100-ОЗ от 20.11.2009 регулируются отношения по предоставлению многодетным семьям бесплатного земельного участка для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в порядке, установленном Законом Свердловской области от 07.07.2004 № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области». При этом факт предоставления семье должника земельного участка на основании вышеприведенных нормативных актов не исключает возможность реализации данного имущества в ходе процедур банкротства должника.

Действующее законодательство, предоставляя многодетным родителям


возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее его распоряжение никак не ограничивает, специальными обязанностями в отношении этого имущества собственников не обременяет.

Поскольку названные нормативные акты не содержат в себе положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его предоставления) в обороте, оснований считать, что данное имущество чем-то отличается от иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не имеется.

По общему правилу, согласно пунктам 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ земельный участок, предоставленный должнику в собственность бесплатно в порядке подпункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, включается в конкурсную массу и может быть реализован в деле о банкротстве гражданина для целей расчетов с его кредиторами.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, когда жилья, пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется, спорный земельный участок был предоставлен гражданину именно как лицу, нуждающемуся в жилых помещениях, и на нем начато строительство жилого дома, арбитражный суд с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе исключить земельный участок из конкурсной массы, применив по аналогии положения абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ об исполнительском иммунитете в отношении единственного жилья должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. Так, должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Свердловская область, Алапевский район, пгт. Верхняя Синячиха, ул. Карла Маркса, д.*, кв.*. Жилое помещение


по данному адресу принадлежит должнику на праве собственности (доля в праве 1/4).

Кроме того, в собственности должника имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д.*, кв.* (доля в праве 1/3).

Доказательства, свидетельствующие о том, что на земельном участке по адресу: Свердловская обл., Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, пер. Боровой, *, который должник просит исключить из конкурсной массы, имеются какие-либо постройки, наличие у должника средств на строительство жилого дома в материалах дела отсутствуют.

С учетом приведенных норм права и разъяснений, принимая во внимание наличие у должника жилого помещения, пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи, не подлежащего включению в конкурсную массу как единственного места жительства должника и членов его семьи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном конкретном случае рассматриваемый объект (земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, пер. Боровой, *) не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, и не может быть приравнен к выплатам, получаемым должником-банкротом, предназначенным для содержания иных лиц, в связи с чем, спорный земельный участок не подлежит исключению из конкурсной массы, а подлежит реализации в процедуре банкротства должника с распределением вырученных от его продажи денежных средств между кредиторами.

С учетом вышеуказанного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных должником требований об исключении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская обл., Алапаевский район, пгт. Верхняя Синячиха, пер. Боровой, *, кадастровый номер ***:384, из конкурсной массы должника ФИО1

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обращает внимание на то, что из пояснений должника следует, что на спорном земельном участке никаких построек не имеется. Доказательств наличия у должника финансовой возможности для строительства дома на указанном участке (с целью улучшения жилищных условий) также не представлено.

Таким образом, доказательств предоставления спорного земельного участка как лицу, нуждающемуся в жилых помещениях, и на нем начато строительство жилого дома, позволяющих по аналогии применить положения абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ об исполнительском иммунитете в отношении единственного жилья должника, в материалы дела не представлено.

Принимая решение об обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве и реализуя его, разумный и добросовестный должник рассчитывает на то, что процедура банкротства (реализация имущества) является социально


направленной на освобождение гражданина от непосильных долгов и на освобождение от исполнения обязательств перед кредиторами, при этом гражданин прилагает максимальные усилия для наиболее полного пополнения конкурсной массы в целях наиболее полного расчета с кредиторами применительно к возникшей ситуации (например, получает денежные средства в размере прожиточного минимума, а не в размере всего своего дохода, направляя часть средств на формирование конкурсной массы, безусловно претерпевая определенные ограничения и сознавая при этом, что такие ограничения являются временными).

Материалами дела установлено, что у должника имеется иное жилье, пригодное для проживания должника и членов ее семьи; спорное имущество не обладает признаками для применения исполнительского иммунитета, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для исключения спорного земельного участка из конкурсной массы должника.

В рассматриваемом случае исключение спорного имущества приведет к нарушению баланса интересов должника и ее кредиторов, что противоречит целям процедуры банкротства, направленным на удовлетворения требований кредиторов (хотя бы и в их части).

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Основания переоценивать выводы суда первой инстанций, судебная коллегия не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержат, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции


отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ должник освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2025 года по делу № А60-3511/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.М. Зарифуллина

Судьи Т.С. Нилогова

Т.Н. Устюгова