Постановление от 8 августа 2018 г. по делу № А41-46867/2018

439/2018-73964(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-46867/18
09 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., судей Мизяк В.П., Терешина А.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Клинский проектно- строительный комбинат" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2018 по делу № А41-46867/18 о принятии заявления АО "Строительное управление № 155" о признании АО "Клинский проектно-строительный комбинат" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от АО "Клинский проектно-строительный комбинат": ФИО2, доверенность от 30.07.2018;

от остальных лиц: не явились, извещены; УСТАНОВИЛ:

15.06.2018 АО "Строительное управление № 155" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании АО "Клинский проектно-строительный комбинат" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание, возбуждено дело № А41- 46867/18.

Не согласившись с определением суда, АО "Клинский проектно-строительный комбинат" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель АО "Клинский проектно-строительный комбинат" на доводах жалобы настаивал, просил определение суда отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя АО "Клинский проектно-строительный комбинат", арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено апелляционным судом, судом первой инстанции заявление АО "Строительное управление № 155" о признании АО "Клинский проектно-строительный комбинат" несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание при наличии ранее принятого этим же судом к производству дела о банкротстве должника по заявлению другого кредитора.

Так, в Арбитражном суде Московской области возбуждено дело № А41-19765/18 о признании должника АО "Клинский проектно-строительный комбинат" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018 по делу № А41-19765/18 принято к производству заявление ООО «РК

Проект» о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 19.03.2018.

По смыслу абзаца 3 статьи 43, пункта 8 статьи 42, пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве наличие в производстве арбитражного суда одновременно двух дел о банкротстве одного и того же должника не допускается.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия заявления АО "Строительное управление № 155" как первого заявления о признании должника банкротом и возбуждения еще одного дела о банкротстве должника в том же суде.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

Таким образом, апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2018 по делу № А41-46867/18 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа не обжалуется.

Председательствующий Е.Н. Короткова

Судьи В.П. Мизяк

А.В. Терешин