Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-89348/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49601/2018

Дело № А40-89348/18
г. Москва
11 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2018 г. по делу № А40-89348/18

вынесенное судьей Гусенковым М.О.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику: ООО «Айс-Девайс» о взыскании 167 877 руб. 51 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Айс-Девайс» о взыскании 167 877 руб. 51 коп.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом на основании ст. 266, 268, 272, 272.1 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с отсутствием объективных и уважительных причин пропуска процессуального срока на обращение с заявлением об изготовлении мотивированного решения в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 10.07.2018 Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-89348/2018 вынес резолютивную часть решения, в порядке упрощенного производства, которым отказано в удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 167 877 руб. 51 коп. с ООО «Айс-Девайс».

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

Составление по таким делам мотивированного решения, обжалование решения осуществляются по правилам статьи 229 АПК РФ.

Часть 2 ст. 229 АПК РФ предусматривает, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Резолютивная часть решения опубликована в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте в сети Интернет 11.07.2018.

Таким образом, последним днем подачи заявления об изготовлении мотивированного решения по делу являлось 18.07.2018.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

30.07.2018 заявителем подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу (27.07.2018г. сдано в отделение связи, 30.07.2018г. поступило в суд).

Определением от 02.08.2018 заявление оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока на подачу заявления и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы, о том, что заявление об изготовлении мотивированного решения было направлено в установленный срок, так как данное утверждение опровергается почтовым конвертом с указанием номера почтового идентификатора и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 51, 53).

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что заявитель не лишен возможности обжалования резолютивной части решения суда первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ, одновременно с заявлением обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2018 г. по делу № А40-89348/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: М.В. Кочешкова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.