Постановление от 16 января 2018 г. по делу № А60-10377/2017

/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11688/2017-ГК
г. Пермь
16 января 2018 года
Дело № А60-10377/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при участии:

от должника Резванова А.А.: Доценко С.А, паспорт, доверенность от 12.09.2017,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании Резванова Александра Анатольевича (ИНН 665895216713) несостоятельным (банкротом)

в рамках дела № А50-5545/2015,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Резванова Екатерина Владимировна,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.03.2017 поступило заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании должника – Резванова Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести реструктуризацию долгов; включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника; утвердить финансовым управляющим Коваль Георгия Александровича из числа членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 15.03.2017 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 08.04.2017 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 04.05.2017.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Резванову Екатерину Владимировну.

Определением суда от 07.05.2017 судебное разбирательство отложено на

19.06.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2016 заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании должника – Резванова Александра Анатольевича признано несостоятельным (банкротом) обоснованным частично. Резванов Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Коваль Георгий Александрович, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с вознаграждением в размере 25000 руб. В реестр требований кредиторов должника – Резванова Александра Анатольевича включены в состав третьей очереди требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 9288844,28 руб., в том числе: по основному долгу - 8293966,73 руб.; по процентам - 725988,16 руб.; по пеням за просрочку основного долга - 37734,75 руб.; по пеням за просрочку процентов - 231154,64 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, должник Резванов Александр Анатольевич и третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Резванова Екатерина Владимировна обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявители жалоб указывают, что отсутствуют предусмотренные Федеральным законом от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) основания для введения процедуры реструктуризации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризацию долгов, так как должник не заявлял ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): должник имеет постоянный доход.

Апеллянты указывают, что вывод суда о том, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, является необоснованным, поскольку состав имущества должника судом вообще не исследовался.

От кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поступил письменный отзыв, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Финансовый управляющий согласно возражениям и дополнениям к ним, возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, просит оставить в отношении Резванова А.А процедуру банкротства-реализацию имущества должника.

Определением от 05.12.2017 суд апелляционной инстанции, установив факт допущения арбитражным судом норм процессуального права, перешел к рассмотрению заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании должника Резванова А.А. несостоятельным (банкротом), по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначил судебное заседание по рассмотрению спора по существу на 11.01.2018.

В судебном заседании 11.01.2018 в связи с нахождением судьи Романова В.И. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Мармазову С.И. После замены судей рассмотрение обособленного спора начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего Мартемьянова В.И., судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н., о чем вынесено соответствующее определение от 11.08.2018.

В судебном заседании представитель Резванова А.А. и Резвановой Е.В. против удовлетворения заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» возражал.

Приложение к апелляционной жалобе дополнительных документов, в том числе: трудовой договор от 01.04.2014 № 4, справки о доходах физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в отношении Резванова А.А., апелляционный суд считает возможным квалифицировать как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ суд на основании ст. 268 АПК РФ считает необходимым его удовлетворить и приобщить к материалам дела указанные документы. Также суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство представителя Резванова А.А. о приобщении выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Завод энергетического оборудования «Электроспецтехника», в котором должник является генеральным директором.

В удовлетворении ходатайств должника о приобщении дополнительных доказательств , представленных только в судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.01.2016 г. – копии мирового соглашения по делу о банкротстве гражданина без номера и без даты, копий электронных писем должника и банка от 25.12.2017 и от 26.12.2017, договора аренды нежилых помещений № 3/2017 от 01.03.2017, акта от 01.03.2017, соглашения от 30.11.2017 г. судом отказано, поскольку не представлено доказательств направления копий данных документов иным лицам, участвующим в деле, а также ходатайства в письменном виде, из которого иные лица могли узнать о намерении должника приобщить данные документы.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Разрешая по существу настоящий обособленный спор в рамках дела о банкротстве по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Заявляя требование о признании Резванова А.А. несостоятельным (банкротом) ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ссылался на наличие задолженности по кредитному договору от 18.09.2014 № 5-1200-14-104 в размере 9 288 844,28 руб., из которых: 8 293 966,73 руб.- основной долг; 725 988,16 руб. – проценты; 37 734,75 руб. – пени за просрочку основного долга; 231 154,64 руб. – пени за просрочку процентов, как обеспеченного залогом нежилого помещения (литер А), номер на плане: 1 этаж – помещения №№ 28-35 (в части жилого дома кв. 76-175), назначение нежилое, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бехтерева, д. 3, площадь: общая 135,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 66-66-01/006/2007-174.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом Социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» (в настоящее время - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и Резвановым Александром Анатольевичем (заемщик) заключен кредитный договор №5- 1200-14-104 от 18.09.2014, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 8742000 руб. с конечным сроком погашения задолженности - 31.08.2026, путем его перечисления на текущий счет заемщика №40817810299940000737.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% процентов годовых (пункты 1.2.1.-1.2.3, 1.2.2.6. кредитного договора). Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 161108,46 руб. (пункты 1.2.9., 2.3., 2.3.8.3 кредитного договора).

За нарушение сроков возврата суммы кредита (основного долга, процентов) должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов за каждый календарный день просрочки возврата кредита, а также просроченных процентов от суммы просроченного платежа (по основному долгу и процентам соответственно) до даты его поступления на счет кредитора (пункты 2.5.2., 2.5.3. кредитного договора).

05.10.2016 должнику направлялось требование о полном досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, которое не исполнено до настоящего времени.

Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Резвановым Александром Анатольевичем заключен договор об ипотеке №5-1200-14-104 от 18.09.2014, согласно которому должник предоставил банку в залог следующее недвижимое имущество: нежилое помещение (литер Л), помер на плане: 1 этаж - помещения ММ 28-35 (в части жилого дома кв. 76-175), назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бехтерева, д. 3, площадь: общая 135,4 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 66-66-01/006/2007-174.

Ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору должника превышает 500 000 руб., не погашена более 3х месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с заявлением о признании Резванова А.А. несостоятельным (банкротом).

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Материалами дела подтверждается, что между должником и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор, денежные средства в сумме 8 742 000 руб. должником получены.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 8 742 000 руб. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 223236 от 18.09.2014.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом у должника образовалась задолженность в сумме 9 288 844,28 руб., из которых: 8 293 966,73 руб.- основной долг; 725 988,16 руб. – проценты; 37 734,75 руб. – пени за просрочку основного долга; 231 154,64 руб. – пени за просрочку процентов.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным в пункте 2 статьи 213.3 и статье 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд установил, что на дату обращения ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в суд с настоящим заявлением задолженность Резванова А.А. превышала 500 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено; удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов должника может привести к невозможности исполнения Резвановым А.А. денежных обязательств перед другими кредиторами; должник соответствует требованиям, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, обладает постоянным источником дохода и имуществом; также ходатайство о введении в отношении Резванова А.А. процедуры реструктуризации долгов содержится в заявлении ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании несостоятельным (банкротом).

Должник Резванов А. А. имеет постоянный доход, является директором ООО «Завод энергетического оборудования «Электроспецтехника», получает заработную плату как директор общества , что подтверждается прилагаемыми документами (заверенной копией трудового договора Резванова А. А. с ООО «Завод энергетического оборудования «Электроспецтехника» от 01.03.2014 г. и справками формы 2-НДФЛ о доходах должника Резванова А. А. за 2104-2017 годы).

Заявленная ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Коваль Георгия Александровича, которая соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям к арбитражным управляющим.

Коваль Г.А. в порядке ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом гражданина Резванова А.А. с вознаграждением, фиксированный размер которого составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Заявителем ПАО "СКБ-банк" в депозит арбитражного суда первой инстанции внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В отношении рассмотрение плана реструктуризации долгов Резванова А.А. суду первой инстанции надлежит определить время и дату судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2017 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2017 года по делу № А60-10377/2017 отменить.

Признать заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) о признании должника – Резванова Александра Анатольевича (ИНН 665895216713; адрес: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 41, кв. 149; дата рождения 04.12.1976; место рождения: г. Екатеринбург) несостоятельным (банкротом) обоснованным частично .

Ввести в отношении Резванова Александра Анатольевича (ИНН 2539013067) о признании должника – Резванова Александра Анатольевича (ИНН 665895216713; адрес: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 41, кв. 149; дата рождения 04.12.1976; место рождения: г. Екатеринбург) процедуру реструктуризации долгов .

Утвердить финансовым управляющим должника Коваль Георгия Александровича, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

Включить в реестр требований кредиторов должника – Резванова Александра Анатольевича (ИНН 665895216713; адрес: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 41, кв. 149; дата рождения 04.12.1976; место рождения: г. Екатеринбург) в состав третьей очереди требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) в сумме 9288844,28 руб., в том числе: по основному долгу - 8293966,73 руб.; по процентам - 725988,16 руб.; по пеням за просрочку основного долга - 37734,75 руб.; по пеням за просрочку процентов - 231154,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.И. Мартемьянов



Судьи


С.И. Мармазова





О.Н. Чепурченко