Постановление от 14 августа 2018 г. по делу № А79-47/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-47/2018
14 августа 2018 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллконструкция» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2018, принятое судьей Владимировой О.Е., по делу № А79-47/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ» (ОГРН 1132130007250, ИНН 2130120542, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Ленина, д. 7, офис 18/4) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллконструкция» (ОГРН 1162130054206, ИНН 2130168946, Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Монтажный, 6, пом. 1) о взыскании 182 892 руб. 60 коп., без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллконструкция» (далее – ответчик) о взыскании 182 892 руб. 60 коп., в том числе 101 710 руб. реального ущерба и 81 182 руб. 60 коп. упущенной выгоды.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.03.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил частично: взыскал с ООО «Стройметаллконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Концепция» 181 279 руб. 70 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 14/17 от 14.09.2017, в том числе 101 710 руб. расходов на приобретение фундаментных блоков для рекламных щитов, 79 569 руб. 70 коп. упущенной выгоды за период с 12.10.2017 по 10.11.2017, а также 6430 руб. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройметаллконструкция» обратилось в Первый арбитражный


апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ», в лице управляющего Потапова Сергея Владиславовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМеталлКонструкция», в лице представителя общества Татаринова Антона Александровича, действующего на основании доверенности б/н от 11.01.2018, с другой стороны, по условиям которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора по вопросам исполнения сторонами договора № 14/17 строительного подряда от 14.09.2017 и явившегося причиной предъявления иска;

2. по настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от взыскания с ответчика убытков (реальный ущерб и упущенная выгода);

3. подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что ответчик полностью, надлежащим образом и своевременно исполнил все свои обязательства по договору перед истцом;

4. подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что истец полностью, надлежащим образом и своевременно исполнил все свои обязательства по договору перед ответчиком;

5. стороны не вправе выдвигать какие-либо требования и претензии друг к другу и признают, что с момента подписания настоящего мирового соглашения они не имеют к друг другу каких-либо требований, в том числе, но не ограничиваясь, требований об уплате пеней, штрафов, неустоек, взыскания убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды,


взыскании задолженности или неосновательного обогащения и т.д. вытекающих из договора;

6. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.03.2018 по делу № А79-47/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМеталлКонструкция», по условиям которого:

1.по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ» полностью отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталлКонструкция» убытков (реальный ущерб и упущенная выгода);

2. подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что общество с ограниченной ответственностью «СтройМеталлКонструкция» полностью, надлежащим образом и своевременно исполнило все свои обязательства по договору перед обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ»;

3. подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ» полностью, надлежащим образом и своевременно исполнил все свои обязательства по договору перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройМеталлКонструкция»;


4. стороны не вправе выдвигать какие-либо требования и претензии друг к другу и признают, что с момента подписания настоящего мирового соглашения они не имеют к друг другу каких-либо требований, в том числе, но не ограничиваясь, требований об уплате пеней, штрафов, неустоек, взыскания убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды, взыскании задолженности или неосновательного обогащения и т.д. вытекающих из договора;

5. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ» (ОГРН 1132130007250, ИНН 2130120542, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Ленина, д. 7, офис 18/4) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 239 руб., уплаченную по платежному поручению № 576 от 28.12.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллконструкция» (ОГРН 1162130054206, ИНН 2130168946, Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Монтажный, 6, пом. 1) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.03.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья Т.И. Тарасова