Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-216154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216154/18-83-1186
г. Москва
04 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В. рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭРСИ СТРОЙ» (ИНН <***>) к ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 17 423 295 руб. 36 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № б/н от 26.02.2018г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 423 295 руб. 36 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договоров подряда.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации, в том числе копии искового заявления.

Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда, в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТиДжиВи» (ответчик по настоящему делу - далее ответчик. Генподрядчик) и ООО «ЭРСИ СТРОЙ» (истец по настоящему делу - далее истец. Подрядчик) был заключен ряд договоров строительного подряда, а именно:

· Договор строительного подряда № КП-93 от 22.05.2017 г. с дополнительным соглашением №1 от 01.07.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу г. Москва. Кутузовский проспект д.27

· Договор строительного подряда № КП-94 от 22.05.2017 г., с дополнительным соглашением №1 от 01.07.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу г. Москва. Кутузовский проспект д.2

· Договор строительного подряда № КП-50 от 05.04.2017 г. с дополнительным соглашением №1 от 01.07.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу г. Москва, Симоновский Ват д. 12

· Договор строительного подряда № КП-117 от 22.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу <...>

· Договор строительного подряда X» КП-92 от 22.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу <...>

В соответствии с условием п. 2.5 каждого из указанных договоров расчеты по ним осуществлялись на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ в течение 30 банковских дней после получения Генподрядчиком счета и счета-фактуры. D оплату работ зачитывалась часть выплаченного авансовог о платежа.

При расчетах по договору из сумм, подлежащих перечислению Подрядчику, Генподрядчик был вправе возместить себе стоимость услуг генподряда и расходы на оформление договоров страхования, банковских гарантий, кредитов, включаются начисленные по ним проценты, а также иные расходы, понесенные им для обеспечения обязательств, установленных договором.

По договору № КП-93 от 22.05.2017 г. Генподрядчиком оформлены Акты о приемке работ (форма КС-2) и Справки о стоимости работ (форма КС-3) на общую сумму 22 766 898 (двадцать два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка, ич которых:

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 31. ЮЛ7 г. на сумму 7 100 ООО (семь миллионов сто тысяч) рублей;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 29.12.17 г. на сумму 7 573 305 (семь миллионов пятьсот семьдесят три тысячи триста пять) рублей 96 копеек.

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 15.02.18 г. на сумму 8 093 592 (восемь миллионов девяносто три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 45 копеек.

Генподрядчиком оплачен аванс в общей сумме 17 900 000 (семнадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Других денежных средств в оплату фактически выполненных работ ответчиком в пользу истца не выплачено.

Расходы и услуги Генподрядчика по договору, подлежащие компенсации, составили денежную сумму в размере 977 933 (девятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 14 копеек.

Таким образом, общая сумма зачета авансовых платежей в оплату принятых работ и подлежащих к зачету расходов Генподрядчика составляет денежную сумму в размере 17 900 000,00 + 977 933,14 = 18 877 933 рубля 14 копеек.

Следовательно, задолженность ответчика перед ООО «ЭРСИ СТРОЙ» по договору № КП-93 от 22.05.2017 г. составила 3 888 965 (три миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять тысяч) 27 копеек (22 766 898,41-17 900 000 -977 933,14).

По договору № КП-94 от 22.05.2017 г. Генподрядчиком оформлены Акты о приемке работ (форма КС-2) и Справки о стоимости работ (форма КС-3) на общую сумму 22 076 192 (двадцать два миллиона семьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рублей 37 копеек, из которых:

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 30.09.17 г. на сумму 1 954 057 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 63 копейки;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 30.09.17 г. на сумму 502 891 (пятьсот две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 87 копеек.

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 31.10.17 г. на сумму 7 000 000 (семь миллионов) рублей;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 29.12.17 г. на сумму 153 219 (сто пятьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 63 копейки;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 15.02.18 г. на сумму 12 466 023 (двенадцать миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч двадцать три) 24 копейки;

Генподрядчиком оплачен аванс в общей сумме 20 ООО 000 (двадцать миллионов) рублей. Денежных средств в оплату выполненных работ в пользу ООО «ЭРСИ СТРОЙ» ответчиком не перечислено.

Расходы и услуги Генподрядчика по договору, подлежащие компенсации, составили денежную сумму в размере 934 619 (девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать тысяч) рублей 15 копеек.

Таким образом, общая сумма зачета авансовых платежей в оплату принятых работ и подлежащих к зачету расходов Генподрядчика составляет денежную сумму в размере 20 000 000,00 + 934 619,15 = 20 934 619 рублей 15 копеек.

Следовательно, задолженность ответчика перед ООО «ЭРСИ СТРОЙ» по договору № КН-94 от 22.05.2017 составила 1 141 573 (один миллион его сорок одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 22 копейки. (22 076 192,37 - 20 000 000 -934 619,15).

По договору № КП-50 от 05.04.2017 г. Генподрядчиком оформлены Акты о приемке работ (форма КС-2) и Справки о стоимости работ (форма КС-3) на общую сумму 27 761 815 (двадцать семь миллионов семьдесят шестьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 89 копеек, из которых:

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 12.05.17 г. на сумму 874 332 (восемьсот семьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 82 копейки;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 10.06.17 г. на сумму 3 428 412 (три миллиона четыреста двадцать восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 73 копеек;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 16.06.17 г. на сумму 610 844 (шестьсот десять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 82 копейки;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 30.09.17 г. на сумму 15 389 099 (пятнадцать миллионов триста восемьдесят девять тысяч девяносто девять) рублей 99 копеек;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 31.10.17 г. на сумму 3 900 567 (три миллиона девятьсот тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 30.11.17 г. на сумму 2 299 309 (два миллиона двести девяносто девять тысяч триста девять) рублей 32 копейки;

· акт о приемке работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) от 29.12.17 г. на сумму 1 259 248 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 76 копеек;

Генподрядчиком оплачен аванс в общей сумме 15 813 277(пятнадцать миллионов восемьсот тринадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 59 копеек.

Денежных средств за фактически выполненные работы в пользу ООО «ЭРСИ СТРОИ» ответчиком не перечислено.

Расходы и услуги Генподрядчика по договору, подлежащие компенсации, составили денежную сумму в размере 799 906 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот шесть) рублей 15 копеек.

Таким образом, общая сумма зачета авансовых платежей в оплату принятых работ и подлежащих к зачету расходов Генподрядчика составляет денежную сумму в размере 15 813 277,59 + 799 906 = 16 613 183 рублей 59 копеек.

Следовательно, задолженность ответчика перед ООО «ЭРСИ СТРОИ» по договору № КП-50 от 05.04.2017 г. составила 11 148 632 (одиннадцать миллионов сто сорок восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 30 копеек (27 761 815,89 - 15 813 277,59 -799 906,15).

По договору КП-117 от 22.05.2017 г. Генподрядчиком были подписаны Акт о приемке работ (форма КС-2) и Справка о стоимости работ (форма КС-3) от 30.09.2017 г. па сумму 1 299 611 (один миллион двести девяносто девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 66 копеек.

Авансовый платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей оплачен 07.07.2017 г.

Расходы и услуги Генподрядчика по договору, подлежащие компенсации, составили денежную сумму в размере 75 287 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 84 копейки.

Таким образом, общая сумма зачета авансовых платежей в оплату принятых работ и подлежащих к зачету расходов Генподрядчика составляет денежную сумму в размере 400 000 + 75 287,84 = 475 287 рублей 84 копейки.

Следовательно, задолженность ответчика перед ООО «ЭРСИ СТРОЙ» по договору КП- 117 от 22.05.2017 г. составила 824 323 (восемьсот двадцать четыре тысячи триста двадцать три) рубли 82 копейки (1 299 611,66 - 400 000 - 75 287,84).

По договору № КП-92 от 22.05.2017 г. Генподрядчиком были подписаны Акт о приемке работ (форма КС-2) и Справка о стоимости работ (форма КС-3) от 30.09.2017 г. на сумму 880 772 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рубля 21 копейка. Авансовый платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей оплачен 20.07.2017 г. Расходы и услуги Генподрядчика по договору, подлежащие компенсации, составили денежную сумму в размере 60 971 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 46 копеек.

Таким образом, общая сумма зачета авансовых платежей в оплату принятых, работ и подлежащих к зачету расходов Генподрядчика составляет денежную сумму в размере 400 000 + 60 971,46 = 460 971 рублей 46 копеек.

Следовательно, задолженность ответчика перед ООО «ЭРСИ СТРОЙ» но договору № КП-92 от 22.05.2017 г. составила 419 800 (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 82 копейки (880 772,21 - 400 000 - 60 971,46).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу п. 2 ст. 740 ГК РФ правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Подрядчик - истец по настоящему иску свои обязательства по договорам подряда исполнил надлежащим образом - выполнил работы, предусмотренные договорами строительного подряда в полном объеме, указанные работы приняты Генподрядчиком - ответчиком по настоящему иску.

Ответчик же свои обязательства выполнил не в полном объеме.

В адрес ответчика 14.05.2018г. была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии.

Вместе с претензией ответчику был направлен акт сверки согласно которому общая сумма задолженности ООО «ТиДжиВи» перед ООО «ЭРСИ СТРОЙ» по состоянию на 10.08.2018г. составила 17 423 295 (семнадцать миллионов четыреста двадцать три

Ответчик подписал акт сверки признав факт наличия вышеуказанной задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 423 295 руб. 36 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭРСИ СТРОЙ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 17 423 295 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 116 руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья В.П. Сорокин