Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А07-36293/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8241/2025
г. Челябинск
06 октября 2025 года
Дело № А07-36293/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение Арбитражного суда

Республики Башкортостан от 07.07.2025 по делу № А07-36293/2023.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 (далее – истец, податель жалобы) к обществу с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (далее - ответчик) об обязании предоставить копии документов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 апелляционная жалоба общества «Сентябрь» удовлетворена частично, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 по делу № А07-36293/2023 отменено в части возложения на ООО «Сентябрь» обязанности по передаче ФИО1 книги доходов и расходов за период с 01.07.2020 по 01.07.2023. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сентябрь» - без удовлетворения.

Судом по ходатайству взыскателя изготовлен и выдан исполнительный лист от 25.10.2024 серии ФС № 047418886.

26.05.2025 от ООО «Сентябрь» (далее также – заявитель) поступило заявление об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2025 исполнительный лист серии ФС 047418886 от 25.10.2024 признан ничтожным и отозван.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то, что выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан 17.10.2024 выдан после вступления в законную

силу решения суда, датой которого является дата оглашения апелляционного определения, но при изготовлении листа сотрудником суда допущена описка, а именно из перечня документов, подлежащих передаче ФИО2 не была исключена книга доходов и расходов за период с 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г.

Заявителем не представлено доказательств, что решение суда им исполнено в объеме, установленном судом апелляционной инстанции, и только истребование документов в изменённой части, а именно книги доходов и расходов, препятствует прекращению исполнительного производства и прекращению начисления судебной неустойки.

В дополнении к апелляционной жалобе ее податель указал, что 17.09.2025 в помещении по адресу <...> взыскателю по акту были переданы частично документы, истребованные судом, от получения части документов взыскатель отказался, так как они были предоставлены должником в нечитаемом виде. 17.09.2025 взыскателем направлено в Октябрьский РОСП заявление, в котором он указывает на частичное исполнение решения суда.

24.09.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 286671/25/02005-ИП, возбужденного 25.08.2025 по исполнительному документу от 20.08.2025 № ФС 0511011815. Однако, 26.09.2025 ФИО1 подана жалоба о признании незаконным указанного постановления. Решения по жалобе еще не принято.

На основании ст.ст. 184, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела поступившие от ФИО1 и от ООО «Сентябрь» дополнительные доказательства, согласно перечня, представленные во исполнение определения суда об отложении, поскольку подтверждаемые ими обстоятельства входят в предмет исследования по настоящему обособленному спору и подлежат оценке в целях принятия законного и обоснованного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением

решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

По смыслу нормы ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв исполнительного документа, которым является в соответствии с положениями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист, выданный арбитражным судом, представляет собой процессуальное действие, существо которого состоит не в достижении результата в виде фактического возврата такого исполнительного документа в орган, его выдавший, а именно в осуществлении органом, выдавшим такой исполнительный документ, публичного объявления отсутствия у указанного документа силы исполнительного документа, то есть юридической силы, а именно: исполнительный лист, в отношении которого судом вынесено определение об его отзыве, является ничтожным.

Вопросы прекращения действия ранее выданных исполнительных листов также отражены в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».

В соответствии с п. 17.29. Инструкции, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Законодательством не определен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может или должен отозвать выданный им исполнительный лист. Судом может быть принято решение об отзыве исполнительного листа и при наличии иных оснований, исключающих возможность его исполнения.

Таким образом, основаниями для отзыва исполнительного листа являются обстоятельства, исключающие возможность исполнения судебного акта, для принудительного исполнения которого был выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены. ООО «Сентябрь» необходимо предоставить ФИО1 заверенные копии документов и сведения:

- протоколы общих собраний участников за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по всем банковским счетам Общества за период 01.07.2020 по 01.07.2023;

- сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем Обществу на праве собственности с предоставлением копий право подтверждающих документов (свидетельство либо выписка из ЕГРН),

- договоры аренды недвижимого имущества;

- все договоры, заключенные Обществом в период 01.07.2020 по 01.07.2023 с дополнительными соглашениями, приложениями и документами, подтверждающими исполнение, в том числе актами выполненных работ, справками выполненных работ, платежными документами;

- книгу доходов и расходов за период с 01.07.2020 г. по 01.07.2023 г.,

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01, 02, 08,10, 20, 26, 50, 51, 55, 60, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 84, 90, 91, 94,99, 001, 012 за период с 01.07.2020 по 01.07.2023

- приказы о назначении действующего единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера;

- штатное расписание общества по состоянию на 01.01.2023 и по состоянию на дату предоставления, копии данных документов и сведения предоставить в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 апелляционная жалоба ООО «Сентябрь» удовлетворена частично, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 по делу № А07-36293/2023 отменено в части возложения на ООО «Сентябрь» обязанности по передаче ФИО1 книги доходов и расходов за период с 01.07.2020 по

01.07.2023. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сентябрь» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2024 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу № А07-36293/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Судом изготовлен и выдан исполнительный лист от 25.10.2024 серии ФС № 047418886, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 02.11.2024 № 363600/24/02005-ИП.

Ссылаясь на то, что Арбитражный суд Республики Башкортостан не учел постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения в части возложения на ООО «Сентябрь» обязанности по передаче ФИО1 книги доходов и расходов за период с 01.07.2020 по 01.07.2023, и выдал исполнительный лист с ошибкой, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа.

В рассматриваемом случае, при изготовлении исполнительного листа от 25.10.2024 серии ФС № 047418886 по делу № А07-36293/2023 была допущена опечатка, а именно из перечня документов, подлежащих передаче ФИО2 не была исключена книга доходов и расходов за период с 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г. в соответствии с принятым апелляционным судом постановлением от 17.07.2024.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу, что основаниями для отзыва исполнительного листа являются обстоятельства, исключающие возможность исполнения судебного акта, для принудительного исполнения которого был выдан исполнительный лист. Учитывая, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 по делу № А07-36293/2023 отменено в части, исполнение решения суда от 19.03.2024, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС 047418886 от 25.10.2024, является невозможным.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта с учетом следующего.

Между тем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в данном случае имеется основание для применения к рассматриваемому вопросу в порядке аналогии закона положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа процессуальной экономии, в целях устранения случайно допущенной технической ошибки, препятствующей исполнению судебного акта, но при этом не затрагивающей прав и законных интересов должника.

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих

решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Поскольку производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть является одной из стадий арбитражного процесса, однако нормы указанного раздела не содержат прямых положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки в исполнительных листах, апелляционный суд приходит к выводу, что по аналогии закона к спорным правоотношениям возможно распространение общих правил АПК РФ, в том числе статьи 179 данного Кодекса об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

О допустимости внесения изменений в исполнительный лист, в котором допущена описка, опечатка, арифметическая ошибка, путем вынесения определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок без выдачи нового исполнительного листа.

По смыслу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) при описках, арифметических ошибках действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае имеет место допущенная техническая ошибка, которая должна быть исправлена путем исправления опечатки в исполнительном листе

Однако, исходя из конкретных обстоятельств дела на основании обжалуемого определения судом 20.08.2025 выдан новый исполнительный лист № ФС 0511011815, на основании которого ведущим приставом исполнителем

Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № 286671/25/02005-ИП от 25.08.2025, которое окончено постановлением об окончании исполнительного производства № 286671/25/02005-ИП от 24.09.2025, суд не усматривает оснований для отмены определения.

Ссылка апеллянта на подачу 26.09.2025 жалобы о признании незаконным указанного постановления о прекращении исполнительного производства, которая не рассмотрена, на принимается во внимание, поскольку не отменяет указанных выше обстоятельств выдачи нового исполнительного листа и возбуждении на его основании нового исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Поскольку постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью, в силу статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление считается полученным на следующий день после его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2025 по делу № А07-36293/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Румянцев