Постановление от 25 декабря 2023 г. по делу № А71-15887/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14247/2023-ГК
г. Пермь
25 декабря 2023 года
Дело № А71-15887/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Главрыба», на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2023 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу № А71-15887/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главрыба» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,


установил:


общество с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (далее - истец, ОО «Аргон 19») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главрыба» (далее - ответчик, ООО «Главрыба») о взыскании долга.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А71-15888/2023.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2023 (резолютивная часть от 13.11.2023) в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Главрыба», г. Ижевск об объединении настоящего дела с делом №А71-15888/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения отказано.

ООО «Главрыба» обжаловало определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об объединении дел № А71-15887/2023 и № А71-15888/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как указывает заявитель жалобы, в обоих делах участвуют одни и те же лица, исковые требования связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, что приведет к объективному рассмотрению судом всех обстоятельств и существующих между сторонами правоотношений в совокупности.

В рамках дела А71-15888/2023 заявлен аналогичный по своим основаниям иск ООО «Аргон 19» к ЗАО ТФ «Индустриальная». К участию в указанном деле также привлечено ООО «Главрыба» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В обоих случаях истец основывает свои требования на том, что помещения в нежилом здании с адресом: Ижевск, ул. Петрова, 36, являются частью МКД под управлением истца по адресу: Ижевск, ул. Петрова, 34. В обоих случаях ответчики не согласны с исковыми требованиями по одним основаниям: обособленности здания магазина и здания МКД и самостоятельное несение расходов на содержание нежилого здания собственниками помещений в нем.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе, просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд оснований для отмены определения не находит.

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 названной статьи Кодекса).

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 130 АПК РФ).

Для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 130 АПК РФ.

При этом часть 2.1 данной статьи устанавливает обязанность суда первой инстанции объединить в одном производстве дела в случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, заявленные в обоих делах исковые требования являются различными, в делах участвуют разные стороны, указанные требования не являются встречными и однородными.

Так в рамках дела № А71-15887/2023 ООО «Аргон 19» заявлено имущественное требование о взыскании с ООО «Главрыба» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В рамках дела № А71-15888/2023 ООО «Аргон 19» заявлено требование о взыскании с ЗАО ТФ «Индустриальная» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, требования по делам № А71-15887/2023 и № А71- 15888/2023 не связаны между собой по основаниям возникновения, представленным доказательствам, различные нежилые помещения, участвующие в расчете, участники процесса.

Объединение дел приведет к затягиванию судебного разбирательства, т.к. в силу ч.8 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объединения дел рассмотрение дела производится с самого начала.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, из которых суд исходил, отказывая в объединении дел в одно производство, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2023 года по делу № А71-15887/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья


В.Ю. Назарова