Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А60-47085/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17966/2019(4)-АК

Дело № А60-47085/2019
28 марта 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Темерешевой С.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

заинтересованного лица ФИО2 (лично), паспорт;

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции обособленного спора по заявлению ФИО2 о прекращении исполнительного производства, рассмотренному в рамках дела №А60-47085/2019,

третье лицо: Отдел УФССП по Свердловской области по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области,



установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» (далее – ООО «Транс-НТ», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-47085/2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019 ООО «Транс-НТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019 №77033176019.

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 на ФИО2 возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему ФИО3 документов и имущества должника.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения судебного акта 21.08.2020 выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела УФССП по Свердловской области по Ленинскому району города Нижнего Тагила ФИО4 постановлением от 13.03.2020 возбуждено исполнительное производство №32508\20\66009-ИП.

Определением суда от 18.10.2023 конкурсное производство в отношении ООО «Транс-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

18.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2023 (резолютивная часть от 10.11.2023) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда относительно того, что ФИО2 фактически выражается несогласие с выводами суда, сделанными при вынесении судебного акта о передаче документации от 10.02.2020, а также того, что он на протяжении всей процедуры банкротства не делал каких-либо заявлений против исполнения указанного акта; о наличии действиях ФИО2 признаков злоупотребления правом. Заявитель указывает на то, что судом не учтены его доводы о невозможности исполнения судебного акта в связи с отсутствием в его распоряжении ни одного документа из перечня по требованию конкурсного управляющего, поскольку документация Общества, не уничтоженная гражданами Рутковским и ФИО5, была изъята старшим следователем Следственного отдела ФИО6 в рамках возбужденного 27.07.2018 уголовного дела №118026500016000053, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, о чем был составлен соответствующий протокол выемки. По мнению заявителя, для разрешения вопросов, связанных с процедурой банкротства ООО «Транс-НТ» конкурсному управляющему ФИО3, следует обратиться в Следственный отдел по Тагилстроевскому району города Нижнего Тагила СУ СК Российской Федерации по Свердловской области, с соответствующими запросами конкурсный управляющий в следственные органы не обращался. Кроме того, неучастие в судебных заседаниях по делу о банкротстве объясняется тем, что он не получал судебных извещений по причине смены места жительства в 2020 году. Обращает внимание, что 18.10.2023 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Транс-НТ» завершено, в связи с чем необходимость предоставления документов конкурсному управляющему отпала.

От лиц, участвующих в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не привлечена к участию в споре служба судебных приставов – Отдел УФССП по Свердловской области по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области (622001, <...>).

Определением от 20.02.2024 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (определение вынесено в составе председательствующего Чухманцева М.А., судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.), рассмотрение дела назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20.03.2024.

Этим же определением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел УФССП по Свердловской области по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области, запрошены сведения относительно исполнительного производства №32508\20\66009-ИП в отношении ФИО2, возбужденного постановлением от 13.03.2020, выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транс-НТ».

Определением суда от 19.03.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Плаховой Т.Ю. на судью Темерешеву С.В., рассмотрение дела произведено сначала.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы заявления в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего обособленного спора.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 ст. 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 10.02.2020 по настоящему делу удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО3 об обязании ФИО2 передать документы (имущество) арбитражному управляющему удовлетворить. Суд обязал бывшего директора ООО «Транс-НТ» ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 622034, <...>) ФИО3 (адрес для корреспонденции: 644070, <...>, пом. 11П) следующую информацию и документы, материальные ценности, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего согласно перечню.

10.02.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС №032651853, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела УФССП по Свердловской области по Ленинскому району города Нижнего Тагила ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №32508\20\66009-ИП от 13.03.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 производство по делу о банкротстве ООО «Транс-НТ» завершено.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №32508\20\66009-ИП от 13.03.2020, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №032651853от 10.02.2020, выданного Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу, ссылаясь на утрату возможности исполнения требования о передаче документов (имущества) ООО «Транс-НТ» по перечню и, соответственно, требований, содержащихся в исполнительном документе в связи с изъятием документации Общества, не уничтоженной гр. Гр. Рутковским и ФИО5, Следственным отделом по Тагилстроевскому району города Нижнего Тагила СУ СК Российской Федерации по Свердловской области, о чем был составлен соответствующий протокол выемки. Также указал на возможность конкурсному управляющему самостоятельно обратиться в следственный орган для предоставления документации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (пункт 4 части 1 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 127 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) завершено, в связи с чем прекращены полномочия конкурсного управляющего должника, возможность и необходимость исполнения исполнительного документа, который обязывает ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Транс-НТ» бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, утрачена.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Транс-НТ» 26.12.2023 налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В связи с этим исполнительное производство №32508/20/66009-ИП от 13.03.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №032651853 по делу №А60-47085/2019 подлежит прекращению на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 ст. 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, по результатам рассмотрения спора, определение суда от 17.11.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2023 года по делу №А60-47085/2019 отменить.

Заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №32508/20/66009-ИП от 13 марта 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №032651853 по делу №А60-47085/2019 прекратить.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


М.А. Чухманцев



Судьи


С.В. Темерешева





О.Н. Чепурченко