Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А40-173255/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28893/2023

Дело № А40-173255/21
г. Москва
12 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей Ж.В Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

при участии в судебном заседании:

От ФИО1 –ФИО2 по дов. от 08.06.2023,

Иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 в отношении гражданина - должника ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», рег. номер:19601, ИНН:111701006107, адрес для направления корреспонденции:127434, г. Москва, а/я 22).

В Арбитражный суд города Москвы 22.12.22 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего – ФИО3 от 20.12.2022, установлена начальная продажная цена имущества: Лот №1 - 327 912, 00 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, в обоснование ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно, неизвещение о судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, определение суда от 28.12.2022 о назначении судебного разбирательства по ходатайству финансового управляющего судом первой инстанции направлялось ФИО1 по адресу: <...>.

Как следует из адресных справок, представленных в материалы дела и датированных 04.03.2022 и 23.09.2022, ФИО1 с 10.04.2012 был зарегистрирован по месту жительства: <...>.

Между тем, согласно представленной в материалы дела копии паспорта ФИО1, а также согласно пояснениям, данным его представителем в ходе судебного заседания, с 28.10.2022 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>.

При наличии указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения обособленного спора по существу на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ФИО1, не извещенного о начавшемся процессе, а равно о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд определением от 14.06.2023 перешел к рассмотрению спора по делу №А40-173255/21 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения финансового управляющего, в котором просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 с указанием начальной цены продажи имущества ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 заявила ходатайство о назначении оценочной экспертизы по делу.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Между тем, заявителем не были внесены денежные средства на депозит суда для проведения экспертизы, а также, в связи с отсутствием оснований для проведения оценочной экспертизы по делу и в отсутствие каких-либо доказательств недостоверности оценки имущества финансовым управляющим – судебной коллегией в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отметить, что положения статьи 82 АПК РФ не носят императивного характера, а предусматривают рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении, либо отклонении.

При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснила, что не согласна с оценкой имущества, представленной финансовым управляющим, сумма, установленная финансовым управляющим, по мнению заявителя, не является рыночной. Возражала против утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего – ФИО3.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд,, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику, включенное в конкурсную массу:

Лот № 1.

- Объект незавершенного строительства, площадь 63 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Россия, Ростовская обл., Таганрог, пер. Павловский, дом 19, кадастровый (условный) номер: 61:58:0006016:92;

-Объект незавершенного строительства, площадь 40,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Россия, Ростовская обл., Таганрог, пер. Павловский, дом 19, кадастровый (условный) номер: 61:58:0006016:93;

- Объект незавершенного строительства, площадь 40,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Россия, Ростовская обл., Таганрог, пер. Павловский, дом 19, кадастровый (условный) номер: 61:58:0006016:91;

- Объект незавершенного строительства, площадь 40,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Россия, Ростовская обл., Таганрог, пер. Павловский, дом 19, кадастровый (условный) номер: 61:58:0006016:98;

- Объект незавершенного строительства, площадь 40,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Россия, Ростовская обл., Таганрог, пер. Павловский, дом 19, кадастровый (условный) номер: 61:58:0006016:97;

- Объект незавершенного строительства, площадь 26,0 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Россия, Ростовская обл., Таганрог, пер. Павловский, дом 19, кадастровый (условный) номер: 61:58:0006016:96;

- Объект незавершенного строительства, площадь 40,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Россия, Ростовская обл., Таганрог, пер. Павловский, дом 19, кадастровый (условный) номер: 61:58:0006016:94;

-Объект незавершенного строительства, площадь 385,5 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Россия, Ростовская обл., Таганрог, пер. Павловский, дом 19, кадастровый (условный) номер: 61:58:0006016:95.

Начальная цена – 327 912, 00 руб.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО1, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Между тем, в судебном заседании представитель ФИО1 возражала против утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего – ФИО3, в связи с ем, что по мнению должника, установленная финансовым управляющим стоимость не является рыночной, в связи с чем ходатайствовала о назначении оценочной экспертизы по делу для определения рыночной стоимости спорного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (то есть в рамках рассмотрения заявления по утверждении порядка продажи).

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовым управляющим самостоятельно была проведена оценка имущества должника.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Таким образом, представленное финансовым управляющим Положение о порядке реализации имущества должника не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, направлено на соблюдение справедливого баланса прав и интересов кредиторов и должника и не нарушает их права и законные интересы.

Кроме того, поскольку торги имуществом должника проводятся на открытых торгах в виде аукциона, победителем торгов, в любом случае, будет участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество, отличную от начальной продажной цены, и соответствующую реальному спросу и рыночной стоимости имущества, в связи с чем, доводы апеллянта не подтверждают нарушение его прав и прав иных конкурсных кредиторов.

Учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим от 20.12.2022, которым установлена начальная продажная цена имущества: Лот №1 - 327 912, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023г. по делу № А40-173255/21 отменить по безусловным основаниям.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего ФИО3

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова

Судьи: Ж.В. Поташова


М.С. Сафронова