Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А40-7290/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63430/2023

Дело № А40-7290/2015
город Москва
17 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023г по делу № А40-7290/15 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ВСП Траст» об утверждении положения № 2 о порядке и условиях продажи имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВСП ТРАСТ»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.


УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 года ООО «ВСП ТРАСТ» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023г в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ВСП Траст» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить.


Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, конкурсным управляющим был поставлен вопрос об утверждении положения о порядке продажи имущества должника перед собранием кредиторов.

Собрание кредиторов 10.02.2023 не состоялось ввиду отсутствия кворума, собрание кредиторов от 06.03.2023 приняло решение воздержаться от голосования по данному вопросу.

В связи с чем, в целях реализации имущества должника, не обремененного залогом, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости реализации имущества должника согласно положению (редакция от 12.01.2023) единым лотом согласно положению, подготовленному АО «Газпромбанк» с учетом правил ст.ст.16, 69 АПК РФ.

В силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

В силу п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств дела, а также необходимости учета, что до настоящего времени положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества не утверждено, начальная продажа стоимости не определена, что указывает на необходимость реализации имущества в пользу кредиторов, отклоняются апелляционным судом как противоречащие выводам суда в ранее вынесенном судебном акте.

Указанное имущество является составной частью имущественного комплекса должника, включающего в себя также имущество, залогом которого обеспечены требования кредиторов.

12.01.2023 банк направил в адрес конкурсного управляющего положение о порядке продажи имущества должника, обеспечивающего требования банка, в электронном виде. 20.01.2023 также положение было направлено почтовой связью.

26.01.2023 конкурсным управляющим назначено собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке продажи незалогового имущества должника.

14.02.2023 размещено сообщение о том, что собрание кредиторов 10.02.2023 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

17.02.2023 конкурсным управляющим назначено повторное собрание кредиторов в том числе по вопросу утверждения положения о порядке продажи незалогового имущества должника

21.02.2023 в ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение согласно которому им получено от АО «Газпромбанк» положение о порядке продажи имущества, а также определена начальная продажная цена. Сведения о проведении торгов будут опубликованы дополнительно.

03.03.2023 конкурсным управляющим подано в суд заявление о разрешении разногласий с АО «Газпромбанк» по вопросу реализации имущества должника, залогом которого обеспечены требования банка.

Определением суда от 01.06.2023 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО «ВСП Траст» и АО «Газпромбанк». Изложен пункт 1 положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «ВСП Траст», заложенного в обеспечение требований АО «Газпромбанк» (редакция от 12.01.2023) в следующей редакции: «Предметом торгов является имущество должника, являющееся предметом залога АО «Газпромбанк», которое подлежит реализации в составе единого лота, совместно с имуществом, являющимся предметом залога АО «ЛК-Недвижимость», а также с имуществом не обремененным залогом».

Таким образом, судом сделан вывод о необходимости реализации имущества должника согласно положению (редакция от 12.01.2023) единым лотом согласно положению, подготовленному АО «Газпромбанк».

Указанный судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем в настоящем случае отсутствует предмет спора, что является основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023г по делу № А40-7290/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: С.Л. Захаров

В.В. Лапшина