Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А60-11667/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10968/2018-ГК
г. Пермь
01 октября 2018 года
Дело № А60-11667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бояршиновой М.А.,

при участии:

от истца – Денисова Г.А.: не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителей,

от ответчика – ООО "Настоящий шоколад": Гринкевич С.Г., паспорт, доверенность от 26.09.2018,

от третьих лиц – Корнилова А.А., Торшина А.А., Феоктисова И.В., Сивопляс А.В., Сафонова О.А., Овсянникова А.Ю.: не явились, извещены

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, ООО "Настоящий шоколад", третьих лиц, Корнилова Алексея Анатольевича, Торшина Артема Александровича, Феоктистова Ивана Владимировича, Сивопляса Александра Владимировича, Сафонова Олега Андреевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 года по делу № А60-11667/2018

по иску Денисова Георгия Андреевича, Денисова Андрея Геннадьевича к ООО "Настоящий шоколад" (ОГРН 1156658005470, ИНН 6658469515)

третьи лица: Корнилов Алексей Анатольевич, Торшин Артем Александрович, Феоктисов Иван Владимирович, Сивопляс Александр Владимирович, Сафонов Олег Андреевич, Овсянников Антон Юрьевич


о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

установил:

Денисов Г.А., Денисов А.Г. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Настоящий шоколад» о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО "Настоящий шоколад", оформленных протоколом № 1 от 19.01.2018 (с учетом уточнения иска, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 27.04.2018 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Корнилов А.А., Торшин А.А., Феоктисов И.В., Сивопляс А.В., Сафонов О.А., Овсянников А.Ю.

До рассмотрения спора по существу Денисов А.Г. на основании ст. 49 АПК РФ отказался от заявленных им исковых требований, суд принял отказ Денисова А.Г. от иска, производство по делу в указанной части прекратил на основании ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 (резолютивная часть от 29.05.2018), принятым судьей Лесковец О.В., исковые требования Денисова Г.А. удовлетворены, решения внеочередного общего собрания участников ООО «Настоящий шоколад», оформленные протоколом № 1 от 19.01.2018, признаны недействительными, с ООО «Настоящий шоколад» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик и третьи лица, Корнилов А.А., Торшин А.А., Сивопляс А.В., Сафонов О.А., Феоктисов И.В. обжаловали его в апелляционном порядке, просили решение отменить в части удовлетворения требований Денисова Г.А., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Оспаривая решение суда, ответчик и третьи лица указали на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неприменение норм права, подлежащих применению. Считают, что выводы суда о ничтожности протокола № 1 от 19.01.2018 не соответствуют материалам дела. Полагают, что положения подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о соблюдении нотариальной формы удостоверения протокола, не подлежат применению, поскольку уставом общества «Настоящий шоколад» в редакции от 23.12.2016, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений, оформленных протоколом № 1 от 19.01.2018, предусмотрен иной способ удостоверения решений участниками общества (п. 6.3). Спорный протокол от 19.01.2018 удостоверен в установленном п. 6.3 устава порядке путем подписания протокола всеми присутствующими на общем собрании участниками общества.

Ссылаясь на пп. «в», «б», «л» п. 6.2 устава заявителями жалоб также указали, что решения общего собрания участников, состав участников, присутствовавших при их принятии, отраженные в протоколе внеочередного


общего собрания от 19.01.2018 приняты по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания участников при наличии необходимого кворума.

Апеллянты полагают, что выводы суда противоречат требованиям ч. 1, 2 ст. 43 Закона об ООО, п. 2, 4 ст. 181.4 ГК РФ, разъяснениям п. 109 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, поскольку оспариваемое решение общего собрания участников общества от 19.01.2018 было подтверждено последующим решением общего собрания участников, состоявшегося 20.04.2018 с участием представителя Денисова Г.А., которое было принято участниками общества до вынесения решения суда. Судом указанному доводу не дана оценка. Кроме того, 15.08.2018 вновь было проведено внеочередное общее собрание участников общества «Настоящий шоколад» с участием Денисова Г.А. при решении вопроса об избрании генерального директора общества, решения, отраженные в протоколе общего собрания от 15.08.2018, нотариально удостоверены, решения приняты аналогично.

От истца поступил отзыв, согласно которому истец просил оставить решение суда без изменения.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено апелляционным судом (ст. ст. 156, 159 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, просил решение суда отменить в обжалуемой части, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Денисова Г.А., просил не рассматривать заявленное им в апелляционной жалобе требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, в ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ответчика отказался от ранее представленного письменного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 22.08.2018, в связи с чем, указанное ходатайство апелляционным судом не рассматривалось.

Приложенные к апелляционной жалобе третьими лицами дополнительные документы: копия талона-уведомления от 12.07.2018, копия объяснения Сафонова О.А. от 12.07.2018, копия заявления от 12.07.2018, копия расписки в получении документов от 19.07.2018, приобщению к материалам дела не подлежат в силу ст. ст. 67, 68, ч. 2 ст. 268 АПК РФ как не соответствующие критериям относимости и допустимости доказательств.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, ООО "Настоящий шоколад" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2015, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1156658005470.

Участниками общества являются Денисов Георгий Андреевич, Корнилов Алексей Анатольевич, Торшин Артем Александрович, Феоктисов Иван Владимирович, Сивопляс Александр Владимирович, Сафонов Олег Андреевич, Овсянников Антон Юрьевич, при этом каждый из участников владеет 16,666 % доли уставного капитала общества.

До 19.01.2018 функции единоличного исполнительного органа общества исполнял директор Денисов А.Г., с 19.01.2018 эти функции исполняет директор Овсянников А.Ю.

Как следует из содержания протокола № 1 от 19.01.2018, в указанный день состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Настоящий шоколад, на котором были рассмотрены следующие вопросы:

1) о председательствующем и секретаре собрания,

2) о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества,

3) об избрании единоличного исполнительного органа общества. По результатам собрания были приняты следующие решения:

1) избрать председательствующим внеочередного общего собрания участников Торшина А.А., функции секретаря возложить на Феоктистова И.В. Уполномочить председательствующего на ведение внеочередного общего собрания участников и подсчет голосов, секретаря – на составление протокола, а также уполномочить председательствующего на подписание протокола собрания,

2) досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа - директора ООО "Настоящий шоколад" Денисова А.Г. с 19.01.2018. Поручить Денисову А.Г. организовать передачу дел с обязательным составлением акта приема-передачи не позднее 19.01.2018. Уполномочить Торшина А.А. на подписание необходимой документации от имени общества, связанной с расторжением по соглашению сторон трудового договора с Денисовым А.Г.,

3) избрать единоличным исполнительным органом – директором ООО "Настоящий шоколад" Овсянникова А.Ю. сроком на 3 года - с 19.01.2018 по 18.01.2021 (включительно). Уполномочить председательствующего собрания Торшина А.А. на подписание от имени общества трудового договора с директором общества.

Как следует из содержания протокола, в собрании приняли участие участники Корнилов Алексей Анатольевич, Торшин Артем Александрович, Феоктисов Иван Владимирович, Сивопляс Александр Владимирович, Сафонов Олег Андреевич, Овсянников Антон Юрьевич. Денисов Георгий Андреевич в собрании не участвовал. Протокол подписан участниками общества, за исключением Денисова Г.А. После проведения собрания на основании данного


протокола в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене единоличного исполнительного органа общества.

Денисов Г.А., ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Денисова Г.А., суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности принятых решений, оформленных протоколом № 1 от 19.01.2018, в виду отсутствия нотариального удостоверения. Суд исходил из того, что уставом общества "Настоящий шоколад" иной способ удостоверения принятия решения и состава участников не предусмотрен и отсутствия доказательств надлежащего извещения участника Денисова Г.А. о проводимом 19.01.2018 собрании.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), высшим органом управления общества является общее собрание участников, компетенция которого определена уставом общества и ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

При этом в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения (п. 4 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Из материалов дела следует, что 07.12.2017 участник общества Торшин А.А. обратился к директору общества Денисову А.Г. с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников с повесткой дня о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и избрании нового директора (т. 2, л.д. 5). Указанное требование вручено


обществу, что подтверждается входящим номером № 6 от 07.12.2017, а также печатью общества.

Денисовым А.Г. было проигнорировано данное требование, внеочередное собрание в установленные сроки не созвано.

Поскольку Денисовым А.Г. достаточных мер, направленных на исполнение требований участников не предпринял, в связи с чем, у участников на основании п. 4 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью имелись основания для проведения оспариваемого внеочередного общего собрания.

Участник Торшин А.А. самостоятельно 15.12.2017 и 18.12.2017 вручил всем участникам ООО "Настоящий шоколад" уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников, дата проведения собрания: 19.01.2018 (т. 2, л.д. 6-9).

Уведомление о проведении внеочередного собрания участников ООО «Настоящий шоколад», назначенного на 19.01.2018, также было передано Денисову А.Г., однако он указанное уведомление не принял, отказался от подписи в подтверждение его вручения, о чем участниками общества составлен соответствующий акт от 15.12.2017 (т. 2, л. д. 10).

По результатам указанного собрания приняты оспариваемые участником Денисовым Г.А. решения, оформленные протоколом № от 19.01.2018.

Доказательств отсутствия возможности участия в проведенном внеочередном общем собрании, обусловленной, в частности состоянием здоровья, семейными обстоятельствами и трудовыми обязанностями, труднодоступностью места, неоправданными расходами; ограничения права Денисова Г.А. принять участие в управлении обществом, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При этом апелляционным судом учтено, что участник Денисов Г.А. является сыном по отношению к директору общества "Настоящий шоколад" Денисову А.Г., о переизбрании которого требовали остальные участники общества.

В силу п. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.


Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Основная цель нормы подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ направлена на возможность достоверно установить факт принятия решения общим собранием.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подп. 1 - 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 названного Кодекса.

Следовательно, принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения), использование которых возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что принятые на состоявшемся 19.01.2018 внеочередном собрании участников решения не подтверждены в нотариальном порядке.

Вместе с тем, вопреки выводу суда первой инстанции уставом ООО «Настоящий шоколад» предусмотрен альтернативный способ подтверждения принятых общим собранием решений. Так, согласно абз. 6 п. 6.3 устава общества «Настоящий шоколад» (в редакции решения № 2 от 23.12.2016): «принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола участниками общества, присутствовавших на данном общем собрании участников общества».


Как установлено выше, протокол внеочередного собрания участников ООО «Настоящий шоколад» № 1 от 19.01.2018 подписан всеми принимавшими участие в собрании участниками общества, за исключением неявившегося участника Денисова Г.А. Решения приняты при наличии кворума – 83,33% голосов при единогласном голосовании по всем вопросам повестки дня.

Таким образом, оспариваемые решения внеочередного собрания участников ООО «Настоящий шоколад», оформленные протоколом № 1 от 19.01.2018, приняты в соответствии с положениями устава общества «Настоящий шоколад», при наличии необходимо кворума, в пределах компетенции общего собрания участников общества, при отсутствии безусловных оснований, влекущих ничтожность решения собрания.

С учетом указанного, вывод суда о необходимости соблюдения нотариальной формы фиксации принятых решений, ничтожности принятых решений не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1, 3 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его


принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела с момента созыва и проведения оспариваемого внеочередного общего собрания участников (от 19.01.2018) в обществе проведено следующее собрание.

20.03.2018 директором ООО «Настоящий шоколад» Овсянниковым А.Ю. было созвано очередное общее собрание участников общества для утверждения финансовых итогов 2017 года и изменения адреса общества (т. 2, л. д. 12-16).

02.04.2018 участником общества Феоктистовым И.В. было предложено дополнить повестку дня собрания вопросом о внесении изменений и дополнений в устав общества, а также вопросом о подтверждении решения участников от 19.01.2018 (т. 2, л. д. 17). Уведомления о проведении общего собрания участников общества с дополненной повесткой направлены всем участникам (т. 2, л. д. 18-28).

20.04.2018 состоялось очередное собрание участников общества, в том числе с участием Денисова Г.А. в лице представителя Саунина А.А., который проголосовал «против», но с учетом квалифицированного большинства голосов остальных участников общества 83,33% полномочия Денисова А.Г. вновь были прекращены, на должность директора общества избран Овсянников А.Ю.(т. 2, л.д. 33-38).

Таким образом, оспаривание решений внеочередного общего собрания участников, оформленных протоколом № 1 от 19.01.2018, не приведет к восстановлению каких-либо прав истцов. Как указано выше, воля квалифицированного большинства участников неоднократно выражена, пороки данной воли судом не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемых решений внеочередного общего собрания участников общества недействительными (ничтожными), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы признаны обоснованными, решение суда первой инстанции подлежащим отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 года

по делу № А60-11667/2018 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении иска Денисову Георгию Андреевичу отказать.

Взыскать с Денисова Георгия Андреевича в доход федерального бюджета

РФ 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.


Взыскать с Денисова Георгия Андреевича в пользу ООО "Настоящий шоколад" (ОГРН 1156658005470, ИНН 6658469515) 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Денисова Георгия Андреевича в пользу Феоктистова Ивана Владимировича 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий И.О. Муталлиева

Судьи Н.П. Григорьева

М.Н. Кощеева