Постановление от 30 ноября 2022 г. по делу № А60-65975/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13308/2022-ГК
г. Пермь
30 ноября 2022 года
Дело № А60-65975/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Администрации города Нижний Тагил,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 сентября 2022 года

по делу № А60-65975/2021

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании задолженности, неустойки по членским взносам,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «УРАЛВАГОНЗАВОД» ИМ. Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 200 руб. 00 коп. за период с 2019 г. по 2020 г, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 241 руб. 71 коп. за период с 01.08.2019 по 09.03.2022 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, судебных расходов в размере 15 348 руб. 04 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.11.2021 дело передано в Арбитражный суд Свердловской области по подсудности.

В предварительном судебном заседании Арбитражный суд Свердловской области по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Решением суда от 01.09.2022 исковые требования удовлетворены. С Администрации муниципального образования город Нижний Тагил в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «УРАЛВАГОНЗАВОД» ИМ. Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО взыскано 10 200 руб. 00 коп. задолженности, 1 241 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 09.03.2022. Начиная с 10.03.2022 продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по 31.03.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 607 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 15 348 руб. 04 коп. судебных расходов. В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация города Нижний Тагил, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований к Администрации города Нижний Тагил отказать в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что земельный участок, в отношении которого взыскивалась задолженность, не является выморочным имуществом, а у бывшего члена садоводческого товарищества имеются наследник – ФИО2

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «УРАЛВАГОНЗАВОД» ИМ. Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО действует на основании Устава. На основании Протокола №1 СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ от 02.03.2019 Председателем СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ является ФИО3.

Местонахождение Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «УРАЛВАГОНЗАВОД» ИМ. Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО – Свердловская область, г. Нижний Тагил, ост. «Садоводы», СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ.

Как указывает истец, ФИО4 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «УРАЛВАГОНЗАВОД» ИМ. Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО и собственником земельного участка № 31А, расположенного на территории СНТСН по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 3, уч. 31А, кадастровый номер 66:56:0404005:397, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 750 кв. м.

Право собственности зарегистрировано на основании постановления главы администрации №126 от 11.09.1993.

Как следует из материалов дела, ФИО4 скончался 20.09.2002, что подтверждается справкой о смерти от 24.09.2002.

Исходя из сведений представленных в материалы дела, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Ссылаясь на положения ст. 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов на содержание общего имущества СНТ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 395, 1151, 1152, 1153, 1157, 1158 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) и исходил из наличия именно у ответчика – Администрации муниципального образования город Нижний Тагил как законного владельца спорного участка, доли в общем имуществе СНТ, обязанности нести расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества СНТ в порядке, установленном Федеральным законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества, согласно утвержденным общим собранием членов товарищества размерам; обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету. Суд счел также обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления начиная с 10.03.2022 по 31.03.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Также судом с Администрации муниципального образования город Нижний Тагил в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 15 348 руб. 04 коп.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Оснований для вывода о принятии наследства после смерти ФИО4 у суда не имеется.

Доказательств принятия наследства, в том числе пользование земельным участком иными лицами, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

После смерти жены ФИО4 – ФИО5 было открыто наследственное дело, наследником является ФИО2 Между тем, доказательств принятия наследства, в том числе пользование земельным участком ФИО2, суду также не представлено. ФИО2 является наследником ФИО5, а не ФИО4

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО5 приняла наследство ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

На основании ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения собственниками/правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, такой платы она взыскивается товариществом в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы ответчика Администрации муниципального образования город Нижний Тагил подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2022 года по делу № А60-65975/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи



Н.П. Григорьева


Л.В. Дружинина