Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А40-83977/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45158/2017

Дело № А40-83977/17
г. Москва
30 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД" в лице филиала - Дальневосточной железной дороги на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2017, принятое судьей Д.В. Иканиным в порядке упрощенного производства по делу № А40-83977/17, по исковому заявлению ОАО "РЖД" в лице филиала - Дальневосточной железной дороги

к АО "ННК-Транс"

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с открытого АО «ННК-Транс» платы за пользование вагонами в размере 56 501 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года по делу № А40-54894/13, в иске отказано в виду истечения срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, исковая давность применена судом первой инстанции не верно, без учета приостановления на соблюдение претензионного порядка.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция находит решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2017 по делу № А40-83977/17 подлежащим отмене, связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ЗАО «Альянстрансойл» заключен договор № 167 от 22.12.2006 на подачу уборку вагонов на железнодорожный путь не общего пользования, принадлежащий ОАО «Хабаровский нефтеперерабатывающий завод», примыкающего к станции Хабаровск-1, в соответствии с пунктом 17 которого в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2009 ЗАО «Альянстрансойл» вносит перевозчику плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, а также плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно выписке ЕГРЮЛ решением собрания акционеров от 12.08.2014 ЗАО «Альянстрансойл» переименовано в ЗАО «ННК - Транс». Далее наименование было изменено на АО «ННК-Транс» в соответствии с решением акционеров и внесением изменений в записи ЕГРЮЛ.

28 марта 2016 года вагоны были задержаны по причине неприема груза станции Хабаровск-1, по причинам, зависящим от грузополучателя.

Факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции Хабаровск-1 зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Данный факт послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске ОАО «Российские железные дороги» специального срока исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, составляющем один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Отказывая в иске суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за пользование вагонами должен исчисляться с даты составления актов общей формы, составленных на факты задержки вагонов на путях общего пользования. Задержка вагонов по актам, представленным в дело, окончена в период 01.04.2016 г., тогда же были составлены акты обшей формы, подписанные с замечаниями. Следовательно, специальный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из этих актов, истек 01.04.2017 г., а исковое заявление подано в суд только 28 апреля 2017г.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона № 47-ФЗ от 2 марта 2016 года, действовавшей на дату обращения с иском: «Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором (за исключением прямо указанных категорий дел)».

Таким образом, на дату обращения с иском был введен обязательный претензионный порядок по всем спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений (кроме прямо указанных в законе).

Исковое заявление № ДВОСТ/НЮ-2845/2017 было направлено в Арбитражный суд города Москвы 28.04.2017, что подтверждается штемпелем на конверте.

В соответствии с требованием законодательства ОАО «РЖД» направило в адрес АО «ННК-Транс» претензию № 253 от 22.07.2016 о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения.

Согласно ч.3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку ответ на претензию ОАО «РЖД» не получен спустя 30 дней, следует прибавить к сроку исковой давности: 1 год (ст. 126 УЖТ РФ) + 30 дней (срок рассмотрения претензии согласно ч.5 ст.4 АПК РФ).

Задержка вагонов по актам, представленным в дело, окончена в период 28.03.2016г. Прибавив 30 дней для рассмотрения претензии, срок исковой давности продляется до 28.04.2017г.

Таким образом, апелляционный суд считает, что срок исковой не пропущен, а исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в общей сумме 5 260 руб. (ст.333.22, 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269,п.п. 4 п. 1 ст. 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года по делу № А40-83977/1783977/17 отменить. Взыскать с АО «ННК-Транс» в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в размере 56 501 руб. 94 коп.

Взыскать с АО «ННК-Транс» 5 260 руб. - госпошлины, за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.