Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № А60-16904/2015




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17276/2015(17)-АК

Дело № А60-16904/2015
24 июля 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 24 июля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 апреля 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения,

вынесенное судьёй Журавлевым Ю.А.

в рамках дела № А60-16904/2015

о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ООО «Старт», ИНН 6643008737, ОГРН 1026602036031) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2015 в отношении ООО «Старт» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Маликов Михаил Юрьевич (Маликов М.Ю.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждён Рудько Владимир Александрович (Рудько В.А.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

18.02.2019 кредитор АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о расторжении мирового соглашения, в котором просил расторгнуть мировое соглашение, утверждённое в рамках процедуры внешнего управления в отношении должника, возобновить производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве должника отказано.

Кредитор АО «Россельхозбанк», не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В апелляционной жалобе с учётом дополнений ссылается на то, что согласно графику мирового соглашения, должник обязуется перечислить АО «Россельхозбанк» в счёт погашения задолженности по основному долгу сумму в размере 1 200 000 руб. не позднее последнего рабочего дня января 2019 года, 30.01.2019 от должника в банк поступило 10 000 руб., по состоянию на 12.02.2019 данный платёж в АО «Россельхозбанк» не поступил, очередной платёж по графику мирового соглашения вынесен на счета по учёту просроченной задолженности в сумме 1 190 000 руб., в связи с чем, мировое соглашение подлежит расторжению; судом не учтено, что ссылка должника на уплату задолженности путём проведения зачёта, являющегося односторонней сделкой, по своей сути не является зачётом применительно к ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); на текущий момент должником продолжают нарушаться сроки уплаты задолженности по графику мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Маликов М.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждён Рудько В.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения следующего содержания:

«Должник в лице внешнего управляющего Рудько В.А., действующего на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16904/2015 от 13.01.2016, с одной стороны и АО «Российский сельскохозяйственный банк», ССПК «Зернопродукт», ООО «Уралэлектрострой», ССПК «Агросервис», ССПК «Агростандарт», ССПК «УралАгроСервис», СКПОК «Вектор», СКПК «Катайский», Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области (МУГИСО) именуемые в дальнейшем «конкурсные кредиторы», в лице представителя собрания кредиторов Пшеницына Максима Викторовича, избранного на основании решения собрания кредиторов от 11.05.2017, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Конкурсные кредиторы и должник, действуя в рамках ст. 150-167, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), договорились заключить мировое соглашение.

2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очереди - отсутствуют.

3. Стороны подтверждают, что требования конкурсных кредиторов в части основного долга должника перед конкурсными кредиторами составляют соответственно:

Наименование Конкурсного кредитора

Сумма основного

долга (руб.)


АО «Российский сельскохозяйственный банк»

86 384 967,47


ССПК «Зернопродукт» *

24 641 000,00


ООО «Уралэлектрострой»

16 592 593,39


ССПК «Агросервис»

1 480 470,00


ССПК «Агростандарт»

13 853 990,00


ССПК «УралАгроСервис»

3 001 670,48


СКПОК «Вектор»

56 798 435,35


СКПК «Катайский»

23 500 000,00


МУГИСО

1 383 091,70


Стороны подтверждают, что требования конкурсных кредиторов в части штрафных санкций должника перед конкурсными кредиторами составляют 0,00 рублей, за исключением конкурсного кредитора Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и составляет соответственно - пени 597 709, 02 рублей.

5. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому конкурсному кредитору в денежной форме, в валюте Российской Федерации, в соответствии с Графиком погашения задолженности (приложение №1 к настоящему мировому соглашению),

6. Должник оплачивает сумму основного долга конкурсным кредиторам, указанным в пункте 3 настоящего соглашения, в следующем порядке и в следующие сроки:

Требования конкурсных кредиторов удовлетворяются должником не равными платежами (суммы платежей указаны в приложении №1) ежемесячно в течение трёх лет (36 месяцев) со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области, исходя из суммы, включённой в реестр требований кредиторов. При этом последний платёж включает в себя всю оставшуюся сумму долга. Первый платёж осуществляется должником указанным кредиторам в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором будет утверждено настоящее мировое соглашение Арбитражным судом Свердловской области. Последний платёж осуществляется не позднее последнего рабочего дня в 36-м месяце со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.

Промежуточные платежи по мировому соглашению осуществляются в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца между первым и последним платежом.

7. Должник оплачивает конкурсным кредиторам проценты на сумму требований, конкурсного кредитора, в соответствии со ст. 95 Закона о банкротстве, выраженных в валюте Российской Федерации, которые начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления, в следующем порядке и в следующие сроки:

• В срок до 01 августа 2020 года - 100% (Сто процентов) от суммы начисленных процентов.

8. На сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты в соответствии со ст. 156 Закона о банкротстве по формуле простых процентов со дня следующего за днём утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области, до дня фактического возврата всей суммы основного долга конкурсным кредиторам, указанным в пункте 3 настоящего Соглашения, на сумму фактического остатка требований кредитора, в соответствии с расчётной базой, в которой процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, и количества дней расчетного процентного периода. Первый расчётный процентный период начинается с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области и заканчивается последнего числа месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода, и заканчиваются последнего числа календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату погашения суммы основного долга требований кредиторов. При этом количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты уплачиваются ежемесячно в те же сроки (п.6 настоящего мирового соглашения), которые установлены для погашения задолженности, включённой в реестр требований кредиторов (п. 3 настоящего мирового соглашения).

9. Должник принимает на себя обязательства по погашению процентов, указанных в п. 8 настоящего мирового соглашения, следующим кредиторам: ООО «Уралэлектрострой», Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

10. На сумму требований кредитора: АО «Российский сельскохозяйственный банк», ССПК «Зернопродукт», ССПК «Агросервис», ССПК «Агростандарт», ССПК «УралАгроСервис», СКПОК «Вектор», СКПОК «Катайский» проценты предусмотренные ст. ст. 156 Закона о банкротстве - не начисляются.

11. Обязательства должника перед каждым конкурсным кредитором считаются прекращёнными в момент поступления на его счёт всей суммы задолженности.

12.Исполнение обязательств должника перед конкурсными кредиторами будет производиться путём перечисления по безналичному расчёту суммы задолженности на счета конкурсных кредиторов. В платёжных поручениях суммы требований и процентов указываются отдельно.

13.Банковские реквизиты счёта конкурсные кредиторы обязаны сообщить должнику в течении 5 (Пяти) рабочих дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения. В случае непредставления конкурсным кредитором сведений о счёте, денежные средства вносятся должником в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чём сообщается конкурсному кредитору. В случае изменения реквизитов счёта конкурсные кредиторы обязаны сообщить должнику об этом в течении 5 (Пяти) рабочих дней.

14.В связи с заключением настоящего мирового соглашения в соответствии с п. 12, 15 ст. 20.6 Закона о банкротстве должник обязуется выплатить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Рудько В.А., в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей денежными средствами за счёт собственных средств должника: в срок до 01.07.2017 в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в срок до 01.08.2017 в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в срок до 01.09.2017 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

15.Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех конкурсных кредиторов.

16.Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием ст. ст. 150 - 167, ст. 201.1 Закона о банкротстве и понимает последствия заключения мирового соглашения.

Ссылаясь на то, что согласно графику мирового соглашения, должник обязуется перечислить АО «Россельхозбанк» в счёт погашения задолженности по основному долгу сумму в размере 1 200 000 руб. не позднее последнего рабочего дня января 2019 года, 30.01.2019 от должника в банк поступило 10 000 руб., по состоянию на 12.02.2019 данный платёж в АО «Россельхозбанк» не поступил, очередной платёж по графику мирового соглашения вынесен на счета по учёту просроченной задолженности в сумме 1 190 000 руб., в связи с чем, мировое соглашение подлежит расторжению, кредитор АО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, в котором просил расторгнуть мировое соглашение, утверждённое в рамках процедуры внешнего управления в отношении должника, возобновить производство по делу о банкротстве должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что должником произведены зачёты взаимных требований, на момент проведения судебного заседания указанные заявления о зачёте, являющиеся односторонними сделками в силу прямого указания закона, не признаны недействительными, доказательства неисполнения или нарушения должником условий мирового соглашения отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 19.12.2016 по делу N 305-ЭС15-18052(2) заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (ст. 150 и 156 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст.ст.138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждением мирового соглашения по правилам ст. 150 Закона о банкротстве влечёт прекращение производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В силу п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным (п. 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредитора АО «Россельхозбанк» составляют 37,95% от общего размера задолженности должника, соответственно, кредитор является лицом, имеющим право требовать расторжения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу указанной нормы необходимые для прекращения зачетом требования обязательства должны отвечать определенным признакам: быть встречными (должник вправе требовать их исполнения с кредитора и наоборот); однородными (предметы обязательств относятся к вещам одного и того же рода); и реально существующими (требования не должны быть досрочными). Смысл данной нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).

Из материалов дела следует, что 30.01.2019 и 28.02.2019 должник направил в адрес кредитора АО «Россельхозбанк» уведомления о зачёте взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, согласно которым должник уведомляет о погашении своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» по осуществлению платежей в январе и феврале 2019 года, за счёт задолженности АО «Россельхозбанк» перед должником, образовавшейся в результате платежей, произведённых в 2017 и 2018 годах третьими лицами (поручителями) в счёт погашения обязательств по кредитным договорам, послуживших основанием для включения требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника (л.д. 84-85, 82-83).

Как верно указано судом первой инстанции, на момент рассмотрения заявленных требований произведённые должником зачёты взаимных требований не оспорены, недействительными сделками не признаны, в связи с чем они обоснованно приняты судом первой инстанции во внимание.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии доказательств неисполнения или нарушения должником условий мирового соглашения, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства кредитора АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.

С учётом указанного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно графику мирового соглашения, должник обязуется перечислить АО «Россельхозбанк» в счёт погашения задолженности по основному долгу сумму в размере 1 200 000 руб. не позднее последнего рабочего дня января 2019 года, 30.01.2019 от должника в банк поступило 10 000 руб., по состоянию на 12.02.2019 данный платёж в АО «Россельхозбанк» не поступил, очередной платёж по графику мирового соглашения вынесен на счета по учёту просроченной задолженности в сумме 1 190 000 руб., в связи с чем, мировое соглашение подлежит расторжению, судом не учтено, что ссылка должника на уплату задолженности путём проведения зачёта, являющегося односторонней сделкой, по своей сути не является зачётом применительно к ст. 410 ГК РФ, на текущий момент должником продолжают нарушаться сроки уплаты задолженности по графику мирового соглашения, отклоняются как необоснованные.

Кроме того, как уже отмечалось, мировое соглашение может быть расторгнуто при условии, что должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении от 13.02.2019 по настоящему делу судом апелляционной инстанции установлено, что в реестре требований кредиторов внешним управляющим должника не были внесены записи о частичном погашении обязательств третьими лицами (поручителями); всего передано денежных средств в погашение долга перед кредитором АО «Россельхозбанк» за период с 23.12.2015 по 29.12.2018 в размере 22 115 872 руб. 18 коп.; при заключении мирового соглашения размер обязательств должника перед АО «Россельхозбанк» был указан без учёта платежей третьих лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в рассматриваемом случае должник вправе был произвести зачёт взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ за счёт задолженности АО «Россельхозбанк» перед должником, образовавшейся в результате платежей третьих лиц (поручителей) в погашение обязательств, возникшим из тех же кредитных договоров.

При этом для зачёта достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Поскольку существенных нарушений в исполнении должником своих обязательств в отношении АО «Россельхозбанк» не установлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» требований о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2019 года по делу № А60-16904/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


С.И. Мармазова



Судьи


Л.М. Зарифуллина



Т.С. Нилогова