Постановление от 7 декабря 2018 г. по делу № А70-9122/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-9122/2018
07 декабря 2018 года
город Омск


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11573/2018) общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стар» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2018 по делу № А70-9122/2018 (судья Маркова Н.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества «ПАРАГРОУК» к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Стар» о взыскании 210 263 руб. 37 коп.,

установил:

акционерное общество «ПАРАГРОУК» (далее по тексту – АО «ПАРАГРОУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Стар» (далее по тексту – ООО «Фуд Стар», ответчик) о взыскании 210 263 руб. 37 коп. в рамках исполнения обязательств по договору поставки № 333 от 01.03.2016.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2018 по делу № А70-9122/2018 исковые требования АО «ПАРАГРОУК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фуд Стар» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2018 по делу № А70-9122/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что на дату рассмотрения искового заявления ответчиком не была получена его копия, приложенные к нему документы, в том числе акты сверки, что нарушает права ответчика.

Также ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок, претензия от АО «ПАРАГРОУК» в адрес ООО «Фуд Стар» не поступала.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 09.10.2018 лицам, участвующим в деле, было предложено представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса в срок до 09.11.2018.

АО «ПАРАГРОУК» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между АО «ПАРАГРОУК» и ООО «Фуд Стар» заключен договор поставки № 333 (далее также – договор, л. д. 35-37).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, содержащиеся в договоре.

Согласно пункту 2.7 договора доставка товара осуществляется за счет поставщика, в порядке, сроки и по адресу приема – передачи товара, определенными в согласованном сторонами заказе на поставку.

В соответствии с пунктом 4.3 все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем согласования и подписания уполномоченным лицом сторон спецификации, если иное не предусмотрено договором.

Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные приложением № 3 к договору поставки, с момента перехода права собственности на товар к покупателю, и только при условии получения покупателем соответствующих счетов-фактур, надлежаще оформленных согласно действующего налогового законодательства РФ. Датой исполнения покупателем свои обязательств по оплате товара, считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка покупателя (пункт 4.5 договора).

Пункт 5.2 договора устанавливает, что покупатель обязан подписывать и возвращать поставщику в момент поставки товара товарные и/или товаротранспортные накладные, оформленные в соответствии с законодательством РФ. В случае, если передача товара проводилась по местам, то на документах необходимо делать отметку о передаче товара по местам.

При получении товара представитель покупателя (грузополучателя/перевозчика) обязуется передать поставщику оригинал доверенности на право получения товара. В противном случае поставщик вправе отказать представителю покупателя (грузополучателя, перевозчика) в передаче (отгрузке) товара. Настоящим каждая из сторон гарантирует, что товаросопроводительные документы будут подписываться надлежащим образом уполномоченными на то лицами (пункт 5.2.1 договора).

В подтверждение поставки товара истцом представлены в материалы дела товарные накладные № 7364 от 01.05.2018 (л. д. 40) на сумму 139 494 руб. 74 , № 7745 от 08.05.2018 (л. д. 41) на сумму 64 887 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что груз по товарной накладной принят водителем ФИО1, груз по товарной накладной принят водителем ФИО2 по доверенности № 319 от 01.05.2018.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара на сумму 204 381 руб. 74 коп. истец обратился к ответчику с претензией № 128 от 01.06.2018 (л. д. 42).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

23.08.2018 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, которое обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы расценивает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Рассматриваемые отношения сторон по поставке товара регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 454, 455, 465, 506 ГК РФ применительно к договору поставки существенным условием является соглашение о товаре.

Так, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Сторонами договора согласовано наименование, количество товара, цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом представлен в материалы дела расчет претензионных требований, который проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемой ситуации факт поставки в пользу ответчика товара по договору не оспаривается ответчиком, подтвержден представленными суду самим договором, спецификациями к нему, товаросопроводительными документами (товарными накладными).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскан основной долг в размере 204 381 руб. 74 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае задержки оплаты партии товара, покупатель выплачивает поставщику по письменному требованию последнего, неустойку в размере 0,01 % процентов от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 881 руб. 63 коп. за период с 09.05.2018 по 08.06.2018.

Апелляционная жалоба не содержит возражений и доводов в части взыскания пени, в связи с чем данные выводы суда не являются предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе податель указывает на то, что на дату рассмотрения искового заявления ответчиком не была получена его копия, приложенные к нему документы, в том числе акты сверки, что нарушает права ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании требований части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, в материалы дела представлена квитанция с трек-номером почтового отправления № 62714022029238, подтверждающая направление искового заявления в адрес ответчика (л. д. 10). Согласно данным с официального сайта Почты России почтовое отправление с трек-номером № 62714022029238 получено адресатом 21.06.2018.

Одним из основных прав стороны является право на ознакомление с материалами дела.

При этом апелляционная коллегия отмечает, что зная о судебном споре (иного апеллянтом не доказано), ответчик имел возможность реализовать свои права, предоставленные ему статьей 41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с материалами дела.

Более того, учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было изначально принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, все материалы, на неполучении которых настаивает ответчик, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа; указанный доступ предоставлен сторонам путем указания в определениях суда секретного кода.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что уже обращалось внимание выше.

Также ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок, претензия от АО «ПАРАГРОУК» в адрес ООО «Фуд Стар» не поступала.

Как усматривается из материалов дела, претензия № 128 от 01.06.2018 была направлена ответчику, что подтверждается квитанций с трек-номером почтового отправления № 62714022027968. Согласно данным с официального сайта Почты России почтовое отправление с трек-номером № 62714022027968 получено адресатом 18.06.2018.

Таким образом, доводы ответчика о процессуальных нарушениях, отклоняются как противоречащие материалам дела и являются несостоятельными.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив в полном объеме требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 при принятии апелляционной жалобы ООО «Фуд Стар» была предоставления отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы, отказом в ее удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ее подателя по правилам статьи 110 АПК РФ, то есть на ООО «Фуд Стар».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стар» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2018 по делу № А70-9122/2018 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шиндлер