Постановление от 11 августа 2020 г. по делу № А60-72600/2017



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6825/2020(2)-АК

Дело № А60-72600/2017
11 августа 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ловкиной Анны Васильевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 мая 2020 года

об отказе в выдаче исполнительного листа,

вынесенное судьей Баум А.М.,

в рамках дела № А60-72600/2017

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН 6686028431),



установил:

23.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом).

11.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кушвахлебпром» (далее – ООО «Кушвахлебпром») о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «Комбинат хлебопродуктов», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018, после устранения недостатков, заявление ООО «Кушвахлебпром» принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2018 (резолютивная часть от 29.06.2018) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области признано обоснованным, в отношении ООО «Комбинат хлебопродуктов» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утверждена Ловкина Анна Васильевна, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 (резолютивная часть от 15.11.2018) ООО «Комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Кочетов Алексей Валентинович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №217 от 24.11.2018.

В настоящее время срок конкурсного производства продлен.

21.11.2018 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление временного управляющего Ловкиной Анны Васильевны о взыскании вознаграждения с ООО «Комбинат Хлебопродуктов» в сумме 231 129,90 рубля, в том числе 197 000 рублей вознаграждения временного управляющего (сумма фиксированного вознаграждения + сумма процентов); 34 129,90 рубля расходов, понесенных в процедуре наблюдения.

Определением суда от 23.11.2018 заявление арбитражного управляющего принято судом к производству, судебное заседание назначено на 20.12.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018) ходатайство арбитражного управляющего должника Ловкиной А.В. об определении размера вознаграждения, процентов по вознаграждению временного управляющего и понесенных расходов удовлетворено. Установлено вознаграждение, проценты по вознаграждению временного управляющего и понесенные расходы временным управляющим должника Ловкиной А.В. в размере 231 129,90 рубля.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.05.2020 года поступило заявление от арбитражного управляющего Ловкиной Анны Васильевны о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 года в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ловкиной Анны Васильевны о выдаче исполнительного листа во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Ловкина Анна Васильевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель не согласен с формулировкой резолютивной части судебного акта, поскольку арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда. Указывает на то, что в просительной части заявления о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему содержались требования о взыскании с ООО «Комбинат Хлебопродуктов» в пользу арбитражного управляющего Ловкиной Анны Васильевны 231 129,90 рубля, арбитражный суд, не имея на то никаких правовых оснований, самостоятельно изменил предмет заявленных требований. Полагает, что судом нарушены положения статьи 179 АПК РФ, статьи 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 ООО «Комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кочетов Алексей Валентинович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018) ходатайство арбитражного управляющего должника Ловкиной А.В. об определении размера вознаграждения, процентов по вознаграждению временного управляющего и понесенных расходов удовлетворено. Установлено вознаграждение, проценты по вознаграждению временного управляющего и понесенные расходы временным управляющим должника Ловкиной А.В. в размере 231 129,90 рубля.

Арбитражный управляющий Ловкина А.В. в заявлении о выдачи исполнительного листа обращала внимание суда, что процедура наблюдения в отношении ООО «Комбинат хлебопродуктов» завершена, все обязательства временного управляющего исполнены. В связи с чем, временный управляющий имеет право на выплату ей вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и возмещения понесенных ей расходов по данному делу.

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражному управляющему Ловкиной А.В. о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что выдача исполнительного листа на основании определения об установлении вознаграждения арбитражному управляющему не предусмотрена.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Факт возможности принудительного исполнения судебного акта о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему подтверждается сложившейся судебной практикой.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018) ходатайство арбитражного управляющего должника Ловкиной А.В. об определении размера вознаграждения, процентов по вознаграждению временного управляющего и понесенных расходов удовлетворено. Установлено вознаграждение, проценты по вознаграждению временного управляющего и понесенные расходы временным управляющим должника Ловкиной А.В. в размере 231 129,90 рубля.

Факт отсутствия погашения задолженности в ходе процедур банкротства должника также установлен в рамках настоящего дела о банкротстве.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее. Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

На основании части 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определение в случаях, предусмотренных АПК РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено нормами АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В пункте 1 стать 59 Закона о банкротстве указано, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая, что определением от 25.12.2018 суд первой инстанции фактически рассмотрел вопрос о размере вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению, понесенных расходов, то арбитражный управляющий соответственно имеет права в силу статьи 59 Закона о банкротстве о взыскании данных сумм с должника. При том, что судом было установлено, что вознаграждение, проценты по вознаграждению временного управляющего и понесенные расходы временным управляющим должника Ловкиной А.В. в размере 231 129 руб. 90 коп. не погашены. Иного суду апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Ловкиной Анны Васильевны в выдаче исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражному управляющему Ловкиной Анне Васильевне надлежит выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ООО «Комбинат Хлебопродуктов» в пользу арбитражного управляющего Ловкиной Анны Васильевны вознаграждение, проценты по вознаграждению временного управляющего и судебные расходы в сумме 231 129 руб. 90 коп.».

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года по делу № А60-72600/2017 подлежит отмене, на основании неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права (пункт 1 части 1 и пункт 1 части 2 ст. 270 АПК РФ).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года по делу № А60-72600/2017 отменить.

Выдать арбитражному управляющему Ловкиной Анне Васильевне исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ООО «Комбинат Хлебопродуктов» в пользу арбитражного управляющего Ловкиной Анны Васильевны вознаграждение, проценты по вознаграждению временного управляющего и судебные расходы в сумме 231 129 руб. 90 коп.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


И.П. Данилова


Судьи


С.И. Мармазова



Т.С. Нилогова