Постановление от 22 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

т т

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-128728/25
город Москва
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соболевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Фестиваль"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 августа 2025 года по делу № А40-128728/25

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ИНН <***> , ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Фестиваль"

(ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.04.2025.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Фестиваль» (далее – ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 213 240,46 руб.

Решением суда от 29.08.2025 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснений на апелляционную жалобу, заявил возражение против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Кроме того, правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 82 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, обстоятельства дела, а также, учитывая, что в материалы дела представлены и исследованы судом достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, отказывает в удовлетворении данного ходатайства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных с ч. 1 ст. 82 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Мосводоканал» и АО «ФЕСТИВАЛЬ» заключен договор от 22.09.2005 № 306202 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В силу подпункта "а" пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила) "запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1)".

В соответствии с пунктом 118 Правил, "в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами".

Во исполнение обязательств по договору АО "Мосводоканал" производит отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод.

В нарушение договорных обязательств и Правил ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения истца загрязняющие вещества запрещенные к сбросу, что подтверждается результатами отбора проб от 28.06.2024.

В связи с этим, на основании п. п. 113, 118, 119, 120 Правил АО "Мосводоканал" предъявлены ответчику счета от 15.07.2024 № 306202-18, от 31.07.2024 № 306202-21, от 31.08.2024 № 306202-25 на общую сумму 2 213 240,46 руб., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с иском.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемый судебный акт, счел вышеуказанные обстоятельства документально доказанными и удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу и подлежат отклонению.

В соответствии с ст. 4, ст. 7, пунктом 8.2 части 2 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов, порядок уменьшения для абонентов платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в случае реализации абонентами планов снижения сбросов регулируется Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644 и Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 года N 728.

В соответствии с пп. «в» п. 128 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила № 644) декларация содержим схему внутриплощадочных канализационных сетей с указанием колодцев присоединения к централизованной системе водоотведения и контрольных канализационных колодцев.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 контрольный канализационный колодец - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

В 2022 году Ответчиком подана Декларация о составе и свойствах сточных вод, согласно приложению № 1 которой в качестве контрольного канализационного колодца указан колодец № 14455.

В силу п. 15 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правил № 728) визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

19.12.2014 Сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям. Согласно схеме канализационной сети Абонента границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям является канализационный колодец № 14455.

Канализационная сеть, обслуживающая здание АО «Фестиваль», расположенное по адресу: <...> Олимпийская Деревня, д.3, к.1, не принадлежит АО «Мосводоканал» на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Со стороны АО «Мосводоканал» обследование проводилось совместно со специалистами РКС №1. В ходе обследования сетей по указанному адресу было установлено, что водоотведение сточных вод от здания АО «Фестиваль» осуществляется в канализационную сеть от колодца К1 до колодца К16, находящуюся в собственности АО «Фестиваль», что подтверждает Договор № 306202 от 22.09.2005.

Сточные воды от контрольного выпуска № 14455 (колодец К16) поступают в городскую канализационную сеть. Присоединение внутриплощад очной канализационной сети АО «Фестиваль» выполнено в городском колодце № 11015353, что зафиксировано в акте разграничения эксплуатационной ответственности.

По результатам совместного осмотра контрольного канализационного выпуска и обследования внутриплощадочной канализационной сети между АО «Мосводоканал» и АО «Фестиваль» был составлен акт обследования от 29.10.2025В соответствии с имеющейся в архиве АО «Мосводоканал» технической документацией, данная сеть канализации была построена по заказу ЗАО «ГМГ -БИН» для обеспечения водоотведения объекта «Торгово-развлекательный центр», расположенного по указанному адресу. В эксплуатацию Общества в порядке, установленном Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2000 г. № 660 «О порядке приёмки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы», сети не передавались, в связи, с чем у Общества отсутствуют правовые основания эксплуатации и обслуживания данной сети канализации и ее участков.

28.06.2024 АО «Мосводоканал» был произведен отбор проб сточных вод и составлен акт № 306202-4.

В соответствии с п. 25 Правил № 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.

Данный акт содержит указание на местоположение колодца согласно приложению № 1, которым является контрольный колодец № 14455.

Акт отбора проб сточных вод № № 306202-4, составленный по результатам отбора от 28.06.2024, подписан со стороны представителя Ответчика без каких-либо замечаний, что говорит о том, что 28.06.2024 стоки с проезжей части в контрольный колодец не попадали и взятие пробы было произведено в надлежащем канализационном колодце.

Таким образом, отбор проб сточных вод произведен из колодца № 14455 в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод № 728. В момент отбора проб сточных вод стоки с проезжей части в контрольный колодец не попадали.

Как следует из пояснений истца, специалистами АО «Мосводоканал» установлено, что внутриплощадочная канализационная сеть АО «Фестиваль» не является транзитной - по ней транспортируются исключительно сточные воды, образующиеся в результате деятельности данного юридического лица.

Ответчик утверждает, что он обращался в адрес АО «Мосводоканал» по вопросу корректировки границы разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям и определения других контрольных канализационных колодцев.

Из пояснений истца следует, что 19.12.2014 между АО «Мосводоканал» и ЗАО «ГМГ-БИН» был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям, в соответствии с которым границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям является внешняя стенка канализационного колодца №11015353.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям по адресу: Мичуринский проспект, Олимпийская Деревня, д. 3, к. 1, канализационная сеть находится на балансе и в эксплуатации ЗАО «ГМГ-БИН», правопреемником которой в настоящее время является АО «Фестиваль».

04.06.2024 специалистами АО «Мосводоканал» было проведено обследование внутриплощадочных канализационных сетей АО «Фестиваль», в результате чего было подтверждено, что сброс сточных вод АО «Фестиваль» осуществляется через один канализационный выпуск № 14455, расположенный перед врезкой в канализационную сеть и внесен в условия Договора № 306202 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию Дополнительным соглашением от 19.02.2013.

В силу п. 15 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правил № 728) визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Таким образом, канализационный выпуск № 14455 является контрольным, в который осуществляется сброс сточных вод только от АО «Фестиваль». Соответственно, внесение изменений в условия Договора № 306202 в части канализационных выпусков (точек отбора) не требуется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2025 года по делу № А40-128728/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи: Б.П. Гармаев

Е.Б. Расторгуев