Постановление от 24 марта 2022 г. по делу № А60-66345/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1600/2022-ГК
г. Пермь
24 марта 2022 года
Дело № А60-66345/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя ответчика, ФИО2 по доверенности от 01.01.2022;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании, в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 декабря 2021 года

по делу № А60-66345/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Чапаева,23» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН1106674020606),

о взыскании задолженности за переданную тепловую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Чапаева,23» (далее – ответчик) о взыскании 166 258 руб. 88 коп. задолженности за отпущенный теплоресурс за период апрель 2019, ноябрь 2019, март 2020, сентябрь, октябрь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.03.2021 судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орион».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2021 года (резолютивная часть решения объявлена от 13.12.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец считает, что судом неверно применены нормы материального права, что в соответствии со ст.270 АПК является основанием для отмены судебного акта. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца (РСО) о нежилых помещениях, о необходимости перехода на прямые договоры в спорный период. В материалах дела имеются уведомления, направленные не ранее 09.11.2020, т.е. по истечению спорного периода.

Судом необоснованно исключён из начислений объём по вентиляции. В спорном нежилом помещении не ведётся потребление вентиляции. Правилами №354 не предусмотрены начисления по вентиляции.

Представитель ответчика решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (абонент), заключен договор № 52275-ВоТГК от 01.04.2015 в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, согласно условий, предусмотренных договорами.

По условиям п. 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В период апрель 2019, ноябрь 2019, март 2020, сентябрь, октябрь 2020 года истец осуществил подачу на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя.

На оплату потребленных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. Задолженность ответчика за исковой период составила 166 258 руб. 88 коп. (с учетом уточнения).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов, наличие долга в сумме 166 258 руб. 88 коп. послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал справедливыми возражения ответчика, указавшего на то, что согласно платежному поручению № 205 от 24.05.2019 ответчиком была оплачена задолженность за апрель 2019 года, оставшийся долг относится на нежилые помещения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, в случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с частью 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 Правил № 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям (далее - РСО), приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, включающие в себя: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в МКД, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в МКД является юридическое лицо; адреса жилых помещений в МКД, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг были совершены действия по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме (претензия от 09.11.2020), равно как и извещении собственников нежилых помещений о заключении прямых договоров, о чем представлен реестр вручения уведомлений.

Изложенное также подтверждает, что ответчиком переданы сведения, достаточные для формирования платежных документов по оплате коммунальных услуг.

Оснований для предъявления ответчику стоимости тепловой энергии потребленной нежилыми помещениями не имеется.

Что касается задолженности за апрель 2019 года, то согласно платежному поручению № 205 от 24.05.2019 ответчиком была оплачена задолженность за апрель 2019 года в сумме 352694 руб. 44 коп., которая не была учтена истцом в указанной сумме; Обоснований уменьшения учтенной суммы на 141 956 руб. 69 коп. истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом наличия задолженности ТСЖ «Чарпаева,23», в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требвоаний.

Поскольку суждениям заявителя жалобы была дана надлежащая правовая оценка арбитражным судом первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда в части отклонения приведенных выше доводов истца, апелляционный суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску относятся на истца.

Выводы, к которым пришел суд первой инстанции, подробно изложены в мотивировочной части обжалуемого решения со ссылкой на конкретные имеющиеся в материалах дела доказательства.

Оценка имеющейся доказательственной базы произведена судом в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2021 года по делу № А60-66345/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


О.Г. Власова


Судьи


А.Н. Лихачева



В.Ю. Назарова