Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-288649/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-71242/2023-ГК

Дело №А40-288649/21
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Веклич Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СИСТЕМА»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2023 по делу №А40-288649/21

по иску ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕТЕКС»

к ООО «СИСТЕМА»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Кетекс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Система» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 340 000 руб., расходов за хранение товара, не принятого в срок, в размере 1 466 553 руб. 06 коп., процентов в размере 495 884 руб. 33 коп.

Решением суда от 16.06.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 решение по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2022 решение изменено.

20.02.2023 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судебного акта первой инстанции).

Определением от 27.06.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 ст.311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как усматривается из текста заявления, в качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчиком приводятся доводы относительно того, что в рамках рассмотрения дела №А71-1050/2023 получены документы складского учета, подтверждающие отсутствие спорного товара на хранении, в рамках рассмотрения дела №А71-6342/2021 совокупностью представленных истцом документов подтверждается поставка товара ответчику на заявленную им сумму в размере 11 700 000 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что пересматриваемый судебный акт первой инстанции по настоящему делу изменен судом кассационной инстанцией, что препятствует возможности его пересмотра судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные ст.311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Доводы апелляционной жалобы строятся на неверном толковании заявителем норм процессуального права, в том числе ст.310 АПК ПРФ, что не может быть основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2023 по делу №А40-288649/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.С. Веклич