Постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № А27-22609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-22609/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-Инвест» (170550, Тверская обл., Калининский р-н, д. Мотавино, д. 1/7, пом. 2, ИНН 6949112904, ОГРН 1196952010771), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 17.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Молокшонов Д.В.) по делу № А27-22609/2019 по иску акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (652427, Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Березовский, ул. Матросова, 1, ИНН 4250005979, ОГРН 1094250000327), действующего в интересах акционера – частной компании с ограниченной ответственностью Кусбас Холдинг Лимитед (Kusbas Holding Limited), к Алексееву Константину Юрьевичу (г. Москва) и Куренному Василию Петровичу (г. Кемерово) о взыскании солидарно 400 484 474 руб. 67 коп. убытков.

При помощи системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в онлайн-заседании участвовал представитель акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» - Ефимова К.В. по доверенности № 2471 УК/20Д от 15.04.2020 (сроком на 1 год).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» директор Егоров П.А. не обеспечил свое участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Суд установил:

акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», истец) в интересах акционера – частной компании с ограниченной ответственностью Кусбас Холдинг Лимитед (Kusbas Holding Limited, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Алексееву Константину Юрьевичу (далее - Алексеев К.Ю.), Куренному Василию Петровичу (далее - Куренной В.П.) о взыскании солидарно 400 484 474 руб. 67 коп. убытков.

Решением от 30.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлениями от 30.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и от 29.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» (далее – ООО «Р-Инвест»), являясь конкурсным кредитором Алексеева К.Ю., обратилось с заявлением об отмене постановления от 30.06.2020 и принятии нового судебного акта об отказе в иске.

Определением от 17.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления ООО «Р-Инвест» о пересмотре постановления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Р-Инвест» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд с указанием на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судом не дана правовая оценка представленным ООО «Р-Инвест» доказательствам и заявленным доводам, которые ранее судами при рассмотрении дела не исследовались и участвующими в деле лицами не заявлялись.

В уточнениях к кассационной жалобе просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд. В обоснование уточнений к кассационной жалобе заявитель ссылается на аффидевит Ирен Стюарт, подтверждающий, что ею лично 23.05.2018 и 20.07.2018 от единственного акционера компании Алексеева Дмитрия Константиновича (далее - Алексеев Д.К.) были получены письменные распоряжения на перечисление АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» на личный счет Алексеева К.Ю. денежных средств, полагающихся к выплате в адрес компании в виде дивидендов, соответственно; фактическим получателем дохода на момент перечисления истцом дивидендов на счет Алексеева К.Ю. являлся Алексеев Д.К. сын Алексеева К.Ю.; с перечисленных денежных средств истцом был удержан и уплачен налог на доходы физических лиц в сумме почти 60 000 000 руб.; считает, что права и интересы Алексеева Д.К. затрагиваются судебным актом по настоящему делу, который не был привлечен к участию в деле; апелляционным судом неверно применены положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); полагает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове в качестве свидетелей Ирен Стюарт, Алексеева Д.К., а также об истребовании дополнительных доказательств у третьих лиц; позиция истца непоследовательна, а действия истца недобросовестны; апелляционным судом не была произведена полная и надлежащая оценка заявленных ООО «Р-Инвест» доводов и представленных в материалы дела доказательств. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и уточнениях к ней.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» возражало против доводов кассационной жалобы; считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене. Указывает на то, что заявитель представил копию аффидевита Ирен Стюарт, составленного 06.04.2020 у нотариуса в Сиднее, который уже представлялся Куренным В.П. в рамках данного дела в суд апелляционной и кассационной инстанций; в данном случае ООО «Р-Инвест» и Алексеев К.Ю. совершают действия, сопряженные со злоупотреблением права, направленные на получение контроля над процедурой банкротства.

В судебном заседании представитель АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ООО «Р-Инвест» Егоров П.А. не обеспечил свое участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенное судом округа ходатайство.

Учитывая, что судом округа обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «Р-Инвест» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», проверив законность обжалуемого судебного акта на основании статей 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене или изменению.

Как установлено судами, Кусбас Холдинг Лимитед является собственником 259 823 обыкновенных акций АО «УК «Северный Кузбасс», что составляет 98,64 % от общего числа акций.

В соответствии с протоколом № 1/2018 от 27.04.2018 годового общего собрания акционеров АО «УК «Северный Кузбасс» членами Совета директоров общества избраны: Мехед Н.Г., Салихов А.Ф., Шумаков В.И., Алексеев К.Ю., Мягкова Е.Б.; председателем Совета директоров был избран Алексеев К.Ю. (протокол заседания Совета директоров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» от 28.04.2018).

Куренной В.П. назначен генеральным директором общества решением Совета директоров (протокол № 15/2018 от 21.05.2018).

Решением годового общего собрания общества от 27.04.2018 утверждено распределение прибыли общества по результатам 2017 года.

Решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 09.07.2018 утверждено дополнительное распределение нераспределенной прибыли общества по результатам 2017 года, общая сумма подлежащих выплате в пользу Кусбас Холдинг Лимитед дивидендов составила 519 635 607 руб. 08 коп.

Кусбас Холдинг Лимитед не получило дивиденды в полном объеме, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с иском к АО «УК «Северный Кузбасс» о взыскании 400 484 474 руб. 67 коп.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А27-16057/2019 требования Кусбас Холдинг Лимитед удовлетворены в полном объеме. Определением от 04.12.2019 суда по данному делу утверждено мировое соглашение на стадии исполнения.

Ссылаясь на то, что в результате незаконных действий единоличного исполнительного органа общества Куренного В.П. и председателя Совета директоров общества Алексеева К.Ю. дивиденды, причитающиеся акционеру - Кусбас Холдинг Лимитед, не получены последним, а получены Алексеевым К.Ю. без законных оснований, в результате чего обществу причинены убытки в размере присужденной по результатам рассмотрения дела № А27-16057/2019 суммы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Решением от 30.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлениями от 30.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и от 29.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия совокупности оснований, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Определением от 17.07.2020 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43606/20-59-86 в отношении Алексеева К.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника-гражданина назначен Молотов Евгений Юрьевич.

Определением от 04.08.2020 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43606/20-59-86 принято заявление ООО «Р-Инвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 198 464 000 руб.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) установлено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего апелляционную жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель были предметом рассмотрения настоящего дела, установив, что судами дана была оценка, в том числе распоряжениям о перечислении денежных средств Ирэн Стюарт, учтено, что решение о выплате дивидендов не являлось обычным часто повторяющимся действием в обществе, а распоряжения директора Кусбас Холдинг Лимитед Ирэн Стюарт поступали Куренному В.П. через Алексеева К.Ю., в связи с чем Куренной В.П. как директор общества должен был убедится в законности данных ему председателем Совета директоров Алексеевым К.Ю. указаний в условиях корпоративного конфликта, в целях соблюдения интересов общества, действуя разумно и добросовестно; действия как Алексеева К.Ю., так и Куренного В.П. не отвечали интересам общества, совершены в ущерб обществу, установлена согласованность действий указанных лиц, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Р-Инвест» применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем убедительных доводов и новых доказательств в подтверждение своих доводов не приведено.

Учитывая вышеизложенное, подлежат отклонению ссылки заявителя кассационной жалобы на аффидевит Ирен Стюарт в подтверждение того, что ею лично 23.05.2018 и 20.07.2018 от единственного акционера компании Алексеева Д.К. были получены письменные распоряжения на перечисление АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» на личный счет Алексеева К.Ю. денежных средств, полагающихся к выплате в адрес компании в виде дивидендов; доводы о том, что фактическим получателем дохода на момент перечисления истцом дивидендов на счет Алексеева К.Ю. являлся Алексеев Д.К. сын Алексеева К.Ю.; с перечисленных денежных средств истцом был удержан и уплачен налог на доходы физических лиц; позиция истца непоследовательна, а действия истца недобросовестны.

Ссылка заявителя жалобы на то, что права и законные интересы Алексеева Д.К. затрагиваются судебными актами по настоящему делу, судом апелляционной инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове в качестве свидетелей Ирен Стюарт, Алексеева Д.К., об истребовании доказательств, не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства; нарушение норм процессуального права, в том числе положений статей 51, 66, 88, 266 АПК РФ судом апелляционной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь перечисленными выше нормами права и разъяснениями, принимая во внимание обстоятельства данного дела и представленные в материалы дела доказательства, а также то, что механизм пересмотра судебных актов может быть задействован лишь в исключительных случаях, иное понимание названного института привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который, в частности, предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Р-Инвест».

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлены. Основания для отмены обжалуемого определения апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-22609/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.А. Аникина


Судьи М.Ф. Лукьяненко


А.Л. Полосин