Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А40-262423/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57677/2024


г. Москва Дело № А40-262423/23

28.10.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2024



Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2024 по спору об истребовании документов, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

без явки лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден - ФИО2

20.06.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании из ИФНС № 24 по городу Москве и из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения в отношении ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2024 ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств было удовлетворено частично.

Суд истребовал у ИФНС России № 24 по городу Москве следующую информацию:

1) Сведения об открытых (закрытых) Должником счетах в кредитных организациях за период с 01.12.2015 по дату запроса;

2) Сведениях о налоговых начислениях и их оплате Должником за период 2020, 2021,2022, 2023 годы, сведения об отчислениях за тот же период во внебюджетные фонды.

3) Сведения о наличии у Должника автотранспортных средств, недвижимого имущества и иных объектов налогообложения по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц за 4 последних года с даты получения настоящего запроса;

3.1.) справки о состоянии расчетов с Должником по налогам, сборам, страховым взносам, начисленным пеням и штрафам пеням, штрафам, составленной на дату получения настоящего запроса

3.2.) выписку операций по расчётам с бюджетом и внебюджетными фондами за период с 01.01.2020 по настоящее время по налогу на имущество, НДФЛ, транспортному налогу и др. или информацию, отражающую возможные переплаты по налогам и сборам;

4) Выписку из ЕГРИП относительно Должника на дату получения настоящего запроса.

5) Сведения об участии Должника в уставном капитале юридических лиц за период с 01.12.2015 по настоящее время.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего в оставшейся части было отказано.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в истребовании информации из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее также - ЕГР ЗАГС) в отношение ФИО1 информацию о регистрации и расторжении должником браков, перемене имени или фамилии, о рождении детей, отцом которых указан ФИО1, о родителях ФИО1, братьях и сестрах и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что отсутствие у финансового управляющего информации о родственниках должника – ФИО1 не позволяет надлежащим образом провести анализ платежей и иных сделок, произведенных должником с целью вывода доходов из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в части отказа в истребования документов из ЕГР ЗАГС, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании судом доказательств у ИФНС № 24 в отношение должника-ФИО1, а также сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношение ФИО1 информацию о регистрации и расторжении должником браков, перемене имени или фамилии, о рождении детей, отцом которых указан ФИО1, о родителях ФИО1, братьях и сестрах, в связи с отсутствием в определении Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 г. по делу № А40-262423/2023 полномочий финансового управляющего на получение таких сведений самостоятельно.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании документов в части истребования документов из ЕГР ЗАГС, исходил из того, что отсутствуют доказательств обращения в органы ЗАГС о предоставлении необходимой информации и сведений в материалы дела, и не доказано о невозможности получить истребуемые сведения самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I - III.1, VII и VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Добросовестно осуществляя свои процессуальные права, арбитражный управляющий вправе истребовать и заявлять ходатайство суду об оказании содействия в истребовании указанных сведений для разрешения обособленных споров и дел, участником которых является должник.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон об актах гражданского состояния), статья 13.2 которого содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении несовершеннолетних детей должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

В рамках настоящего дела суд не истребовал сведений о должнике из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона об актах гражданского состояния, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 308-ЭС21-12021 по делу N А32-31853/2020).

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Поскольку, истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и относится к сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически может быть квалифицирована как информация о самом должнике суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ходатайство отвечает требованиям ч. 4 ст. 66 АПК РФ в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имелось.

Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2024 подлежит отмене в обжалуемой части, а ходатайство финансового управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2024 в обжалуемой части.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния информацию в отношении ФИО1 о регистрации и расторжении должником браков, перемене имени или фамилии, о рождении детей, отцом которых указан ФИО1, о родителях ФИО1, братьях и сестрах.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.


Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи: А.Г. Ахмедов

А.А. Комаров