Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-175673/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-79145/2019-ГК

Дело №А40-175673/18
г.Москва
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Внуковостроймеханизация»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2019 по делу № А40-175673/18

по иску ООО «Стройфинансгрупп»

к ООО «Внуковостроймеханизация»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от правопреемника истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2019 б/н,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройфинансгрупп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Внуковостроймеханизация» о взыскании 538 302 руб. 50 коп. задолженности.

Решением суда от 18.12.2018 иск удовлетворен.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о процессуальной замене истца на правопреемника - ООО «СТРОЙТЕМП».

Определением от 27.09.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлен договор уступки права требования от 19.07.2019.

Довод ответчика о неизвещении его о месте и времени судебного разбирательства опровергается реестром заказных писем арбитражного суда и сведениями сайта Почты России, где имеется указание на неудачную попытку вручения 22.08.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ссылка ответчика на ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» несостоятельна, поскольку в данном случае процессуальная замена осуществлена не судебным приставом, а судом в порядке ст.48 АПК РФ, что возможно на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию исполнения судебного акта.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-175673/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: Б.С. Веклич