Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А40-16575/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16575/18-83-84
14 мая 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-84), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ВАЛЕТЕК ПРОДИМПЭКС" (ИНН <***>) к ООО "ИКС-ИГРЕК ГРУП" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 69 498 руб. 00 коп.,

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 1 от 09.01.2018г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 498 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 26/04-17 от 26.04.2017 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации, в том числе копии искового заявления.

Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда, в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ВАЛЕТЕК ПРОДИМПЭКС" (далее- истец, поставщик) и ООО "ИКС-ИГРЕК ГРУП" (далее- покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки № 26/04-17 от 26.04.2017 года.(далее- Договор).

Согласно условиям Договора истец поставляет, а ответчик принимает продукцию (далее- товар) в количестве и ассортименте согласно Приложению № 1 к Договору.

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего Договора, указаны в счетах, приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. (п. 1.2 Договора)

В рамках заключенного Договора истец поставил в адрес ответчика товар по УПД № 1219 от 21.08.2017 года на сумму 27918 руб. 00 коп. Оплата по данному УПД должна была быть произведена не позднее 01.10.2017 года; УПД № 1485 от 03.10.2017 года на сумму 41580 руб. 00 коп. Оплата по данному УПД должна была быть произведена не позднее 12.11.2017 года.

Факт получения товара подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных со стороны ответчика.

Задолженность по настоящим УПД не оплачена и составляет 69.498 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.4. Договора поставки № 26/04-17 от 26.04.2017 года продукция должна быть оплачена в течение 40 календарных дней с даты поставки.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 69 498 руб., что подтверждается товарными накладными.

Истцом в адрес ответчика направлялась Претензия от 15.11.2017г., однако была оставлена без удовлетворения, содержится в материалах дела.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные Истцом в дело товарные накладные содержат необходимые сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, Ответчик в нарушение условий договора и ст.486 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полной оплате принятого товара.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 69.498 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310,486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИКС-ИГРЕК ГРУП" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "ВАЛЕТЕК ПРОДИМПЭКС" (ИНН <***>) денежные средства в размере 69 498 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин