Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-22701/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49064/2023

Дело № А40-22701/23
г. Москва
07 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СБЕРБАНК на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023г, рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-22701/2023, по иску ВЭБ.РФ (Г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "СТАВРОС ГРУПП" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица ПАО СБЕРБАНК (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 210 471,83 руб. по Кредитному договору № <***> от 10.06.2020 на основании договора поручительства от 01.06.2020 №07/1357, составляющих: основной долг в размере 162 903,89 руб., неустойка в сумме 47 567,94 руб. по состоянию на 09.01.2023,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ВЭБ.РФ (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТАВРОС ГРУПП" (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 210 471,83 руб. по Кредитному договору № <***> от 10.06.2020 на основании договора поручительства от 01.06.2020 №07/1357, составляющих: основной долг в размере 162 903,89 руб., неустойка в сумме 47 567,94 руб. по состоянию на 09.01.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023г (резолютивная часть от 28.04.2023г) по делу № А40-22701/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО СБЕРБАНК обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023г апелляционная жалоба принята порядке упрощенного производства.

От ответчика 18.08.2023г в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От апеллянта 25.08.2023г в материалы дела поступили пояснения на отзыв ответчика.

Данные процессуальные документы сторон приобщены к материалам дела и исследованы судом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам (далее- АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.06.2020 между ПАО СБЕРБАНК (далее также - Кредитор, Банк) и ООО "СТАВРОС ГРУПП" (далее также - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор № <***> (далее также - Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в сумме 189 228 руб., а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п.8 Кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п.9 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 №07/1357 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 162 903,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 55 от 20.09.2021.

Истец считает, что к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, истец направил ответчику претензию о возмещении выплаченной суммы основного долга, а также начисленной неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно иску, по состоянию на 09.01.2023, в соответствии с расчетом истца, задолженность ООО "СТАВРОС ГРУПП" перед ВЭБ.РФ составляет 210 471,83 руб., из которых: основной долг- 162 903,89 руб., неустойка - 47 567,94 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд г. Москвы, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивировал принятое решение тем, что Как следует из справки ПФР № 204/15-02 от 20.12.2022, выданной в ответ на запрос Ответчика, ООО «СТАВРОС ГРУПП» отчеты о застрахованных лицах передавало в ПФР:

- с июня 2020 года по декабрь 2020 года на застрахованных лица (ежемесячно);

- с января 2021 года по май 2021 года на застрахованных лица (ежемесячно). Отчеты были обработаны и зарегистрированы. За указанные периоды приема отчетности численность застрахованных лиц в ООО «СТАВРОС ГРУПП» не менялась и составляла 2 человека.

Ввиду данных обстоятельств, суд указал, что ООО «СТАВРОС ГРУПП» надлежащим образом исполнило обязательства по Кредитному договору, в четком соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 696 от 16.05.2020, в связи с чем отсутствовали законные основания для перевода Кредитного договора № <***> от 10.06.2020.

Как указано в оспариваемом судебном акте, требования ВЭБ.РФ к ООО «СТАВРОС ГРУПП» о взыскании денежных средств в соответствии с п.8 и п.9 Кредитного договора № <***> от 10.06.2020 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из апелляционной жалобы ПАО СБЕРБАНК, по итогам месяцев периода наблюдения Ответчиком также не подтверждено сохранение численности работников не менее 80%, как это установлено в п.12 Правил предоставления субсидий и п.6 Кредитного договора: заемщиком не подтверждено сохранения численности работников по итогам декабря 2020 г. (сведения отсутствуют), по итогам января-февраля 2021 г. численность составила 1 человек (снижение до 50%).

Как поясняет апеллянт, Банк в соответствии с п.6 Кредитного договора и п.п.12, 24, 28 Правил предоставления субсидий был обязан перевести задолженность по Кредитному договору на период погашения с 01.04.2021, т.к. обстоятельства для списания задолженности не наступили.

По мнению заявителя, Судом не применены положения п.13(1) Правил предоставления субсидий, определяющие предельный срок размещения уточненных сведений о численности работников заемщика в рамках государственной программы, а также судом не установлены обстоятельства подачи заемщиком первоначальных и уточенных сведений о численности работников.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ПАО СБЕРБАНК, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Кредитные отношения регулируются Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий, утвержденными Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696, которыми предусмотрено, что Банк не проводит расчет численности работников заемщика, численность определяется автоматически на основании сведении ФПС.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам -производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).

Согласно п. 3 Правил предоставления субсидий субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств. Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготною кредитования.

В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 17.07.2020 № Д13и-22474 первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М. передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления пенсионного фонда РФ от I февраля 2016 г. № 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее – Постановление № 696).

Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (пункт 1 Постановления № 696).

Согласно пункту 8 Постановления № 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 696 кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в том числе в случае если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г.

В абзацах 3-5 пункта 24 Постановления от 16.05.2020 № 696 установлено, что:

(1) численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы;

(2) в информационном сервисе ФНС России размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц;

(3) для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г.

В соответствии с Правилами предоставления кредитов (пункт 4.1), а также Постановлением от 16.05.2020 № 696 (пункт 11) именно к указанной численности, зафиксированной на 01.06.2020, идет проверка выполнения Заемщиком требования о сохранении численности.

При этом из пункта 13 Постановления от 16.05.2020 № 696 следует, что кредитный договор, в отношении которого получателем субсидии не принято решение о списании задолженности, с 01.04.2021 в любом случае переводится получателем субсидии на период погашения по кредитному договору и погашается в установленные сроки.

Целью такого льготного кредитования является максимальное сохранение численности работников заемщика.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между ПЛО Сбербанк и ООО «СТАВРОС ГРУПП» заключен Кредитный договор № 9038С1Q39IARGQ0AQ0QZ3P в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 696 от 16.05.2020 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее - Постановление), которое устанавливает порядок, условия и цель получения банками субсидий, предоставляемых российским кредитным организациям по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в период с 01.06.2020 по 01.11.2020 на возобновление деятельности.

В соответствии с пп. «6(1)» п.12 Постановлением Правительства численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г,, в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщиков, определенной: исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил, утвержденных Постановлением Правительства; исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

В соответствии с п.24 Постановления Правительства, максимальная сумма кредита рассчитывается на основе сведений о численности работников заемщика, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (далее - сервис ФНС) по состоянию на 01.06.2020.

Численность сотрудников в сервисе ФНС формируется на основании сведений о застрахованных лицах, которые организации и индивидуальные предприниматели ежемесячно предоставляют в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР).

В данный отчет включаются сотрудники, которые трудоустроены в организации. Заявка на получение кредита ООО «СТАВРОС ГРУПП» подана 05.06.2020.

Численность сотрудников заемщика по данным сервиса ФНС по состоянию на 01.06.2020 составляла 2 человека.

Согласно данным ПАО Сбербанк, численность работников ООО «СТАВРОС ГРУПП» в периоде наблюдения сократилась.

Таким образом, в связи со снижением штатной численности ООО «СТАВРОС ГРУПП» в период наблюдения в размере более 20 % по сравнению с численностью по состоянию на 01.06.2020, ООО «СТАВРОС ГРУПП» не выполнило условие Постановления Правительства о сохранении штатной численности в объеме, который позволит списать задолженность по Кредитному договору.

ПАО Сбербанк перевело на Период погашения с 01.04.2021 Кредитный договор. Согласно материалам дела, ПАО Сбербанк выставил незаконные и не обоснованное требование о необходимости оплатить задолженность по Кредитному договору равными долями по следующему графику: 30.04.2021, 30.05.2021 и 30.06.2021 (п.7 кредитного договора).

На период погашения, начиная с 01.04.2021, устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% (п.3 кредитного договора).

Оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в даты погашения.

По условиям Кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «СТАВРОС ГРУПП» вносятся термины: «Базовый период Договора», который действует с даты заключения Кредитного договора до 01.12.2020 года; «Период наблюдения по Договора», который начинается по окончанию Базового периода по Договору, а именно с 01.12.2020 по 01.04.2021.

При соблюдении условий Постановления Правительства о сохранении штатной численности в «Базовый период Договора» и «Период наблюдения по Договора» ПАО Сбербанк должен списать задолженность ООО «СТАВРОС ГРУПП» по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно письму ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области № 204/15-02 от 20.12.2022 в ООО «СТАВРОС ГРУПП»:

- с июня 2020 года по декабрь 2020 года было 2 застрахованных лица (ежемесячно);

- с января 2021 года по май 2021 года было 2 застрахованных лица (ежемесячно).

Также в данном письме указано, что за указанные периоды приема отчетности численность застрахованных лиц не менялась и составляла 2 человека. Отчеты были обработаны и зарегистрированы.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «СТАВРОС ГРУПП» о взыскании денежных средств, в том числе, в соответствии с п.8 и и.9 Кредитного договора являются не обоснованными и не подлежащими исполнению.

Вопреки доводам апеллянта, ООО «СТАВРОС ГРУПП» надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, в соответствии с требованиями Постановления Правительства.

Арбитражный суд г. Москвы пришел к верному выводу, что ООО «СТАВРОС ГРУПП» надлежащим образом исполнило обязательства по Кредитному договору, в четком соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 696 от 16.05.2020, в связи с чем, отсутствовали законные основания для перевода Кредитного договора <***> от 10.06.2020.

Арбитражным судом г. Москвы применены все нормы материального нрава, устанавливающие условия наступление которых, влечет возможность списания задолженности по кредитному договору.

Судом первой инстанции, в полном объеме применены положения Правил предоставления субсидий, а также установлены все необходимые обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика о том, что данные в апелляционной жалобе ПАО Сбербанк (Третье лицо) доводит не корректные.

В одном случае ПАО Сбербанк (Скриншот № 3) не располагал информацией о штатной численности, в Скриншот № 4 (Сервисное сообщение из личного кабинета системы СБЕР Бизнес ООО «СТАВРОС ГРУПП» (ИНН <***>) располагал, в связи с уточнением данных в информационном сервисе ФНС России.

В апелляционной жалобе раздел ПАО Сбербанк сообщает, что полномочия по принятию, обработке, анализу подаваемой заемщиком отчетности о застрахованных лицах, а также доведению до кредитных организаций сведений о соблюдении заемщиками требований государственной программы о сохранении численности, закреплены за ПФР и ФПС.

Численность сотрудников в сервисе ФНС формируется на основании сведений о застрахованных лицах, которые организации и индивидуальные предприниматели ежемесячно предоставляют в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В данный отчет включаются сотрудники, которые трудоустроены в организации.

При соблюдении условий Постановления Правительства о сохранении штатной численности в «Базовый период Договора» и «Период наблюдения но Договора» ПАО Сбербанк должен списать задолженность ООО «СТАВРОС ГРУПП» по Кредитному договору в полном объеме.

Как пояснил ответчик, из-за некорректных данных, которые довел до заемщика ПАО Сбербанк, путем направления сообщений в личный кабинет системы СБЕР Бизнес, сообщая то о переводе кредитного договора на погашение, то, в связи с уточненными данными сервиса ФНС. о переводе кредитного договора на период наблюдения, ответчиком запрошены данные в ПФР, являющемся первоисточником сведений о застрахованных в организациях лицах.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ООО «СТАВРОС ГРУПП» надлежащим образом исполнило обязательства по Кредитному договору, в четком соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 696 от 16.05.2020, в связи с чем, отсутствовали законные основания для перевода Кредитного договора № <***> от 10.06.2020.

Все доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023г, рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-22701/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяЕ.Н. Янина