Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-143377/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-51781/2018

Дело № А40-143377/18
г. Москва
21 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г. Москве и Московской области,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018,

принятое судьей А.В. Бедрацкой в порядке упрощенного производства,

по делу № А40-143377/18

по заявлению Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г. Москве и Московской области

к ООО "ИТАЛИТ"

о взыскании финансовой санкции,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО "ИТАЛИТ" (далее – общество) суммы штрафа в размере 39 500 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2018 заявление пенсионного фонда оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда первой инстанции не согласился пенсионный фонд и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 пенсионным фондом принято решение № 4020.

Решением пенсионного фонда общество привлечено к ответственности за нарушение положения п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ).

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела решение пенсионного фонда принято в связи с установлением факта несвоевременного представления обществом сведений индивидуального персонифицированного учета (отчета по форме СЗВ-М).

Отчет за январь 2017 представлен 06.03.2017 при сроке его представления не позднее 15.02.2017 (п.2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ).

Ответственность за данное нарушение установлена ст.17 Закона № 27-ФЗ.

В соответствии со ст.17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Расчет штрафа произведен пенсионным фондом верно и составляет 39 500 руб.

02.06.2017 обществу выставлено требование № 2607 об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения.

Поскольку требование от 02.06.2017 № 2607 обществом не исполнено, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании финансовой санкции в размере 39 500 руб.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске пенсионным фондом шестимесячного срока на обращение в суд.

На дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление о взыскании причитающейся к уплате суммы может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Аналогичные нормоположения содержались в ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", подлежащей применению до 01.01.2017.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования от 02.06.2017 № 2607 об уплате финансовой санкции истек 30.06.2017.

Первоначально требование о взыскании с общества 39 500 руб. штрафа было заявлено пенсионным фондом в рамках дела №А40-46116/2018 (заявление о выдаче судебного приказа от 12.03.2018).

Заявление взыскателя (пенсионного фонда) было удовлетворено и 28.04.2018 был выдан судебный приказ на взыскание указанной суммы.

В связи с поступлением возражений от должника (общества) 28.05.2018 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.04.2018.

20.06.2018 пенсионный фонд обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании финансовой санкции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пенсионным фондом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафа.

Уважительные причины пропуска срока пенсионным фондом не приведены, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, подлежат отклонению, в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 по делу № А40-143377/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.