Постановление от 19 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6560/2026

Дело № А40-245093/23
г. Москва
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2026 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «ТАНКОЙЛ» - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2025 по делу № А40-245093/23, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании сведений у ООО «Нефтесклад №1», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАНКОЙЛ»,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2023 г. в отношении ООО «ТАНКОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454020, <...>), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании из ООО "Нефтесклад №1" копий договора б/н от 15.08.2018 года, заключенного между ООО «Нефтесклад №1» и ООО «ТАНКОЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), дополнительного соглашения №1 от 15.08.2018 года, уведомления о расторжении договора аренды с 01.03.2019 года, актов приема-передачи всего имущества, доказательства исполнения вышеуказанного договора сторонами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2025 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ООО «ТАНКОЙЛ» - ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2025 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ч. 4 ст. 66 АПК РФ указано, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вопрос об истребовании доказательств отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Из анализа указанных выше норм усматривается, что истребование доказательств целесообразно для проверки достоверности тех или иных обстоятельств дела, в рамках этого дела или конкретного обособленного спора в рамках дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании, поскольку конкурсным управляющим выбран неверный способ защиты.

Указанные сведения могут быть истребованы при предъявлении соответствующих исков/заявлений.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании сведений у ООО «Нефтесклад №1».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Исходя из условий п. 4 ст. 66 АПК РФ лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-44768/20-85-318 от 16.10.2020 года с ООО УК «ТАНКОЙЛ» в пользу ООО «Нефтесклад №1» взыскана задолженность по договору аренды от 15.08.2018 года в размере 2 456 613 руб. 00 коп.

Конкурсным управляющим был направлен запрос о предоставлении копии договора б/н от 15.08.2018 года с ООО «ТАНКОЙЛ», дополнительного соглашения №1 от 15.08.2018 года, уведомления о расторжении договора аренды с 01.03.2019 года, актов приема-передачи всего имущества.

Факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от 09.10.2025 года. Ответ на сегодняшний день не получен.

Исходя из сведений, которые истребуются конкурсным управляющим, все эти сведения (1) могут возникать в деятельности юридического лица, (2) являются существенными для формирования конкурсной массы должника, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу, что перечень истребуемых сведений имеет отношение к делу о банкротстве должника ООО «Танкойл».

Исходя из вышеизложенного, в связи с необходимостью полного исследования обстоятельств дела, апелляционный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего имуществом должника и истребовать из ООО «Нефтесклад №1» необходимые документы и сведения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2025 по делу №А40-245093/23 отменить.

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

Обязать ООО "Нефтесклад №1" ИНН <***>, ОГРН <***> (413100, Саратовская область, м.р- н Энгельский, <...>, помещение 1Е) в десятидневный срок предоставить конкурсному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес управляющего: 454020, <...>, почта: arbitrbakulin@mail.ru), копии договора б/н от 15.08.2018 года, заключенного между ООО «Нефтесклад №1» и ООО «ТАНКОЙЛ» ((ОГРН: <***>, ИНН: <***>), дополнительного соглашения №1 от 15.08.2018 года, уведомления о расторжении договора аренды с 01.03.2019 года, актов приема-передачи всего имущества, доказательства исполнения вышеуказанного договора сторонами.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: С.А. Назарова

Ю.Л. Головачева