Постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № А53-7345/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-7345/2020
город Ростов-на-Дону
12 апреля 2021 года
15АП-3659/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2021 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии до перерыва (30.03.2021):

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 27.03.2020;

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 13.01.2021 (онлайн),

после перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО4 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 по делу № А53-7345/2020 по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315618800004010),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление должника, в котором просит:

1. Установить размер содержания на оплату личных нужд ФИО2, ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, начиная с даты подачи ходатайства об установлении размера содержания на оплату личных нужд должника и его несовершеннолетних детей до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме, соответствующей установленной величине прожиточного минимума на душу населения Ростовской области для трудоспособного населения.

2. Установить размер содержания детей должника - ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, начиная с даты подачи ходатайства об установлении размера содержания на оплату личных нужд должника и его несовершеннолетних детей до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме 50 % от соответствующей установленной величины прожиточного минимума на душу населения Ростовской области для несовершеннолетних детей.

Должник ходатайствовал об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил установить размер содержания детей должника - ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, начиная с даты подачи ходатайства до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме 100 % от соответствующей установленной величины прожиточного минимума на душу населения Ростовской области для несовершеннолетних детей.

Уточнения судом приняты.

Определением от 16.02.2021 суд исключил из конкурсной массы должника денежные средства на содержание детей должника - ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, начиная с даты подачи ходатайства до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме 100 % от соответствующей установленной величины прожиточного минимума на душу населения Ростовской области для несовершеннолетних детей.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый, которым исключить ежемесячно из конкурсной массы, сформированной за счет заработка ФИО2 (алименты на содержание несовершеннолетних детей согласно судебному приказу Мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области по делу № 2-3-2679/2020) в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, а также размер прожиточного минимума трудоспособного населения по Ростовской области в отношении нужд ФИО2.

В судебном заседании суд огласил, что от ФИО2 через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных документов: копии сообщения из ЕФРСБ от 10.12.2020; доказательства направления апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела, ходатайство о приобщении иных документов удовлетворить.

Суд огласил, что от финансового управляющего ФИО2 - ФИО4 через канцелярию суда поступило возражение на отзыв к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить возражение на отзыв к апелляционной жалобе к материалам дела.

Представитель финансового управляющего ФИО2 - ФИО4 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражении на отзыв к апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 06.04.2021 до 17 час. 25 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 06.04.2021 в 17 час. 25 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено 06 апреля 2021 г.в 19 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103(6824) от 11.06.2020.

Суд первой инстанции, оценив заявленные требования должника, пришел к выводу об их обоснованности.

При этом судом учтен размер доходов должника, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд исключил из конкурсной массы должника денежные средства на содержание детей должника - ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, начиная с даты подачи ходатайства до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме 100 % от соответствующей установленной величины прожиточного минимума на душу населения Ростовской области для несовершеннолетних детей.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Размер ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако ее выплата должна быть обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

При этом в статье 7 Конституции РФ определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм его дохода, а не за счет иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу.

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997№ 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прожиточном минимуме») величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О прожиточном минимуме» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Должник проживает на территории Ростовской области, следовательно, формирование стоимостной оценки потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов должно осуществляться исходя из уровня цен в данном субъекте

В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 23.04.2013 № 2480 (ред. от 29.03.2018) «О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения Ростовской области», с Областным законом Ростовской области от 07.12.1998 № 17-ЗС (ред. от 12.09.2019) «О прожиточном минимуме в Ростовской области» и постановлением Правительства Ростовской области № 691 от 03.08.2020 года, согласно которому величина прожиточного минимума составляет: в расчете на душу населения - 11 053 рублей, для трудоспособного населения - 11 753 рублей, для пенсионеров - 8 915 рублей, для детей - 11 642 рублей.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, в виду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету финансовым управляющим в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в Ростовской области на соответствующий календарный период.

В настоящее время постановлением Правительства Ростовской области от 16.11.2020 №214 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за III квартал 2020 г.» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области за III квартал 2020 г. в расчете на душу населения - 10 979 рублей, для трудоспособного населения - 11 668 рублей, пенсионеров - 8 844 рубля, детей -11 613 рублей для оценки уровня жизни населения Ростовской области при разработке и реализации областных социальных программ, определения размера устанавливаемых на областном уровне социальных пособий, выплат и других видов социальной поддержки малоимущим жителям Ростовской области.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, должник трудоустроен в ООО «Стройресурс» в соответствии с приказом № 3 от 01.10.2020 с окладом в размере 25 000 рублей, за вычетом налоги на доходы физических лиц, сумма дохода составляет 21 750 руб. ежемесячно.

При таких обстоятельствах сумма ежемесячного содержания, уплачиваемого из конкурсной массы, должна состоять из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения с учетом фактических доходов должника.

Согласно материалов дела финансовый управляющий с момента трудоустройства должника по настоящее время в соответствии с постановлением от 16.11.2020 № 214, осуществляет ежемесячное перечисление прожиточного минимума в размере 11 668 руб. ФИО2.

Должник также просил исключить из конкурсной массы денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно материалов дела должник состоит в браке с ФИО8 (свидетельство о заключении брака <...> от 24.11.2000), на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей проживающих совместно с должником на территории Ростовской области:

- ФИО6, 04.06.2017г.р. (запись акта о рождении № 975 составлена 14.06.2017 Отделом ЗАГС города Батайска Ростовской области);

- ФИО7, 04.06.2017г.р. (запись акта о рождении № 976 составлена 14.06.2017 Отделом ЗАГС города Батайска Ростовской области).

Супруга должника безработная, о чем свидетельствует: копия трудовой книжки АТ-IX № 6140565, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации и сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, заверенные ОПФР по Ростовской области в г. Батайске.

Заработная плата должника является единственным доходом семьи, иных средств к существованию не имеется.

Факт отсутствия трудоустройства ФИО8 не позволяет ей обеспечить содержание двоих нетрудоспособных детей в равном размере с должником.

В рассматриваемом случае дети ФИО2 и его супруги фактически находятся на иждивении должника, который не может быть освобожден от обязанности их содержания в необходимом объеме.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Судебной коллегией установлено, что согласно судебному приказу, вынесенному Мировым судьей Батайского судебного района Ростовской области по делу № 2-3-2679/2020 от 04.08.2020, суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 алименты на содержание детей ФИО7, ФИО6 в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно с 31.07.2020 и до их совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу, сторонами по настоящее время не обжалован.

Судебный приказ исполняется работодателем ООО «Стройресурс», сумма денежных средств перечисляется ежемесячно ФИО8.

Должник данного обстоятельства не оспаривает.

На основании вышеизложенного расчет должника об установлении размера содержания несовершеннолетних детей в сумме 100 % от соответствующей установленной величины прожиточного минимума в силу вступившего судебного приказа по делу № 2-3-2679/2020 является необоснованным.

Согласно доводам управляющего, которые по существу не оспорены должником, ежемесячно на расчетный счет должника поступают денежные средства в размере 14 500 руб. (согласно расчету: 25 000 руб. - 3 250 руб. (НДФЛ, удержанный работодателем) – 7 250 руб. (удержание работодателем 1/3 части со всех видов заработка в пользу ФИО8)).

Судом апелляционной инстанции из материалов дела и пояснений управляющего установлено, что из поступивших на счет должника денежных средств финансовым управляющим исключается из конкурсной массы ежемесячно в счет перечисления ФИО2 согласно постановления Правительства Ростовской области от 16.11.2020 № 214 - 11 668 руб., оставшиеся денежные средства в размере 2 832 руб. поступают в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что формулировка суда первой инстанции в резолютивной части обжалуемого судебного акта является фактически неисполнимой, поскольку денежные средства, поступающие в конкурсную массу, не могут покрыть таких расходов.

В рамках настоящего дела данные обстоятельства не исследовались, суд первой инстанции не дал должной оценки указанным обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 по делу № А53-7345/2020 следует изменить ввиду неполного выяснения обстоятельств.

Резолютивную часть определения следует изложить в следующей редакции:

«Исключить ежемесячно, начиная с 10.11.2020 г., из конкурсной массы ФИО2, формируемой за счет сумм его доходов, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Ростовской области, а также алименты на содержание несовершеннолетних детей должника - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) согласно судебного приказа Мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области от 04.08.2020 г. по делу № 2-3-2679/2020 в размере 1/3 части со всех видов доходов ежемесячно».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 по делу№ А53-7345/2020 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Исключить ежемесячно, начиная с 10.11.2020 г., из конкурсной массы ФИО2, формируемой за счет сумм его доходов, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Ростовской области, а также алименты на содержание несовершеннолетних детей должника - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) согласно судебного приказа Мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области от 04.08.2020 г. по делу № 2-3-2679/2020 в размере 1/3 части со всех видов доходов ежемесячно».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

СудьиЯ.А. Демина

Н.В. Сулименко