Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А32-25365/2021

142/2023-53160(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-25365/2021
город Ростов-на-Дону
19 июня 2023 года
15АП-7946/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю: представитель ФИО2 по доверенности от 18.01.2023;

представитель участников должника - ФИО3 по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника - ФИО3 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2023 по делу № А32-25365/2021 о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Атлант».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Атлант».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю отказано в признании ООО «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022 отменено, вопрос о проверке обоснованности заявленных требований направлен на новое рассмотрение.


Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании ООО «Атлант» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.03.2023 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю признано обоснованным.

Суд признал ООО «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначено на 20.09.2023 09.50.

Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в размере 52 702 31 1руб. 78коп. неисполненных обязательств, отдельно 24 222 300 руб. 03 коп. штрафных санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Атлант».

Конкурсным управляющим ООО «Атлант» утвержден ФИО4, ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для корреспонденции: 355021, <...>. Установлено конкурсному управляющему вознаграждение в размере, установленном положениями Закона о банкротстве.

Представитель участников должника ФИО3 обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт в части включения в реестр требований в размере 52 702 31 1руб. 78коп., принять новый включить 49 740 238 руб. 9 коп., в том числе основанной долг 34 713 634 руб., пени по состоянию на 25.12.2020 в общем размере 12 579 877, 98 руб., штраф в размере 2 446 727 руб.

В суд поступило ходатайство от представителя участников должника - ФИО3 об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд направил ФИО3 информацию в электронном виде, необходимую для участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об участии ФИО3 в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

В суд поступило ходатайство от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд направил представителю уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю информацию в электронном виде, необходимую для участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об участии представителя уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.


Представитель участников должника - ФИО3 поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Атлант» ИНН <***>

зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.2010 и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Атлант» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что по состоянию на 07.06.2021 размер задолженности по платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет: 77 003 229,68 руб., в том числе основной долг52 702 211,78 руб., пени - 21 854 186,90 руб., штрафы - 2 446 831,00 рублей.

Основанием образования задолженности является неуплата по обязательным платежам в соответствии сроками:

- транспортный налог с организаций по сроку уплаты 2019ГД01, по решению ВНП от 25.12.2020 № 19-28/8; 17КВ02, 2017КВ03,

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации по сроку уплаты 2017КВ02, 2017КВ03, 2019КВ02, 2019КВ03, 2019КВ04, по решению ВНП от 25.12.2020 № 19-28/8;

- налог на прибыль организаций по сроку уплаты 2017ГД01. по решению ВНП от 25.12.2020 № 19-28/8.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате н алога, сбора, пени, штрафа:

п/п

№ требования

Дата требования

сумма


1

82800

29.07.2019

97,63


2

89946

05.11.2019

585,00


3

5158

13.01.2020

31 392,34


4

65

09.012020

7 626 500,71


5

42615

12.03.2020

104 093,43


6

90950

19.08.2020

104,00


7

91077

21.08.2020

16 261 554,74


В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика:

п/п

№ решения

Дата решения

сумма


1

22091

11.10.2019

97,63


2

26564

29.12.2019

585,00


3

805

03.02.2020

31 392,34


4

492

30.01.2020

7 626 500.71


5

7787

17.07.2020

104 093,43


6

9903

16.10.2020

16 261 554,74



В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника:

п/п

№ решения

Дата решения

сумма


1

13445

18.10.2019

97,63


2

443

13.01.2020

4585,00


3

4532

22.02.2020

7 657 893,05


4

7432

24.09.2020

104 093,43


5

7935

27.10.2020

16 261658,74


На основании постановления налогового органа о взыскании за счет имущества

должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство:

п/п

№ постановления

Дата постановления

сумма


1

170258616/2372

28.10.2019

97,63


2

176692952/2372

16.01.2020

4585,00


3

179554547/2372

03.03.2020

7 657 893,05


4

194019662/2372

06.10.2020

104 093,43


5

195654782/2372

28.10.2020

16 261658,74


Таким образом, за ООО «Атлант» числиться задолженность по оплате

обязательных платежей в размере 52 702 311 руб. 78 коп., штрафных санкций в размере 24 222 300 руб. 03 коп, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве


отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдена.

Уполномоченный орган представил доказательства наличия у должника задолженности по обязательным платежам в размере более 500 000 руб. (основной долг), а также доказательства принятия мер для принудительного взыскания задолженности с соблюдением требований статей 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт наличия задолженности в размере в размере 52 702 311руб. 78коп. на момент рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом документально подтвержден.

Обращаясь с апелляционной жалобой, представитель участников должника ФИО3 указала, что не согласна с решением суда в части включения в реестр требований в размере 52 702 31 1руб. 78 коп., просила включить 49 740 238 руб. 9 коп., в том числе основанной долг 34 713 634 руб., пени по состоянию на 25.12.2020 в общем размере 12 579 877, 98 руб., штраф в размере 2 446 727 руб.

Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, учитывая следующее.

Согласно мотивированным возражениям уполномоченного органа, заявленная ко включению в реестр требований задолженность возникла на основании: решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 25.12.2020 № 19-28/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налоговым органом установлены факты уклонения от уплаты НДС за 2016-2017 год, налога на прибыль в федеральный и краевой бюджеты за 2016-2017 год, транспортного налога за 2015-2017 годы, обществу доначислено 49 740 238,9 руб., в том числе 34 713 634 руб. основного долга, 12 579 877,98 руб. пени и 2 446 727 руб. штрафов.

За период с даты вынесения решения по выездной налоговой проверке 25.12.2020 по дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) 04.08.2021 в порядке статьи 75 НК РФ на сумму основного долга, указанного в решении, обществу была начислена пеня в размере 1 056 608,13 руб., которая также подлежит включению в реестр требований кредиторов одновременно с суммой основного долга.

Кроме того, задолженность возникла на основании представленных в налоговый орган налоговых деклараций и расчетов и начисленных на сумму основного долга пеней, в том числе: 17 988 677,78 руб. - основной долг, в том числе:

Наименование налога

Сумма, руб.

Период

Требования об уплате (ст. 69, 70

НК РФ)

Решения о

взыскании за

счет денежных средств (ст. 46 НК РФ)

Решения о взыскании за

счет имущества (ст. 47 НК РФ)

Постановления о взыскании за

счет имущества (ст. 47 НК РФ)

Постановления об окончании ИП, основание


Налог на прибыль (в ФБ)

1 788 749,54

2017

21.08.2020 № 91077

16.10.2020 № 9903

27.10.2020 № 7935

27.10.2020 № 7111



Налог на прибыль

9 763 811,24

2017

21.08.2020 № 91077

16.10.2020 № 9903

27.10.2020 № 7935

27.10.2020 № 7111

09.12.2021,

пп.3 п.1 ст. 46

ФЗ «Об ИП»


НДС

6 334 158

2-3 к в, 2017, 3 кв. 2019

09,01.2020 № 65

30.01.2020 № 492

22.02.2020 № 4532

26,02.2020 № 3965



руб.)



2 кв. 2019 (584 руб.)

11.11.2020 94553

28.05.2021 № 5206

09.06.2021 № 3474

09.06.2021 № 3380



3кв. 2019 (585 руб.)

05.11.2019 № 89946

29.12.2019 № 26564

13.01.2020 № 443

13.01.2020 № 457



4 кв. 2019 (3 121 руб.)

12.03.2020 Лг« 42615

17.07.2020 № 7787

24.09.2020 № 7432

24.09.2020 № 6582



21.08.2020 № 91077

16.10.2020 № 9903

27.10.2020 № 7935

27.10.2020 № 7111



2 кв.2017 (392 856 руб.)

04.05.2021 № 19610

28.05.2021 № 5206

09.06.2021 № 3474

09.06.2021 № 3380



'Грансп. налог

101 959

2019

12.03.2020 № 42615

17.07.2020 № 7787

24.09.2020 № 7432

24.09.2020 № 6582



8 138 483 руб. – пени, в том числе:

Наименование налога

Сумма, руб.

Период

Требования

об уплате (ст. 69, 70 НК РФ)

Решения о

взыскании за

счет денежных средств (ст. 46 НК РФ)

Решения о взыскании за

счет имущества (ст. 47 НК РФ)

Постановления о

взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ)

Постановления об окончании

ИП, основание


Налог на прибыль (в ФБ)

850801,15

2017

2017полугодие

2019

21.08.2020 № 91077

13.01.2020 № 5158

16.10.2020 № 9903

03.02.2020 № 805

27.10.2020 № 7935

22.02.2020 № 4532

27.10.2020 № 7111

26.02.2020 № 3695



Налог на прибыль (в РБ)

4825 726,69

2017

2017полугодие2019

21.08.2020 № 91077

13.01.2020 № 5158

16.10.2020 № 9903

03.02.2020 № 805

27.10.2020 № 7935

22.02.2020 № 4532

27.10.2020 № 7111

26.02.2020 № 3965



НДФЛ

520,29

9 мес. 2019

13.01.2020 № 5158

03.02.2020 № 805

22.02.2020 № 4532

26.02.2020 № 3965



Страховые взносы на

ОПС

497,82

2 полугодие 2019

13.01.2020 № 5158

03.02.2020 № 805

22.02.2020 № 4532

26.02.2020 № 3965



Страховые взносы в ФСС

192,2

2 полугодие 2019 (183,67

руб.)

9 мес. 2019 (8,53 руб.)

13.01.2020 № 5158

11.11.2020 № 94553

03.02.2020 № 805

28.05.2021 № 5206

22.02.2020 № 4532

09.06.2021 № 3474

26.02.2020 № 3965

09.06.2021 № 3380



Страховые взносы на

ОМС

382,71

2 полугодие 2019

13.01.2020 № 5158

03.02.2020 № 805

22.02.2020 № 4532

26.02.2020 № 3965



НДС

2 446 561,33

2-4 к в, 2017, 4 кв. 2018 2-3кв. 2019 (2 445 865 руб.)

09,01.2020 № 65

30.01.2020 № 492

22.02.2020 № 4532

26,02.2020 № 3965

09.12.2021, пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об ИП»



3кв. 2019 (131,7 руб.)

05.11.2019 № 89946

29.12.2019 № 26564

13.01.2020 № 443

13.01.2020 № 457



4кв. 2019 (297,9 руб.)

12.03.2020 № 42615

17.07.2020 № 7787

24.09.2020 № 7432

24.09.2020 № 6582



4кв. 2019 (130,97 руб.)

21.08.2020 № 91077

16.10.2020 № 9903

27.10.2020 № 7935

27.10.2020 № 7111



2 кв.2017 (135,32 руб.)

11.11.2020 № 94533

28.05.2021 № 5206

09.06.2021 № 3474

09.06.2021 № 3380



'Грансп. налог

13 616,67

2019

12.03.2020

17.07.2020

24.09.2020

24.09.2020



604 руб. – штрафы, на основании решения налогового органа, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки от 03.07.2020 № 14-15/783, от 23.11.2020 № 14-15/2018, в том числе:

Наименование налога

Сумма, руб.

Период

Меры взыскании



Требования

об уплате (ст. 69, 70 НК

РФ)

Решения о взыскании за счет

денежных средств (ст.. 46

НК РФ)

Решения о взыскании за счет имущества

(ст. 47 НК РФ)

Постановления

о

взыскании за счет

имущества (ст.

47 ПК РФ)

Постановления об окончании ИП, основание


НДС

104.00

4 кв. 2019

19.08.2020 № 90950

16.10.2020 № 9903

27.10.2020 № 7935

27.10.2020 № 7111

09.12.2021, пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об

ИП


Штрафы за

налоговые

правонарушения, установленные

главой 16 НК РФ

500,0


18.01.2021 № 1923

28.05.2021 № 5206

09.06.2021 № 3474

09.06.2021 № 3380



Таким образом, общий размер задолженности ООО «Атлант» по обязательным

платежам, возникший на основании начислений по декларациям и расчетам, и подлежащий включению в реестр требований кредиторов, составляет 26 127 764,78 руб.

В целом размер задолженности ООО «Атлант» по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, подлежащий включению в реестр требований кредиторов составляет 76 924 611,81 руб., из которых 50 796 847,03 руб. - доначислены по результатам контрольных мероприятий (в том числе 49 740 238,9 руб. на основании решения о привлечении к ответственности от 25.12.2020 № 19-28/8 и 1 056 608,13 руб. штрафные санкции, начисленные на сумму основного долга за период с 25.12.2020 по 03.04.2021, а также 26 127 764,78 руб. - на основании начислений по налоговым декларациям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 52 702 311 руб. 78 коп. неисполненных обязательств, отдельно 24 222 300 руб. 03 коп. штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени, штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования к должнику об уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, и необходимых для применения положений о рассмотрении дела о банкротстве отсутствующего должника, исходя из следующего.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также


при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из норм статьи 230 Закона о банкротстве, к банкротству отсутствующего должника подлежат применению также и случаи, когда в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305- ЭС18-1779).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника мотивированно отсутствием операций по банковским счетам должника, невозможностью установления адреса местонахождения должника, а также неосуществлением должником предпринимательской деятельности.

Применительно к рассматриваемому спору судом принято во внимание, что последние операции по банковским счетам должника осуществлялись в период январь- июнь 2020 года по решениям о взыскании налоговым органом на основании ст. 46 НК РФ. Наличие иных операций, свидетельствующих о ведении финансово-хозяйственной деятельности, а также о расчетах с контрагентами не установлено. При этом заявление о признании должника банкротом было направлено в суд 08.06.2021.

Кроме того, установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии ведения финансово-хозяйственной деятельности должника. Так, по данным уполномоченного


органа налоговая и финансовая отчетность ООО «Атлант» представлена с нулевыми показателями, в том числе:

- по данным последней представленной упрощенной бухгалтерской отчетности за 2020 выручка составила 0 рублей, остаток средств на начало и конец отчетного периода 0 рублей, прибыль 0 рублей.

- по данным расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 2020-2021 сумма дохода, выплаченная сотрудникам общества составила 0 рублей.

- по данным деклараций по НДС и налогу на прибыль за 2020-2021 сумма дохода, полученная за данные периоды составила 0 рублей.

Изложенное свидетельствуют об отсутствии признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Атлант».

Также, согласно сведениям, опубликованным на сайте www.fedresurs.ru в отношении ООО «Атлант» (сообщение от 12.06.2021 № 08365273), регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

По данным выписки ЕГРЮЛ, 28.02.2018 должником принято решение об изменении места нахождения юридического лица по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.


В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В случае если должник является отсутствующим, применяются упрощенные процедуры банкротства. Арбитражный суд в этом случае принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 270, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Атлант» отвечает признакам отсутствующего должника.

В указанной части судебный акт не оспаривается, апелляционная жалоба доводов не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кандидатура арбитражного кандидатура арбитражного ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника на основании статьи 45 Закона о банкротстве.

В указанной части судебный акт не оспаривается, апелляционная жалоба доводов не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2023 по делу № А32-25365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко