Постановление от 13 января 2017 г. по делу № А60-21107/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18068/2016-ГК
г. Пермь
13 января 2017 года
Дело № А60-21107/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чу Эдуарда Сановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2016 года

о включении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Браво-Д» в общем размере 4 482 753 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Опариной Н.И. в рамках дела № А60-21107/2016

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания» (ОРГН 112670024502, ИНН 6670387988),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания» (далее –


общество «Владимир и Компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Завьялова Елена Викторовна, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» от 27.08.2016 № 157.

30.08.2016, т.е. в установленный законодательством о банкротстве срок, в арбитражный суд поступило заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Браво-Д» (далее – общество «Браво-Д», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов общества «Владимир и Компания» задолженности в общем размере 4 482 753 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2016 (резолютивная часть объявлена 20.10.2016) требование общества «Браво-Д» в размере 4 482 753 руб. 66 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 486 руб., конкурсный управляющий должника Завьялова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить и в данной части принять новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства от кредитора общества «Браво-Д» поступил письменный отзыв, согласно которому просит определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено, в связи с чем, определение суда в части признания обоснованным денежного требования по основному долгу в размере 4 437 267 руб. 66 коп. судебной проверке в порядке апелляционного производства не подлежит.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обществом «Браво-Д» предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника, в том числе, расходов по уплате госпошлины в сумме 45 486 руб., взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 по делу № А40-7216/16-146-66.


Общая сумма взыскания по указанному решению суда составила 4 482 753 руб. 66 коп., в том числе 4 437 267 руб. 66 коп. основного долга и 45 486 руб. расходов по уплате госпошлины.

Суд первой инстанции, установив, что данное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и что доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности не представлено, признал правомерным соответствующее требование кредитора, включив его в третью очередь реестра.

Изучив материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу п.2.1 ст.225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст.5 Закон о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2016 (резолютивная часть от 18.05.2016) по делу № А40- 7216/16-146-66 с общества «Владимир и Компания» в пользу общества «Браво- Д» взыскана задолженность в размере 4 437 267 руб. 66 коп. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 45 486 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016 было принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Комбинат пищевых производств «Ставропольский» о признании общества «Владимир и Компания» несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Таким образом, на дату возбуждения настоящего дела о банкротстве, судебный акт, на котором кредитор основывал свое требование в размере 45 486 руб., не вступил в законную силу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда


Российской Федерации, данным в п.39 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, производство по требованию в части в сумме 45 486 руб., представляющего собой расходы по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, согласно требованиям ст.71 АПК РФ, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст.ст.5, 100, 142 Закона о банкротстве, ст.65 АПК РФ считает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2016 года по делу № А60-21107/2016 в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 486 руб. подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению только требование заявителя в размере 4 437 267 руб. 66 коп. основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2016 года по делу № А60-21107/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Браво-Д» в размере 4 437 267 руб. 66 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания».

Производство по требованию в остальной части прекратить.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.С. Нилогова

Судьи В.И. Мартемьянов

Т.Ю. Плахова