Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № А63-24516/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

Дело № А63-24516/2018

Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Годило Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственной инспекции труда в Ставропольском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 (резолютивная часть) по делу № А63-24516/2018 (судья Турчин И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общеобразовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Минераловодская техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – истец, ДПО «Минераловодская ТШ ДОСААФ России») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственной инспекцией труда в Ставропольском крае (далее по тексту – ответчик, инспекция труда) о взыскании 213 825,60 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.11.2015 по 31.10.2018, 26 728,04 рублей процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 10.11.2015 по 31.10.2018.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на то обстоятельство, что между сторонами отсутствуют договорные правоотношения за взыскиваемый период. Апеллянт указывает на то, что арендатор письменно не уведомлял арендодателя о желании продлить срок действия контракта, по истечению срока контракта арендатор помещением не пользовался. Одновременно с апелляционной жалобой, апеллянтом представлены дополнительные доказательства, а именно: копия договора аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) №14/14/1167/26 ЮФО/2014 от 01.12.2014, копия акта приема-передачи недвижимого имущества по договору №14/14/1167/26 ЮФО/2014 от 01.12.2014, копия расчета к договору №14/14/1167/26 ЮФО/2014 от 01.12.2014, копия контракта по аренде недвижимого имущества №15/15/1167/26/ЮФО/2015 от 01.11.2015 копия расчета (приложение 3), копии платежных поручений, свидетельствующих о произведении оплаты по договору №14/14/1167/26 ЮФО/2014 от 01.12.2014, копия договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом №127, копия акта приема- передачи нежилых помещений от 04.05.2016,копия постановления Администрации города Ессентуки от 04.05.2016.

В письменном отзыве истец считает доводы жалобы необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В письменном дополнению к отзыву, истец просит решение суда первой инстанции изменить, указав на то, что согласно платежным поручениям №58747 от 30.12.2015, №26292 от 29.12.2015, 26291 от 29.12.2015 на расчетный счет истца внесена сумма за аренду в ноябре и декабре 2015 года, в размере 11 879,2 руб. В связи с чем, просит исключить указанную задолженность.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба принята к производству, без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 14.02.2019 (резолютивная часть) подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.11.2015 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен краткосрочный контракт по аренде недвижимого имущества №45/22/1167/26/ЮФО/2016, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, имеющее следующие основные характеристики: помещение площадью 11,9 кв. м, расположенное на втором этаже в здании ГО РОСТО по адресу: <...> Октября, 48а, кадастровый номер 26:24:040457:1003:7581/182:1001/А.

Срок аренды установлен с 01.11.2015 по 30.09.2016.

Согласно пункту 5.1. контракта и расчета арендной платы (Приложение №3 контракта), размер арендной платы в месяц составляет 5 939,60 рублей

Согласно пункту 9.5. контракта, в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия контракта, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, контракт считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

По акту приема-передачи от 01.11.2015 к контракту №45/22/1167/26/ЮФО/2016 арендодатель передал арендатору помещение площадью 11,9 кв. м, расположенное на втором этаже в здании ГО РОСТО по адресу: <...> Октября, 48а.

За период с 01.11.2015 по 31.10.2018 основной долг по арендной плате составил сумму в размере 213 825,60 рублей.

По условиям контракта внесение арендной платы производится за каждый месяц до десятого числа оплачиваемого месяца. Днем исполнения обязательства арендатора по внесению арендной платы считается день поступления денежных средств в полном объеме, предусмотренном в настоящем контракте, на расчетный счет арендодателя.

Также согласно условиям контракта, обязательство по оплате арендной платы возникает у арендатора от даты подписания сторонами акта приема-передачи недвижимого имущества и прекращается от даты возврата арендатором недвижимого имущества, оформленного соответствующим актом приема-передачи.

Поскольку обязательства по оплате со стороны ответчика не исполнялись, а имущество после прекращения контракта не возвращено истцу, последний обратился к ответчику с претензией №144 от 03.10.2018, о необходимости исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору аренды №45/22/1167/26/ЮФО/2016 от 01.11.2015.

Однако, ответ на претензию в ОУ ДПО «Минераловодская ТШ ДОСААФ России» не поступил, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Нарушение условий договора по внесению арендной платы явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что согласно Уставу ОУ ДПО «Минераловодская ТШ ДОСААФ России», по своей организационно-правовой форме является частным учреждением (п. 1.2 Устава).

Учредителем учреждения выступает Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (п. 1.4 Устава).

Часть 1 ст. 296 ГК РФ гласит, что учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

ОУ ДПО «Минераловодская ТШ ДОСААФ России» заключило контракт по аренде недвижимого имущества на основании пункта 4.5.2 договора о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления 18/10 ЮФО от 07.06.2011 и положения «О порядке сдачи в аренду недвижимого имущества общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (Утверждено постановлением Бюро Президиума ЦС ДОСААФ России, протокол №38, вопрос 2, от 23.06.2014).

По правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В силу части 2 статьи 622 ГК РФ прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно ст. 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявленными требованиями истец ссылается на то обстоятельство, что во исполнение условий контракта истец передал во временное владение и пользование ответчику арендованное имущество.

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за спорный период выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 213 825,60 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил факт передачи во временное пользование ответчику принадлежащего истцу нежилого помещения, а также факт пользования ответчиком в спорный период имуществом.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по внесению арендных платежей, равно как и не представил доказательства возврата истцу переданного в аренды недвижимого помещения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга по контракту по аренде недвижимого имущества платы в размере 213 825,60 рублей.

В жалобе ответчик ссылается на отсутствие у него задолженности по арендным платежам. В обоснование своего довода ответчик в апелляционный суд представил в качестве дополнительных доказательств копию договора аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) №14/14/1167/26 ЮФО/2014 от 01.12.2014, копия акта приема-передачи недвижимого имущества по договору №14/14/1167/26 ЮФО/2014 от 01.12.2014, копия расчета к договору №14/14/1167/26 ЮФО/2014 от 01.12.2014, копия контракта по аренде недвижимого имущества №15/15/1167/26/ЮФО/2015 от 01.11.2015 копия расчета (приложение 3), копии платежных поручений, свидетельствующих о произведении оплаты по договору №14/14/1167/26 ЮФО/2014 от 01.12.2014, копия договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом №127, копия акта приема - передачи нежилых помещений от 04.05.2016,копия постановления Администрации города Ессентуки от 04.05.2016. В суд первой инстанции указанные документы ответчиком не представлялись.

В соответствии с п. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Из определения суда от 06.12.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства следует, что суд первой инстанции разъяснял лицам, участвующим в деле, право на представление суду и друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, установил срок для выполнения соответствующих действий до 27.12.2018, а также в срок до 25.01.2019 суд указал на то, что стороны, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Ответчик определение суда получил 11.12.2018 (уведомление, т.2, л.д. 54), однако указанным правом не воспользовался, отзыв на иск, доказательств, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, суду первой инстанции не представил.

Между тем представление таких доказательств в суде апелляционной инстанции невозможно, поскольку, исходя из положений части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, дополнительно представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы не подлежат приобщению к материалам дела.

Представленные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу со стороны истца, также не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку определением апелляционного суда от 12.03.2019, суд предложил сторонам спора в срок до 12.04.2019 мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что представленные с апелляционной жалобой дополнительные доказательства, свидетельствуют о правоотношениях сторон в рамках договора аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) №14/14/1167/26 ЮФО/2014 от 01.12.2014, в то время как истец, обратился с требованиями о взыскании задолженности по контракту аренды недвижимого имущества №45/22/1167/26/ЮФО/2016 от 01.11.2015.

Представленные апеллянтом, копии договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом №127, акта приема - передачи нежилых помещений от 04.05.2016, постановления Администрации города Ессентуки от 04.05.2016, которые по мнению апеллянта свидетельствуют о передаче спорного помещения ответчику в безвозмездное пользование, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела по существу суду первой инстанции не было известно об указанных обстоятельствах, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Поскольку ответчиком не производились обязательства по оплате, согласно контракту аренды недвижимого имущества, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 728, 04 рубля процентов за период с 10.11.2015 по 31.10.2018.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

При этом в редакции указанной статьи, действующей до 01.06.2015, предусмотрено, что размер процентов определяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

А в редакции, действующей с 01.06.2015, указано, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела. Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что на момент рассмотрения спора спорная задолженность не была погашена, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом разных редакций ст. 395 ГК РФ, исходя из учетных ставок, действующих в спорный период, пришел к обоснованному выводу, что размер подлежащих взысканию процентов составляет 26 728,04 руб. Оснований для применения иной процентной ставки из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 (резолютивная часть) по делу № А63-24516/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Годило